BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么替王星鸣冤？ [打印本页]

作者: 虫虫狙击手 时间: 2015-11-17 12:30 标题: 为什么替王星鸣冤？

2015年时，中国大陆的国家新闻出版广电总局公开通报“15家媒体刊发虚假失实报道的查处情况”，其中一个个案是认定记者王星在担任《南方都市报》记者期间在未采访当事人家属、单位和医院的情况下，根据河南当地传闻编写的《河南平顶山女官员3个月前自杀官方至今未通报》报道是虚假新闻，并且按照“凭空捏造”、“无中生有”的判定标准，处以禁业五年的处罚。

王星随后在微博上发表回应：“该新闻确实存在严重问题，我在没有充分证据的情况下引用自认为权威的消息源信息，在报道中称当事人的去世为自杀，而当地调查表示其为心脏病突发。”

但王星也质疑了有关炮制“虚假新闻”的指控：“这样的新闻是否就是‘凭空捏造’、‘无中生有’、‘隐瞒事实’、‘制造假象’等方式的‘编写虚假新闻’？我认为我是在报道新闻，我做的不够好，在这篇报道中可以说做的很糟，但我不是也没有在编造虚假新闻。”

真实是新闻的生命，王星自己也承认这是一条“不合格”、“很糟糕”的新闻，但出人意料的是：王星的辩白引来不少同道和网友的支持。

那么，为什么有人替王星鸣冤？

一、新闻求证过程很艰难，事实上的瑕疵一般是业务问题。

真相得来不易，新闻的生产过程充满了现实障碍，这使得新闻行业是出错率较高的行业之一，而新闻的求证程序就是其中最难的一环。

如果王星在声明中所谈及的采访情况属实，那么不难看出王星在完成这篇报道的过程中曾尝试多方求证，在未获得确切证据便暂时搁置。后因为“采访到平顶山当地政法部门中层以上领导，对方称‘自杀’传言属实，并提供了事件背景和较多细节”，所以才采信了 “自杀”的说法。

对记者来说，被信源有意误导或是面临信源不足等情况随时可能发生。在缺乏可靠证据的情况下，权威人士或者“线人”的说法就成了唯一的稻草，然而信源的信息是否准确可靠，大多数情况下记者只能凭经验进行判断与分析。因此，严重的信息不对称更加大了记者的职业风险。

真正成熟的新闻业自有一套信息核实的标准和程序。

美联社对使用信源的要求就非常细致严格，记者只能在信息不属于个人意见或推测、信源方强烈的要求或信息准确可靠的情况下才能使用匿名消息，并且要获得主管同意认为材料确实达到了美联社的新闻标准，内部掌握信源方的真实姓名和身份才能由主编决定是否发布消息。此外，记者在采访匿名信源方时，不能只采访一个信源。（《美联社新闻报道手册》）

滚石杂志就在信源的问题上吃过亏。

2014年11月，《滚石》杂志刊文称一名弗吉尼亚大学女学生杰姬2012年曾在该校联谊会聚会时遭暴力轮奸，而该文完全依赖杰姬作为唯一的信源讲述强奸的经过。报道一经刊发立即引发全美关注，校方一度终止了所有大学联谊活动，政府方面甚至成立了工作组调查此事。

然而警方在进行长达四个月的调查后，并没有得到任何表明该事件曾发生过的证据，该报道后来被认定为不实报道，负责撰写报道的记者厄德莉称她的错误在过于相信了单个信源。

厄德莉没有和被指控的联谊会成员交谈，因为与他们“取得联系不大容易”，同时担心刺激到杰姬。厄德莉是一个具有丰富经验的资深记者，原本不该犯这样的初级错误。

二、新闻报道是逐渐接近真相的过程，错误会在报道中不断得到修正。

新闻报道是一个不断求证，逐渐接近客观事实的过程。有时，接近真相一时存在难度，难免会出现事实上的瑕疵。但只要能保证一个开放、自由的报道环境，错误的信息就会不断得到修正，真相最终会浮出水面。

滚石那篇有问题的轮奸报道就是依靠其他媒体同行的迅速介入才发现了蹊跷。

《华盛顿邮报》率先披露了诸多可疑之处，比如：“杰姬”的三位朋友均否认了报道中涉及他们和“杰姬”之间的谈话，而文中所涉及的弗吉尼亚大学联谊团体“Phi Kappa Psi”在杰姬说的当天根本没有展开任何一次聚会，也没有任何一位成员符合杰姬的描述。

只要让记者接近现场、接近核心当事人，真相就不会迟到太久。关键在于：人们如何看待这些“错误信息”带来的伤害，是不是就要因此剥夺记者的报道权？

三、对于虚假报道的认定，需要独立第三方和一套公平的程序。

21世纪初时，关于虚假新闻的认定全世界依旧没有一个公认的标准。所以在判定一条有争议的新闻是否是虚假新闻时需要独立客观的第三方和一套公平、公正、公开的认定程序，自由的裁定是危险的。

美国大多数媒体及从业者的日常新闻实践主要依靠自律。如果一旦出现了问题，除了报社公开道歉和责任人引咎辞职外，并无一个管理传媒的官方机构来介入事件处理。所以一旦出现假新闻公众需要一个解释时，往往依靠“美国职业记者协会”和“新闻评审员(Ombudsman)制度”来解决。而在针对具体某家媒体的某篇报道评判上，往往还要依赖“新闻评审员制度”。（乔木《美国如何防范假新闻》）

“新闻评审员”是由新闻机构专门聘请的第三方独立监督人士，当争议发生时由新闻评审员对原始新闻进行调查，决定报道是否准确、平衡，然后应当向新闻机构提出建议，弥补纰漏或澄清报道。

据第一财经日报报道，《滚石》杂志在涉嫌失实报道后就邀请了哥伦比亚大学新闻学院作为独立第三方为该报道做出评估并进行问责。《滚石》向哥大新闻学院提供了大量的材料，其中包括女记者厄德莉当时的500多页采访笔记以及采访录音。

经过几个月的调查，格伦比亚大学新闻学院在2015年4月初抛出了一篇长近1.3万字的的重磅报道，对《滚石》的记者和编辑在报道过程中的失误条分缕析地做了全面细致的剖析。

哥大报告的副标题是“一宗新闻失误的分析”（An anatomy of a journalistic failure），着重从专业主义角度对报道进行技术分析，并没有直接扣上恶意炮制假新闻的帽子。

报告称：在滚石杂志的报道中轮奸时间的消息来源只有女生杰姬，其后的调查亦违反“基本、甚或惯常的新闻守则”，滚石记者并未向遭指控的学生求证。“种种失误，不论是报道、编辑、审稿、查证上”，都显示杂志的“结构性失误”。

四、实质恶意的假新闻才需要警惕。

主观故意地制造假新闻才是最应当警惕的情形。也就是1964年纽约时报诉沙利文案中，美国最高法院提出的“实质恶意”原则，即在做出系争言论时“明知所言不实”（knowledge of its falsity）或“全然不顾其真伪”（reckless disregard of whether it was true or false）。

像《纽约时报》、《华盛顿邮报》等多家美国声名卓著的大报都爆出过惊人的假新闻丑闻。

1981年，《华盛顿邮报》女记者珍妮特•库克报道了一个8岁的海洛因毒瘾儿童的故事，该报道因生动感人而获得普立策奖，但随后被揭出整篇报道全部都是编造的。

2003年5月11日，《纽约时报》在头版显著位置刊登了长达7500字的文章，自曝其27岁的“优秀”黑人记者杰森•布莱尔发表的73篇文章中，竟有至少36篇“存在各种杜撰、抄袭问题”。时报是在当年4月下旬得知自己的记者有可能造假的线索，随后时报指派5位记者、2位研究员及3位编辑进行调查，做了150次访谈，提交了数页的自我检讨报告。

正常的媒体把真实和诚信视如生命，一篇漏洞百出的报道意味着媒体的可信度将大大降低，这是对媒体和记者最大的惩罚。正常的媒体事后也会反思，修正和完善自己的报道流程。而人们同样需要理解新闻的原理和新闻的价值，这能够帮助人们更清晰公正地看待记者的责任和负责任的方式。

作者: terryhou 时间: 2015-11-17 14:20

我擦类……未经证实然后就言之凿凿地报道，然后还说自己没有编造假新闻？这种信心是哪里来的？[57]

作者: 匿名 时间: 2015-11-17 14:39

造假就是造假，楼猪扯那么多理由还是造假

作者: 镜云先生 时间: 2015-11-17 14:59

正常的媒体把真实和诚信视如生命，一篇漏洞百出的报道意味着媒体的可信度将大大降低，这是对媒体和记者最大的惩罚。
·········································································································································
别天真了···

现在是耸人听闻哗众取宠的标题党能吸引读者和眼球，为媒体带来利润。

谁掌握了舆论谁就能颠倒黑白。追求真实的傻逼只能被炒鱿鱼。

没办法，谁让读者傻逼呢？动不动就字多不看····所以给他条标题就够了。

所以造假···呵呵···媒体的事情··怎么能说造假呢？

作者: 镜云先生 时间: 2015-11-17 15:00

引用:

原帖由 terryhou 于 2015-11-17 14:20 发表
我擦类……未经证实然后就言之凿凿地报道，然后还说自己没有编造假新闻？这种信心是哪里来的？[57]

信心就是老子掌握着舆论，老子有几千万粉丝，而且多数都是傻逼，我不骗他们天理难容。

作者: 匿名 时间: 2015-11-18 09:44

引用:

原帖由 镜云先生 于 2015-11-17 14:59 发表

[别天真了···

现在是耸人听闻哗众取宠的标题党能吸引读者和眼球，为媒体带来利润。

谁掌握了舆论谁就能颠倒黑白。追求真实的傻逼只能被炒鱿鱼。

没办法，谁让读者傻逼呢？动不动就字多不看····所以给他条标题就够了。

所以造假···呵呵···媒体的事情··怎么能说造假呢？

镜云先生讲得对，亩产十万、赶英超美......谁掌握了舆论谁就能颠倒黑白。追求真实的傻逼只能被炒鱿鱼，再吵就干脆给个反革命[104] 。

作者: 几米麦客 时间: 2015-11-18 10:03

引用:

原帖由 镜云先生 于 2015-11-17 14:59 发表
正常的媒体把真实和诚信视如生命，一篇漏洞百出的报道意味着媒体的可信度将大大降低，这是对媒体和记者最大的惩罚。
············································· ...

市场需求，双向选择~

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)