BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 这个创意好，不知道什么时候投入使用 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 08:38 标题: 这个创意好，不知道什么时候投入使用

设计师Vladimir Tatarenko过去3年设计的新型飞机构想，把客舱“模块化”，和飞机分开，可以拼接组装在飞机上，遇到航空事故时客舱弹开分离，由降落伞帮助降落，保护乘客安全。

图片附件: image001.gif (2016-1-20 08:38, 1.18 MB) / 该附件被下载次数 18
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=142067

图片附件: image002.gif (2016-1-20 08:38, 1.27 MB) / 该附件被下载次数 18
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=142068

图片附件: image003.gif (2016-1-20 08:38, 934.83 KB) / 该附件被下载次数 17
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=142069

图片附件: image004.gif (2016-1-20 08:38, 681.73 KB) / 该附件被下载次数 19
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=142070

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 08:46

想法很好，有成品了吗，成本多少？
所有机型要更新那需多少钱，你问过你老板了吗？[32]

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 09:06

机长在远处爆炸了哦

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 09:20

抛开技术和成本不说，掉在地上砸到人怎么办？？？？？？？？？？

作者: 镜云先生 时间: 2016-1-20 09:43

我就呵呵了····

这设计师是设计什么的？

知道为什么空降作战战车和乘员要分开空投么？为什么不坐在车里一起丢下去？

就是因为难度太大···

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 09:45

引用:

原帖由 Guest from 150.40.186.x 于 2016-1-20 08:46 发表
想法很好，有成品了吗，成本多少？
所有机型要更新那需多少钱，你问过你老板了吗？[32]

这或许是能够挽救几十甚至上百条人命啊，这也是所谓的成本能够相提并论的吗？这也可以拿来当逃避责任的借口吗？

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 09:52

机长那可以跳伞

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 09:53

引用:

原帖由 镜云先生 于 2016-1-20 09:43 发表
我就呵呵了····

这设计师是设计什么的？

知道为什么空降作战战车和乘员要分开空投么？为什么不坐在车里一起丢下去？

就是因为难度太大···

这个比喻就不恰当了，因为空降作战战车可以分开投，所以没必要一起投。不是因为难度太大，所以才要分开投，逻辑弄清楚吧

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 09:58

主要是加降落伞后，机身的强度要求太大，机身太重，荷载什么的都没有了，如果可行的话，战斗机这类机型小，成本贵的飞机早普及了。不用只装个弹射座椅。

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 10:04

引用:

原帖由 镜云先生 于 2016-1-20 09:43 发表
我就呵呵了····

这设计师是设计什么的？

知道为什么空降作战战车和乘员要分开空投么？为什么不坐在车里一起丢下去？

就是因为难度太大···

人家设计师，设计了3年，呵呵你妈逼。你行你上啊

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 10:04

天马行空的想象有很多不过能成为现实的少之又少。[36]

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 10:17

机长说：我日你娘咧~！！

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 10:37

弱弱地问句，燃油往哪装？够飞100公里不？还有一大堆的机械设备、电子设备要放到哪？

作者: skytale 时间: 2016-1-20 10:38

引用:

原帖由 Guest from 150.52.32.x 于 2016-1-20 10:04 发表

人家设计师，设计了3年，呵呵你妈逼。你行你上啊

设计师就是负责扯淡的，他问过工程师没有？

作者: SDCC 时间: 2016-1-20 10:47

[15] 应该有个安全气袋的东西，到时全部人跑到那里去，再弹射出来。

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 10:59

机长跳伞呗，或者走到客舱一齐降落咯[3]

作者: looloo 时间: 2016-1-20 11:15

想法很好，但是只靠两个降落伞没有任何控制方向的设备就想安全着地，简直痴人说梦。
而且飞机与机舱有这么大的对接口本身就是更大的隐患

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 11:22

引用:

原帖由 Guest from 150.24.110.x 于 2016-1-20 10:37 发表
弱弱地问句，燃油往哪装？够飞100公里不？还有一大堆的机械设备、电子设备要放到哪？

燃油不是在机翼的么？主要机械部件是在机头的，这个创意是考虑到这方面的，不过应该还有技术方面难以解决，高速飞行的一架飞机不是随便分离就可以了，很可能分离比不分离更加危险，为此付出巨大的改造成本未必值得。

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 11:50

目前技术难以实现。
因为这种不稳定的结构出事故的可能性按目前技术要增加90%以上。而且这种飞行速度这么快，机舱这么大，以目前的降落伞技术能做到安全降落吗？

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 14:42

引用:

原帖由 skytale 于 2016-1-20 10:38 发表

设计师就是负责扯淡的，他问过工程师没有？

你是设计师，你tm的花3年去做几张GIF 图？

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 14:48

建议设计师好好学习下PFMEA和DFMEA

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 14:54 标题: 回复 4楼帖子的帖子

难道即使机舱不飞出来，整机就不会砸到人？

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 15:02

引用:

原帖由 Guest from 150.64.49.x 于 2016-1-20 14:54 发表
难道即使机舱不飞出来，整机就不会砸到人？

设计不周到，没有考虑好这个问题，不是吗？

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 15:43

[3]

作者: skytale 时间: 2016-1-20 15:59

引用:

原帖由 Guest from 150.52.32.x 于 2016-1-20 14:42 发表

你是设计师，你tm的花3年去做几张GIF 图？

[32]你说三年就三年，劳资还说花三十年做出反重力引擎呢，至于不能实现，都是工程师的错

作者: 匿名 时间: 2016-1-20 16:35

别的先不说，你说这飞机怎么实现头和机舱分离，

作者: 匿名 时间: 2016-1-21 08:40

引用:

原帖由 skytale 于 2016-1-20 15:59 发表

[32]你说三年就三年，劳资还说花三十年做出反重力引擎呢，至于不能实现，都是工程师的错

呵呵

作者: 匿名 时间: 2016-1-21 08:48

引用:

原帖由 skytale 于 2016-1-20 15:59 发表

[32]你说三年就三年，劳资还说花三十年做出反重力引擎呢，至于不能实现，都是工程师的错

你以为别人跟你一样傻，花完30年设计出反重力后，再去问工程师能不能实现。呵呵。
那个设计师本身也是工程师。蠢，就不要出来丢脸

作者: 镜云先生 时间: 2016-1-21 09:27

引用:

原帖由 Guest from 150.52.32.x 于 2016-1-20 10:04 发表

人家设计师，设计了3年，呵呵你妈逼。你行你上啊

设计师是你爹吗？看吧你急的····

要是设计师开始众筹了我估计你第一个把你房子能卖了···

呵呵呵···

作者: 匿名 时间: 2016-1-21 09:32

引用:

原帖由 镜云先生 于 2016-1-21 09:27 发表

设计师是你爹吗？看吧你急的····

要是设计师开始众筹了我估计你第一个把你房子能卖了···

呵呵呵···

设计师是你爷爷[104]

作者: 匿名 时间: 2016-1-21 09:33

一群无知的人在瞎评。。。你们应该好好憧憬这设计能变为现实。
中国式的教育太失败了，我们就缺乏探索和开发性思维。

作者: 匿名 时间: 2016-1-22 12:29

引用:

原帖由 Guest from 150.36.139.x 于 2016-1-21 09:33 发表
一群无知的人在瞎评。。。你们应该好好憧憬这设计能变为现实。
中国式的教育太失败了，我们就缺乏探索和开发性思维。

空中楼阁才无知

作者: 匿名 时间: 2016-1-22 15:19

如果设计成这样也能当设计师，我也能当设计师：建空中楼阁多好啊，既不占土地，又解决人口问题，工程师快去干[3]

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)