BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 美民调:美国赶超中国需要20年中国网友:眼瞎啊！ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-2-26 18:41 标题: 美民调:美国赶超中国需要20年中国网友:眼瞎啊！

近日在美国民间的一项调查显示，谁才是全球经济的领导者？美国部分民众给出的答案是，未来20年，美国可能“赶超”中国，重新制霸全球经济。

中国网友都傻了：美国人什么时候瞎的？一直领导全球经济的不正是美国吗？

不能空口说白话，得出这样的结论，缘于一个美国民间调查机构盖洛普的民调结果。

盖洛普民意测验在美国非常重要，1930年该民调就开始运营，进行每年350天，每天1000个样本的调查。采用最简单的随机样本，目的是把调查结果的偏差度降到最低。

时至今日，盖洛普民调的可见度大大增加，美国新闻媒体多数通过盖洛普获得社会统计数据。

至于准确度呢，传闻自35年实现公司化运营以来，只错过3次，而且都错在美国总统的选举结果上。

2月22日，盖洛普公布的一项民调结果显示，50%的受访者认为中国是全球最大的经济体，37%的受访者认为美国是全球经济的领头羊。随着近年来中国经济增长放缓，但是多数美国人仍然认为中国是比美国更强大的经济体，不过，随着美元崛起，美国人也看到了“赶超”中国的机会。

需要注意的是，这份调查开始于2月3日，结束于2月7日，随机选取了1021名成年受访者进行问卷调查。

这种“有趣的”的调查结果，成功的吸引了我的注意力，于是我很想搞清楚，这几年在美国究竟发生了什么？

简单的翻阅盖洛普的历史调查数据之后，发现，在2008年，美国民众已经开始倾向于认为中国才是世界经济领导者，不过相较于美国，优势并不明显。

直到2011年，才有过半的受访者认为中国是第一大经济体，而22日的调查是自2011年以后，比例最低的一次。

2000年，美国经济正处于繁荣期，发展势头很好，所以大部分美国人看好美国的经济霸主地位。

也是从这个时候开始，中国经济飞速发展，每年的经济增长量高的吓人。2008年，金融危机导致美国陷入经济衰退，同年中国的经济增长量仍在两位数以上，北京奥运会的成功举办让中国的世界地位得到提升和巩固。

对于中国的好印象，有助于肯定中国经济。于是在2008年的民调结果中，多数美国民众开始认为，中国已然是全球第一大经济体。

而日本在被中国赶超以后，一直没有缓过气来，即便是跟美国的关系很微妙，但是美国民众对于日本经济发展并不看好，甚至一年不如一年。

对于另一个世界强势经济体——欧盟，处于欧债危机以来，包括英国一直尝试脱离欧盟，整个欧洲的大环境并不乐观。

20年后，世界经济什么样，美国民众这么看。

尽管今天的世界经济环境都不太好，民众依然寄希望于未来世界，20年后，美国人更看好自己的国家，几乎与11年和12年的情况相反。

自2016年开始，美国本身的经济发展得到改善，并可能在未来20年“赶超”中国。无论如何，中国经济过去十几年高速发展，都让美国人加强了“中国已经超越了美国”这个认知。

究竟谁才是第一大经济体，中国方面怎么看？

新华社引用美国商务部数据显示，美国2014年国内生产总值(GDP)为17.35万亿美元，而按照中国国家统计局的数据，中国同年GDP仅为人民币63.59万亿元(9.74万亿美元)。

尽管中国的GDP只是美国的一半，但按购买力计算，中国已是全球最大的经济体。随着中国人手里的钱越来越多，加上网络购物和移动支付提供的便利，“买买买”已经成为中国人新的生活方式。

喜欢买买买的中国人在买遍了各大节日以后，开始走向全球进行购物，这一点上，不需要国际货币基金组织的数据，我们就能够感受到中国的地位非第一莫属。

在美国民众的眼里，未来经济世界不过是中国与美国的竞争，其他国家，包括日本、欧盟、俄罗斯，甚至经济增长量世界第一的印度，都不足以引起美国人的注意。

在中国民众的眼里，也一直将美国视为要赶超的对象，不过，美国民众竟然也在以这样的心态看着中国，这是一件有意思的事情。

图片附件: 16571464246995699762.jpg (2016-2-26 18:41, 80.46 KB) / 该附件被下载次数 18
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=143056

图片附件: 5711398623487411597.jpg (2016-2-26 18:41, 112.82 KB) / 该附件被下载次数 17
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=143057

图片附件: 8816618642142978922.jpg (2016-2-26 18:41, 124.5 KB) / 该附件被下载次数 21
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=143058

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 08:25

典型的这山望着那山高！

作者: czpeng 时间: 2016-2-29 08:45

天朝万岁。

作者: looloo 时间: 2016-2-29 08:51

比起米国人，英国人对中国的认识更匮乏，比如觉得中国只有400W人口~

作者: 老了一岁 时间: 2016-2-29 08:53

这叫美国式洗脑吗

作者: 田原 时间: 2016-2-29 08:58

无语，除了北上广深和其他几个大城市的居民之外，这些人的生活水平只能在温饱线，有些省份的农村连非洲都比不上！

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 09:00

看看明年谁当总统对中国的影响也很大

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 09:19

领导看完作梦都会笑啦

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 09:19

大概是因为好多土豪出去买买买造成的假像[42]

作者: 镜云先生 时间: 2016-2-29 09:23

引用:

原帖由田原于 2016-2-29 08:58 发表
无语，除了北上广深和其他几个大城市的居民之外，这些人的生活水平只能在温饱线，有些省份的农村连非洲都比不上！

你刚从非洲回来么？对那边的情况怎么熟悉·····

作者: looloo 时间: 2016-2-29 09:27

引用:

原帖由 Guest from 150.60.56.x 于 2016-2-29 09:00 发表
看看明年谁当总统对中国的影响也很大

反正我们利益有冲突，谁上都一样

作者: ntv009 时间: 2016-2-29 09:28

[42] 其实我想说欧洲大多数发达国家一样，就一个城市很好其他都是农村，法国除去巴黎你可以去第二大城市去看看就是农村，意大利连首都都是城中村的该觉，中国有内地是还很多地方很穷，不过不可以否认现在中国沿海地区真的发展很快。

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 09:39

中国迟早会超过美国。[67]

作者: janjan 时间: 2016-2-29 11:20

[57] [57] [57] [57] [57] [57] [57] [57]

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 11:42

大概是因为好多土豪出去买买买造成的假像[39] [42] [32]

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 11:43

“壕”作怪[36] [36] [36]

作者: 匿名 时间: 2016-2-29 12:03

处于优势地位过久，未免懈怠.

作者: 田原 时间: 2016-3-1 10:33

如果是穷国，就不应该成为全世界借钱给别国最多的国家；如果是富国，就应该教育免费、医疗免费，提高福利，解决住房! 医疗、教育、养老这三大领域，医疗，关乎人们的生死；教育，关乎人们的未来；养老，关乎人们的归宿。其他国家把这三项全包起来。人们一生无虑、生活幸福；天朝把这三项，全部垄断起来，独家经营、牟取暴利。

作者: 匿名 时间: 2016-3-1 11:22

引用:

原帖由田原于 2016-3-1 10:33 发表
如果是穷国，就不应该成为全世界借钱给别国最多的国家；如果是富国，就应该教育免费、医疗免费，提高福利，解决住房! 医疗、教育、养老这三大领域，医疗，关乎人们的生死；教育，关乎人们的未来；养老，关乎人们的归 ...

[32] 我们一直都是富国穷民，一直以来政策就是这样了。而且国人的消费观念一直都是比较保守的，教育、医疗、住房这三个方面一直都是国人最舍得用钱的地方，如果这三方面不尽力消费一下国人，还有什么方面可以促进国人消费？不促进消费哪里来税收？国人省下来的钱都拿去打牌六合彩赌博、嫖娼、吸毒吗？黄赌毒你收得起税吗？
还有养老，假如国家把养老都包起来了，那么老一辈人的钱财估计多数都给年轻人拿去啃老了，只不过是促进年轻人黄赌毒，催生出更多颓废的一代而已。不要以为这是危言耸听，连教育程度非常高的米国，都在70年代出现过“颓废的一代”，福利太好了，不用做都可以享福，换你都不会去做工了吧！
虽然我也觉得现在国民的福利还是太差，但是我更不觉得照搬欧美的福利制度就是好的，这个需要国家慢慢一步一步尝试，逐步增加福利让民众慢慢适应，让国家慢慢观察效果才是上策。
现在在教育方面的福利已经好很多了，你是什么年代的人？我是70年代的，我就记得以前读小学、初中收学杂费是要父母一两个月工资的，现在你看看要多少钱？现在去读高职还有钱补贴呢。

作者: 田原 时间: 2016-3-1 15:13

辩证法的理论说事物都有两面性，其实不用学辩证法，我们也知道做任何事情都要进行利弊分析，权衡利弊，做出取舍。但有人常常利用辩证法，硬将弊大于利说成是利大于弊，将辩证法变成了诡辩论。按你的逻辑就是把大跃进饿死了人，说成是减轻了计划生育的压力，但饿死人重要还是计划生育重要？这不明摆着吗！

作者: 匿名 时间: 2016-3-1 16:02 标题: 回复 13楼帖子的帖子

中国梦

作者: 匿名 时间: 2016-3-1 16:03 标题: 回复 18楼帖子的帖子

[12]

作者: 匿名 时间: 2016-3-1 16:05 标题: 回复 18楼帖子的帖子

[12]

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)