BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 谈谈容错性 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-11-7 15:23 标题: 谈谈容错性

先回顾一个旧文

为政治正确埋单

比利时爆炸案，欧洲再度陷入恐怖主义的泥淖，而特朗普的嘲讽一语成谶。

这事从头说起，应该是两个世纪以前，西方文明成为这个星球的主导者，实事求是的说，就是这样，他们主导了商业规则，政治体系，价值观，以及话语权。

从人类的发展来看，这也不是坏事，在上个世纪，经过了两次可怕的战乱，西方文明也在不断自我反省和自我修正，并将人类文明带入了新的高度，尊重法律，人权，种族平等，宗教自由，尊重科学，普及教育，学术自由，一切的一切，都在朝着美好的方向前进。

然而，在反思和归纳中，西方文明也陷入了一种矫枉过正的境界，这就是政治正确成为压倒一切的禁忌话题。

我们常说，西方言论自由，信仰自由；但是，其实，这种自由，是有相当大的约束，就是，你，绝对，不能，偏离，政治正确。无论是媒体，娱乐，影视作品，更不用说政治人物和政治事件。

政治正确的影响不仅仅是政治层面，也包括工作，教育诸多领域；简单举几个例子，应该是前年吧，加州一则教育法案引起亚裔极大反弹，为了提升黑人和墨西哥裔的"平等‘’教育权益，某些政治人物主张所有公立学校按照人种比例分配学籍，而勤奋读书成绩优秀的华裔及其他亚裔则首当其冲成为牺牲品。在亚裔少有的团结和强烈的反抗下，这条政策没有被议会通过，这似乎是北美华裔难得的一次在政治上团结抗争。

就在最近，在Facebook，貌似因为有黑人员工抱怨工作机会不平等，引发内部争论，连小扎同学也因为言论没有足够照顾少数族裔，而被卷了进去，政治正确已经成为企业运营中必须面对的问题。实际上，作为企业经营者，这很让人无奈和尴尬，当你希望企业拥有全球竞争力的时候，你会有多少心思放在照顾少数族裔平等的工作机会上呢？

而且很有意思的是，为什么在nba不说按人种比例分配选秀权呢？

伟大的黑人人权领袖，纳尔逊.曼德拉获得了全球文明社会的拥戴和支持，然而在政治正确的大旗下，南非的经济，医疗，军事，科技，制造行业全面衰败。此事我相信存在争议，但是在如此伟大的光环下依然存在如此巨大的争议，以及各种打脸的统计数据，也足够说明一些问题了。在就业和岗位分配上过度强调政治正确，而导致了企业乃至国家竞争力的直线下降，这个问题是不容回避的。

政治正确，其实，并不坏，我支持人权，平等，科学，宗教和信仰自由，但是我们必须认识到，政治正确解决不了所有问题，解决不了移民问题，解决不了族裔间对教育的重视程度差异问题，解决不了先天性基因导致的体能，智力差异问题，解决不了全球一体化竞争的问题，也解决不了极端份子和极端宗教势力的问题。

欧洲的制造业怎么完蛋的？强大的工会，对劳工的保障，所有的产业工人都希望去那种地方上班，福利高高的，工资高高的，不想干了就罢工，每年劳资谈判都可以各种拍桌子讲条件，然而，人家老板把工厂搬到了亚洲，搬到了中国。请问，通过政治正确，如何解决这个问题？

说个经典的案例，一个中国的博士生，在欧洲，好不容易找到了份工作养家糊口，结果，政治正确的工会发现他是博士，找到雇主说，对不起，博士不能拿这么低的工资，我们有协议的，于是，这个博士因为政治正确而失业了，欲哭无泪。

所以金融危机一来，高福利国家率先崩盘，还要等着他们眼里政治从来不正确的中国去救火。

为什么很多人喜欢看三体，其实刘慈欣，相当的，政治不正确，然而这更真实，达尔文的进化论从来都政治不正确，优胜劣汰从来都政治不正确。我很讨厌某些美国大片的价值观，当世界陷入危机的时候，靠大爱无疆解决了一切，这其实也是一种洗脑，你可以认为这是一种善意的洗脑，然而这种善意很可能让人类在面对危机时做出错误甚至愚蠢的选择。这就是三体里刘慈欣不断提醒的残酷事实。当你面对人类未来，必须做出残酷选择的时候，政治正确，很可能让人类一起完蛋。

政治正确不只是现代的产物，也不只是西方的产物，如果我们熟读历史，也会找到政治正确的味道和杯具。

南北朝时，侯景被慕容绍宗狠k，无路可走，被迫南投的时候，仁慈善良的佛皇帝萧衍开怀接待，就是一种政治正确，这个政治正确最终造成了巨大的社会杯具。如果你翻这段历史，和现在欧洲的难民潮及恐怖主义事件，居然是相当具有对比性的。

宋朝可以说是汉人历史上文化经济极为杰出的朝代，结束五代十国的战乱后，赵匡胤总结教训，从唐朝末年藩镇割据开始，到五代十国的一通大乱，一直到自己陈桥兵变夺了柴世宗的江山，都是武人在争权，导致战乱不已，这教训足够深刻，这总结足够精准，于是定下了文人主政武人为辅的国策，这就是有宋一朝的政治正确。

即便是战功赫赫的狄青最终也是被文官压抑的郁郁而终。你说这个政治正确有效果么？整个有宋一朝，没有内部的藩镇叛乱，没有地方政府反抗中央的举措，甚至为了遏制潜在的武将势大风险，抗金名将岳爷爷也被莫须有的罪名干掉了。但是在北方各路蛮族的铁蹄下，政治正确毫无抵抗能力。最终被经济，文化，落后一大截但是从来不讲究政治正确的蒙元直接干死，这就是政治正确的杯具。

今天，我们讲民族平等，讲民族和谐，讲政治正确，所以很多历史都不讲了，因为政治不正确。清宫戏拍了那么多，扬州十日，嘉定三屠没人敢拍；南北朝五胡乱华没人敢讲，冉闵屠胡令的由来，清朝左宗棠平定回乱的真相，各种禁区各种不能讨论。我们老说日本人不尊重历史，不承认历史，我们自己其实也没好到哪里去。

再强调一遍，我不反对政治正确，我无意挑动民族问题，种族问题，以及其他各种政治不正确问题，我支持现代社会的文明进步，我也承认西方文明对人类文明的促进。

但我反对的是，以政治正确的名义掩盖真相，以政治正确的名义回避问题，甚至以政治正确的名义制造新的问题和危机。

特朗普为什么在民调中有如此亮眼的表现，其实很多美国人，也对每天被政治正确压抑的氛围受够了。政治家们展露各种政治正确的观点，而谨慎的回避可能导致政治不正确的表达，然后对各种严峻的社会问题予以回避和曲解，来避免触及政治不正确的讨伐。这事很多人都受够了。他们投特朗普的潜台词就是，我他妈的受够政治正确了，快给我找个能解决问题的家伙。

欧洲人民正在为政治正确埋单，美国人民则把选票投给了特朗普，我个人认为，这也是在为政治正确埋单，台湾，香港，依然纠结于政治正确而不断的挣扎，大陆人民，或者说全体中国人民，在历史上，也为政治正确狠狠的埋单过。

历史总在摇摆，矫枉切勿过正。

旧文回顾完毕

政治正确的最大问题是什么？无法容错，你大爱无疆，人家极端恐怖分子根本不跟你大爱无疆，美国好莱坞大片里，那些靠大爱无疆化解险情的剧情，根本在现实中禁不起推敲，和中国抗日神剧其实没什么两样。

然后延伸说一下。

前段时间，有个特别火的文章，女权主义者非常喜欢，叫做“我可以骚，你不能扰”，这话对么？这话很正确，人家穿着暴露，不是你可以去骚扰的理由。

但正确背后是什么？是脱离现实危险的愚蠢。

在治安良好的城市或者国家，你当然可以喊着正确的口号上街随意展现自己，但如果是治安混乱的城市或国家，这种所谓的正确只会将自己带入危险的境界，如果你受到了伤害，你说你没过错，可是伤害是你自己承受的。

其实不论西方，还是中国，总有很多人，沉迷在政治正确的逻辑里，他认为只要自己无过错，那么一切行为就都是合理的，但问题是，世界并不是理想主义的天堂，你再有理，受到的伤害总是要自己来承担。

简单说一个交通的问题，一些骑电动车，摩托车的人，以及行人，理所当然的认为说，他们的通行权力应该得到保障，开车的人会避让他们，一旦你想说，关于注意避让车辆，注意安全的话题，特别晚上，或者是雨雪天气的时候，他们就会说，难道不应该去让司机注意他们么。难道不应该是司机更加注意安全么。

嗯，说的很有道理，但问题是，真出了事情，谁的损伤更严重，是开车的还是骑车的？比如说，很多行人，骑车人，他们不了解一个简单的事实，在夜里，对面会车开远光的时候，司机是看不见路上行人的（含骑车的），除非你跟环卫工人或交警一样，穿反光的衣服。这是一个非常基本的安全常识，但绝大部分路人没有任何这方面的概念，路灯这么亮，我一个大活人你看不见？真就看不见。你说司机开远光不对，但你觉得追究责任重要，还是防止自己成为受害者重要？但这事没法讨论，一讨论就是一堆人喊，为什么不去批评无良司机，为什么不去强调交通法规？似乎只要自己是正确的，危险就与自己无关。

我们做系统设计，做研发，都知道一个概念，叫做容错性，什么是容错，用户输入错的时候，或者因为莫名其妙的原因出现错误参数和错误数据的时候，系统依然可以稳定的处理，并且保持健康。这是最基本的技术要求，如果我们更多要求一点，在一些常见错误上，可以知道用户的真实意图并且给予正确的引导，比如你在搜索引擎，输入错了一个关键词，会提示你，你可能想要输入的词是什么。你说，这是用户的错，系统为什么要解决，但解决了，这个东西就更有价值。包容别人的错误，在技术领域，是一种实力的体现。

在企业职场也是如此，做规划，做方案，做运营活动，要做预案，如果一切顺利，是方案A，但如果中间出了问题，出了状况，有方案B，方案C，军事行动也是如此。不能指望所有的人不出错，不能指望所有环节都顺利。没有容错，可能一个环节的小小问题，就导致全盘规划的崩溃。

在职场还会存在一个问题，就是背黑锅，擦屁股，别人的错误，导致你的工作出问题，出状况，或者关联到你的业绩和考评，有些人就不服气，不是我的责任啊，不是我的错啊，各种解释，委屈，是啊，确实你没错，但问题出现了，谁能快速有效的跨越这些问题，解决掉这些问题，谁就能在职场更进一步，而那些纠结不是自己的错，各种撇清各种推卸责任的人，久而久之，你会发现你的机会就越来越少。在职场，能够包容他人的错，也是一种能力的体现。

从做事，到做人，到管理，容错既是一种态度，也是一种能力。如果不能容错，在现实中，即便你的每一步都是对的，也可能举步维艰，你做企业，你的员工，你的合作伙伴，你的投资人，都有可能犯错，每一个错误都可能让你的公司陷入万劫不复的境界，你说，那不是我的错，抱歉，如果你没有预案和应急处理的能力，损失就是你自己的。

最后，就逻辑而言，容错和去抨击修正错误的事情，是两件完全独立的事情。然而在现实的争论中，人们往往为了强调自己的观点，而抨击彼此，这种逻辑的硬伤，在互联网上，相当常见。

比如，某个地区治安不好，经常有一些不良社会青年闹事，一方面，从政治正确来说，你当然可以敦促警方，政府彻底的解决这些问题；但另一方面，警示身边的朋友注意安全，晚上单身女性不要随便出门什么的，也是非常有必要的。而现实是，你一旦做这样的警示，就会有人跳出来骂，你这是给犯罪分子洗地，你不去解决治安问题反而限制合法的老百姓，你耍流氓。对这种人，真就没道理可讲了。

比如说，企业里，我说一个优秀的员工，应该具有容错性，能够在别人犯错的时候，仍然可以有效的跨越和解决问题。你跑来说，难道犯错误的人不该被追责么？这是独立的两件事情，如果分不清这个逻辑，就别争论了。

来源：caoz的梦呓

图片附件: 001.jpg (2016-11-7 15:23, 25.9 KB) / 该附件被下载次数 59
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=150233

作者: 匿名 时间: 2016-11-7 16:04

[104] [104] [104] 好文章

作者: foxc526 时间: 2016-11-8 08:54

好~！中肯

作者: 匿名 时间: 2016-11-8 09:01

[104] 的确是好文章。
我以前也想过类似的问题，但发现政治本来就是容错性低的东西，用技术和工程项目的经验去比对不太适当。政治还真的天生需要正确，这是政治本身的天生属性，一种天生的缺陷。[32]

作者: 匿名 时间: 2016-11-8 12:05

不错

作者: nn329 时间: 2016-11-8 14:23

[50] [23] [7]

作者: looloo 时间: 2016-11-8 14:41

小孩子论对错，成年人论利弊

作者: 匿名 时间: 2020-1-7 16:06

真是好文章呀！！不顶不行！！[12]

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)