BBS - Powered by Discuz! Board

标题: “找不到病人”不能成为漠视生命借口 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 10:02 标题: “找不到病人”不能成为漠视生命借口

长沙夫妻洗澡中毒，急救医生挨户敲门挽救两条命。“幸亏您没有放弃，挨家挨户寻找我们，要不结果真的不堪设想！”杨先生和妻子躺在长沙市第四医院病床上脱离了生命危险，见到救了他们一命的医生李良义，感激的话说不完。租住在王家湾的一对夫妻因洗澡未及时通风，吸入过量一氧化碳晕倒过去。由于地址所述不清，长沙市第四医院急救站接到呼救后挨家挨户寻找，终于将其救回。（长沙晚报）

必须给认真负责的急救医生点赞。类似的情况以前也发生过，但并非所有的人都如长沙这对夫妻一般幸运。比如某地一位孕妇因腹痛用欠费手机向120求救，手机停机可拨紧急电话但接不了电话，导致其未被急救人员找到而出血过多死亡。

仅仅由于手机欠费这样的“小事”，孕妇就付出了生命的代价，令人唏嘘。在为孕妇的遭遇扼腕叹息的同时，我们还发现了一个更惊人的事实。当家属质疑“当时手机停机，急救人员为何没有报警”时，当事医院称，他们没有找到患者而空车返回的情况屡见不鲜，并没有报过警，这一次也同样如此。“我们救护车经常空跑，都习以为常了，医院每年为此花费巨大。”该医院的一名工作人员告诉记者，该院120急救车一年至少有300多次出空车，其中不乏报假警者。不由得一身冷汗——原来，类似找不到病人便放弃的情况屡见不鲜，医护人员“都习以为常了”！一年至少有300多次出空车，这当中肯定不可能全都是恶作剧。不知道有多少病人由此未能得到及时的救治？这算不算“漠视生命”？是否有违“白衣天使”救死扶伤的职业道德呢？

还有更让人失望的。记者采访当地卫生局时，得到的答复是，对于急救车辆找不到患者的情况，并没有硬性规定必须报警，医护人员的做法是符合常理的。如此做法竟然“符合常理”，如此漏洞居然“没有硬性规定”，这是多么大的制度黑洞！有对比才更能看出来，长沙急救医生挨户敲门挽救两条命是多么的值得赞许。

作为医护人员特别是急救人员，必须以维护患者的生命安全和健康为最高目标；而作为制度的制订者，更应该不断完善管理，从制度上堵塞一切可能有损患者利益的漏洞。或许出现放空车这种情况原因是多种多样的，有的是恶作剧，有的是因为病情有所缓解就不要救护车，有的则是自己找到了交通工具等等。但无论如何都不能因噎废食，因此而放弃了对所有一时找不到的病人的继续寻找。毕竟生命高于一切，来不得半点马虎。

并且，医疗机构如果总是站在自己的利益上考虑问题，为了规避自己的风险，却在客观上加大了患者的生命风险，显然不足取。“找不到病人”不能成为漠视生命的借口，在褒扬急救医生挨户敲门挽救两条命的好典型的同时，更应及早采取措施对制度进行完善和改进。

图片附件: 001.jpg (2016-11-22 10:02, 27.68 KB) / 该附件被下载次数 7
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=150592

作者: 胡子粗了 时间: 2016-11-22 10:18

那么，报假警的怎么处理？
如果因为话费大量时间寻找病人而耽误其他病人那又该怎么处理？

作者: 镜云先生 时间: 2016-11-22 10:29

还是中学作文水平

有啥问题就是采采取措施对制度进行完善和改进·····

光把板子打在医疗机构身上，出个规定一定要报警，一定要找到，找不到就扣工资···

这样就就解决问题了吗？

真按作者的思路来，估计医院的救护车大部分时间都在找人的路上···

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 10:49

作者的想法真天真

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 10:50

一棍子责任就打在医疗系统上

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 11:00

其实，也难怪作者，作为医院每年有300多宗空跑，为什么不去总结、探讨这方面问题，甄别来电求救真假。总以找不到病人为借口，而采取放弃施救，是一种极端不负责任的行为。假设，发生在座各位某一人身上，你的想法、讲法又如何，大家好好想一想。

作者: 网思广 时间: 2016-11-22 11:04

亮点：一对夫妻一起洗澡时[68]

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 11:32

救护车为什么享有在道路行驶时，象警车一样的特权，难道让他们游车河啊。

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 11:40

作为医院每年有300多宗空跑，为什么不去总结、探讨这方面问题，甄别来电求救真假。总以找不到病人为借口，而采取放弃施救，是一种极端不负责任的行为。假设，发生在座各位某一人身上，你的想法、讲法又如何，大家好好想一想!!!!

作者: 镜云先生 时间: 2016-11-22 11:45

引用:

原帖由 Guest from 150.40.112.x 于 2016-11-22 11:00 发表
其实，也难怪作者，作为医院每年有300多宗空跑，为什么不去总结、探讨这方面问题，甄别来电求救真假。总以找不到病人为借口，而采取放弃施救，是一种极端不负责任的行为。假设，发生在座各位某一人身上，你的想法、讲 ...

来，我们来捋一捋···

先明确下，什么叫借口？

借口，是针对所谓的“放弃施救”来讲的，对吧？

只有这个成立了，才能说是“极端不负责任的行为”，没错吧？

而“放弃施救”的前提，是有需要救治的病人对吧？

而300多趟空跑里面，有多少需要真正救治的病人？有多少是报假警？有多少是恶作剧？

作者在这里偷换个概念，300多趟空跑的都认为是真正的病人躺在那里找不到···

好，退一万步讲，就算有300个里有299个都是假的，只要有1个病人是真的，也应该300个都要认真核实，挨家挨户找一遍是不是？

那这期间，再有人打电话来求救，是去还是不去？

按作者的思路，这是政府该解决的事情，车不够就多配车，多配人，多修医院就解决了，是不？

那这样的话，我只想请问，一个医院该配多少救护车、配多少司机才算够？配车配人的钱谁来出？

总而言之，评价这种文章的作者就是一句话：

情怀远远超过学识。

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 13:36 标题: 回复 9楼帖子的帖子

为啥会空跑？为啥你们总喜欢把责任推到医院身上，楼主不烦站在医院的角度上看问题，如果次次120都像文中这样处理，需要多少人力物力财力才能办到，文中所提只能是个例，不能当做普通行为的规范，真正要解决的是如何确保医院接到的求救是真实的。

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 14:05

这并不是把所有责任推到医院身上，110也会存在同样问题，这种行为确实存在着社会问题，如国民素质等等，同样，不可否认也存在职业道德问题。例如，我们去发通知，由于纳税人变更了经营地址，没有办理税务登记变更手续，而无法及时发出通知，而跑回来说无法通知。你能不能在附近问一问，了解一下其向，总是可以的吧，既然路已跑了一大半，为什么不选择再跑完呢，做人应要做到问心无愧。

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 15:14

120救护车出车慢，半个小时都没有车到，人送到医院进急诊了，车还没有出发，等得车来，死得人多了

作者: 匿名 时间: 2016-11-22 16:12

找不到就是应该报警，让那些乱打电话的人应该受到惩罚。

作者: rynodon 时间: 2016-11-22 17:09

111

[ 本帖最后由 rynodon 于 2016-11-22 17:11 编辑 ]

作者: 匿名 时间: 2016-11-23 14:26

这个世界确实有点怪：不喜欢在自已身上找缺点，喜欢在别人身上找原因。

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)