BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 北师大教授"警告"学生：40岁没4000万不要见我 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 10:13 标题: 北师大教授"警告"学生：40岁没4000万不要见我

核心提示：4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”对此，多数网民持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。

董藩：当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，财富意味着奋斗意识和汗水，贫穷意味着无能、懒惰、耻辱和失败。

“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。

教授要求学生40岁有4000万

在这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。

董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

网民热议能用钱衡量学生吗？

此言一出，立刻引起巨大争议。多数网民对此持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。

“一分之一百七”问董藩：“道德意识是你的工作内容之一吗？”“bricezhang”则认为，“这种激励导向是中国高等教育的悲哀。”

也有网民很认同董藩，“等待爱情的死人”评论说：“虽然残酷，确是真理。高学历是为何用？制造财富，为家人谋幸福。”而“chaney”更是反问大家：“激励人们创造财富有什么过错？”

微博激辩地产名人表示理解

面对网民的大量意见，董藩昨日在微博上共发表了47条回复，进一步表达了观点。

面对“胡吹乱弹”写来的讽刺打油诗，董藩还用打油诗回复，称“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”。

任志强等地产界知名人士多表示理解。任志强认为董藩的话是老师的“一种希望”。

而北京大学的黄益平、中国传媒大学的初广志等教授则表示反对。黄益平说：“非常不赞成。难道财富是评价成功的唯一标准么？”曾任华东师大教授的上海浦东新区副区长张恩迪则说：“当看到董先生这段微博，方知不同的导师有如此不同的价值观。”

从昨日中午起，董藩暂未更新微博。下午，记者通过微博联系董藩，截至发稿时未获回应。天府早报记者肖莹佩

微博交锋

董藩舌战网民：你父亲其实很希望你发财

@吴喜高：“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，大学你还要上吗！

@董藩：不上大学更是失败。

@卜颖飞：还好不是我父亲这么说！

@董藩：你父亲其实很希望你发财。

@狡兔2032：人生如果只为钱，不需要读书。

@董藩：错了，财富榜上已经没有农民了。

@境随心变2053490893：能当上你的学生却达不到你的要求。你觉得是老师的耻辱还是学生的耻辱？

@董藩：都是耻辱。

@哈蕾微仙：大叔啊，我觉得您学生过得幸福快乐就可以了。

@董藩：大侄女啊，没有钱会幸福吗？

E线短评

师道本无价一标价就掉价

董教授此言很真实，也很刺眼。细品此话，“传道授业解惑”之师道有些变味了。

“4000万”之所以触动公众神经，是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。

追求财富是应该的，但只用财产来衡量人却要挨骂。学生钱挣得不够多，就被老师否定，这放在任何年代都是反面教材。不是穷人仇富，而是大家见不惯有人嫌贫。

启功先生为北师大题写的校训“学为人师，行为世范”，相信董教授知道。天安门广场上竖起的孔子青铜雕像，相信董教授也见过。道德的血液如果能从教师身上更多地流到学生身上，我们的明天就会更有希望。

图片附件: 1.jpg (2011-4-7 10:13, 1.85 KB) / 该附件被下载次数 30
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=16973

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 10:15

为人师表？！？bq140

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 10:16

难怪北大会堕落！

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 10:20

董教授他自己现在身家多少了？

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 10:33

现社会，一个普通民众出身的大学生（不是富二代或官二代），不偷不抢，不专国家政策空子，不偷税漏税，并且足额上缴自己应缴的税款，有几个能够在40岁赚4千万的？如此教授，分明就是在鼓励他的学生违法犯法、贪污受贿！bq140

作者: sungeun 时间: 2011-4-7 10:34

这个叫兽真是兽性十足！

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 14:43

我觉得他没有错~~ 知识创造财富财富是体现一个人价值的很重要因素。一个有知识有想法的人，在用十几年的时间创造千万财富并不如大家所想那么艰难。这只是激励大家的方式而已。现在油价房价那么高，没人跳出来破口大骂，贪官污吏那么多，也没人敢堂堂正正出去举报，一个教授说的鼓励话至于引起那么大风波么？

作者: 肥波波 时间: 2011-4-7 15:02

神经……搞科研都是一种成就啊，好多搞科研的就是一穷二白的

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 15:14

引用:

原帖由 Guest from 150.48.36.x 于 2011-4-7 14:43 发表
我觉得他没有错~~ 知识创造财富财富是体现一个人价值的很重要因素。一个有知识有想法的人，在用十几年的时间创造千万财富并不如大家所想那么艰难。这只是激励大家的方式而已。现在油价房价那么高，没人 ...

bq143 个人觉得知识创造财富没有错，但知识能创造的并不是只有财富。比如一个导弹科学家，他对我们国家的贡献是不可估量的，但他真正创造的GDP可能为零，因为在军事方面的贡献多数都无法反映到社会的普通财富上来的；假如他的贡献真的反映到普通财富价值上来了反倒不是好事，比如美国花了一亿将他的科研成果卖了去，那对我们国家真是极大的灾难了！
而能够纯粹反映金钱方面价值的，无非就是金融、投资一类的知识，当一个国家的大学培养出来的学生都只会做金融投资业，或者换句话说整个社会的知识分子都只会投机倒把了，没有人搞工业、农业、军事、科技，那这个国家就到了完蛋的时候了！bq136

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 15:21

引用:

原帖由 Guest from 150.48.36.x 于 2011-4-7 14:43 发表
我觉得他没有错~~ 知识创造财富财富是体现一个人价值的很重要因素。一个有知识有想法的人，在用十几年的时间创造千万财富并不如大家所想那么艰难。这只是激励大家的方式而已。现在油价房价那么高，没人 ...

bq168 油价、房价、贪官污吏我们骂的还少吗？骂那些我们是骂得痛快，骂这个“叫兽”我们是骂得痛心：连北大都这样了，我们送孩子去哪里读书？

作者: 莫言 时间: 2011-4-7 16:30

当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。
在拜金主义大行其道的今天，一个教授以另类的言语来鼓励学生创业致富本无可厚非。但如果将其扩展到人生的意义和价值的层面时，就有违传统的道德观了。人的生命更是宝贵的，难以用金钱是恒量。其实从你出世那刻起，身价就已经超过4000万了。

作者: 我心悠悠 时间: 2011-4-7 17:55

北大的教授就是不一样，很具科学发展观
——人家是根据以前和当前的发展情况，将通货膨胀考虑在内，预测到他学生十几年后（他的研究生目前应该是20多岁吧）要有4千万才可能满足幸福需求。
的确，十几年后，4千万极有可能也就相当于现在的4万块，如果目前大学毕业已经十几年，连4万块的身家（包括现金、存款、房地产等全部财产）都没有，估计也很难说得上是“幸福”（不排除有个别）bq143
教授也是人，我们试图理解他吧，他出发点也是为了学生好。只是其个人的价值观确实是过于受到金钱的牵绊，不能认同bq140。。。

[ 本帖最后由我心悠悠于 2011-4-7 18:03 编辑 ]

作者: 匿名 时间: 2011-4-7 22:39

这个教授没有四个亿就没资格教学生。

作者: 匿名 时间: 2011-4-8 09:06

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2011-4-7 15:14 发表

bq143 个人觉得知识创造财富没有错，但知识能创造的并不是只有财富。比如一个导弹科学家，他对我们国家的贡献是不可估量的，但他真正创造的GDP可能为零，因为在军事方面的贡献多数都无法反映到社会的普通财富上来的 ...

注意了他教的学生是搞房地产研究的！那么他的学生将来就应该是房地产开发商之类的，这就不关农业军事什么事了吧？
在他们这个领域，本来就是富豪的集聚地，对他们有个要求有什么不对吗？

就像我们读小学时我的志愿一定要是科学家警察什么的，如果你想当小丑流浪汉就一定得0分。学校的尖子生受老师喜爱，父母总是希望你能考前三名，其实道理是一样的。

作者: 匿名 时间: 2011-4-8 09:34

引用:

原帖由 Guest from 150.48.36.x 于 2011-4-8 09:06 发表

注意了他教的学生是搞房地产研究的！那么他的学生将来就应该是房地产开发商之类的，这就不关农业军事什么事了吧？
在他们这个领域，本来就是富豪的集聚地，对他们有个要求有什么不对吗？

就像我们读小学 ...

谁说房地产研究就不关农业、军事什么事了？
要是房地产行业的专家使到全社会的钱都来搞房地产，没有资本搞工业、农业、科技那还成社会的？社会从哪里创造财富来买房？
一个成熟的行业不能够只懂得搜刮人民的钱财的，要懂得可持续发展，作为房地产行业的人就有责任和业务让全国人民住上舒适、价格合理的房子，那人民才有金钱、精力继续发展经济，创造更多的财富，住更好的房子。
就比如我们收税的不能够将税负越提越高，税负太高就会令纳税人难以生存，不敢再投资发展，如果导致我们辖区内纳税人大量流失你以后找谁纳税？
只懂得搜刮民脂民膏就好比杀鸡取卵，迟早有遭报应的一天，难怪我们的房地产如此变态，原来搞房地产的专家都是这样的“叫兽”！我就等着看这个大泡沫什么时候破灭吧，看这位“叫兽”到时去哪里要饭吧！

作者: 匿名 时间: 2011-4-8 10:14

房地产研究的人才不会跨行业到去研究农业军事吧？我说不关农业军事的事的意思是他们不是专门去研究那个领域的人。我没有否认房地产现在的发展很畸形。但是造成房地产高价难道只是搞房地产的人的错吗？政府高价卖地，民众疯狂囤房，房价才会越升越高。任何一个行业做大做强都一定有客观的利润，不要幻想别人会建房子给你住只收成本价~~~ 在这个社会根本不现实！

作者: 匿名 时间: 2011-4-8 10:16

还有！！！是北师大！不是北大！有木有！

作者: 匿名 时间: 2011-4-8 16:05

引用:

原帖由 Guest from 150.48.36.x 于 2011-4-8 10:14 发表
房地产研究的人才不会跨行业到去研究农业军事吧？我说不关农业军事的事的意思是他们不是专门去研究那个领域的人。我没有否认房地产现在的发展很畸形。但是造成房地产高价难道只是搞房地产的人的错吗？政府高价卖地 ...

普通卖房子的房地产商就可以无需考虑社会的其他情况，卖得越多、越贵就越好，但作为国家高等学府里的一个专家、教授，首先考虑到的应该是国家政策层面的房地产问题，如果不考虑综合情况，只管将大把的钱收入自己囊中，那你说他还能算一个合格的专家吗？如果他只是一个普通的房地产商，他有这样的言论我屁都懒得放一个，但作为一个头顶“专家”、“教授”头衔的人，说出来的话就不应该如此片面，作为专家级别的人物，即使不是真心是假装的，也应该站在国家、人民这边说话，发展以大局为重，如此鼓励自己的学生快速搜刮民脂民膏，我只能够定义他是一个身在高等学府里的普通房地产商（总比“砖家”、“叫兽”好听一点吧）。
bq136

作者: 火暴艹匊 时间: 2011-4-11 09:11

bq141 bq141 bq141

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)