BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 你再发一大串长语音过来，我可真要拉黑了 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2017-6-14 09:44 标题: 你再发一大串长语音过来，我可真要拉黑了

不知道你平时在用微信时更喜欢打字还是发语音？但无论你更喜欢哪种表达方式，大部分人估计都不喜欢听语音，尤其是一大串的长语音——就算能理解对方可能此时不方便打字，但心头还是难免产生不快之感。

虽然对于发消息的人来说，发语音方便又快捷，但是对于接受者来说，语音反而比文字要麻烦得多。其中，最大的问题可能就在于，微信上的语音根本听不清。而“听不清”又会带来很多衍生的问题，例如，万一有没听清的是一两个关键字，很可能我们得把几十秒重新听一遍。

而又是为什么，微信语音很难听清呢？

“看”到你的声音

微信语音，乃至打电话，和面对面交谈最大的区别是什么？除了对话者空间上的距离，最大的区别就是能否看见对方。

在一些科幻片、警匪片中，有时会出现一些能读唇语的人——即，只通过观察别人的嘴唇运动，来读出对方说的话的内容。

实际上，不只是那些高手们能有这么神乎其神的技能，我们每个人都会“读唇语”。很多人可能以为，我们跟别人讲话的时候只是在“听”对方讲话。但其实，唇部的运动信息对我们来说同样重要。

唇部信息对言语知觉的研究最早可追溯到1976年。一些总是瞎折腾的心理学家设计了这么一个实验。参与者们在实验中，将会观看一段视频，视频中有一个小姐姐在重复地发出音节“ga”的声音。但是，实验的参与者们听到的确实研究者们另外配音的音轨，在配音中被发出的音节为“ba”。

那么，参与者们会听到“ga”还是“ba”呢？都不是。参与者们神奇地听到了两者的中间态：“da”。研究者们还将实验条件反了过来：让参与者看到的视频是“ba”，听到的声音是“ga”。结果，参与者们“听到”的声音更诡异了，是“bagba”或 “gaba”。

上面的实验都是画面来给声音添乱的情况。那么，如果参与者只听声音不看视频呢？这回，参与者们就能正确地听出“ba”或“ga”了。

细心的你可能会发现，只要画面不捣乱，不误导参与者，那么他们就能正确分辨出音节。可是，在微信里也没有捣乱的画面，为什么我们还是老听不清呢？

其实，这还和声音本身的质量有关。

环境越嘈杂，越需要“看”声音

与在安静的实验室中听一段语音不同，微信上的语音往往会让人觉得很嘈杂。这有两方面的原因：首先，腾讯出于心疼用户流量的原因，自然会对音频进行压缩；其次，使用语音一般是因为不方便打字，而不方便打字的情境一般也不会太安静，比如在路上，或者同时还在跟其他人交谈等。

有研究证明，环境越嘈杂，嘴唇的运动信息就越能帮助我们“听”清楚别人在说什么。有另一批（同样喜欢瞎折腾的）心理学家进行了类似的实验，他们让实验的参与者对一些单词进行听写任务，其中一些人能看到正在念单词的人，而另一些人只能听到声音。在实验过程中，念单词的声音大小会有变化。与此同时，有一个大小恒定的噪音会在一直存在。

实验结果发现，当没有噪声时，无论参与者能否看到说话者，其听写单词的正确率都接近百分百；但是，随着信噪比的减小（即讲话声音越来越小），两组的正确率开始出现了差别：当讲话的声音达到了最小时，只听到声音的参与者正确率只剩10%，但能看到脸的参与者仍然有将近80%的正确率！

因此，当我们只能听到音质嘈杂的微信语音，又看不到对方的嘴唇运动情况时，难以听清对方在说什么实在是再正常不过的事了。

背后的原理：不是看，而是动

随着研究手段的不断进步，科学家们对于“看到你的声音”这码子事的研究也越来越深入。这其中的原理是什么？脑科学可以给出一个答案。

在一个研究中，（依然喜欢瞎折腾的）研究者让参加实验的人观看几段人在讲话的视频。参与者们可能看到三种类型的视频：在第一种视频中，音频和画面都是正常的；在第二种中，音频和画面并不匹配；而第三种视频最为鬼畜，参与者的左右耳同时听到不同的语音，并且参与者要将注意力集中在和画面相匹配的那段音频上。这么一来，由于部分参与者看到的和听到的内容不同，实验者们就可以将“看到一个人说话”和“听到一个人说话”的大脑活动区分开来。

研究的结果表明，有几个脑区跟“听人说话”有着密切联系。首先当然是听觉皮层；其次是视觉皮层，这也和之前的研究相符。而除此之外，比较让人感到意外的是运动皮层也在其中发挥不小的作用。

研究者发现，当鬼畜组的参与者在观看视频时，左侧运动皮层也会有一定的神经电活动；而这些电活动与视频中的嘴唇运动的一致性越高，那么参与者在视频理解问卷的得分中就越高。也就是说，运动皮层追踪嘴唇运动的能力的强弱，决定了我们“听”懂了多少话。

研究者认为，这可能是因为我们的运动系统能帮助我们根据嘴唇运动的信息，来预测接下来将听到什么。实际上，还有其他研究发现，噪声越大，运动皮层的激活就越强——即使在那个实验中根本没有给参与者呈现画面信息。

也就是说，我们在加工言语信息时，会在脑中“预演”一遍这句话是怎么“说”的，来帮助听觉系统“听”得更清楚——这也在某种程度上是对听觉信息本身的缺乏的一种补充。不过，即便如此，这种“预演”并不能取代听觉：与之前的研究相同，噪声越大，参与者的表现越差。
如果你实在要发语音…

总结上文，微信语音让人听不清主要有两点原因：首先，唇部运动信息对于听懂对话起着重要支持性作用，而语音则缺失了这一信息；其次，在缺失唇部运动信息的情况下，如果语音本身清楚倒也还好，然而微信语音大多音质堪忧。

因此，如果实在得发微信语音，又不想给对方添麻烦，我们可以尽量从以下两点入手：首先，尽量拆分成多段短语音，万一没听清也方便重复播放；其次，把话说全，尽量交待清楚背景，让对方即使听不清也有足够的上下文线索推断出你在讲什么…

归根到底，我们不喜欢微信语音，不是真的因为它费时费力；我们真正讨厌的，应该是不顾他人感受的聊天对象吧。微信推出语音消息的本意，想必是给用户提供一种更加便利以及亲近的聊天方式。但是当使用者只顾及到自己的方便，却没有意识到他人的感受时，语音便谈不上便利，遑论亲近。

希望读到这篇文章的大家，都能更多地站在他人的角度思考；而如果你有这么一个老爱乱发长语音的朋友，也不妨善意地提醒一下！（并把这篇文章转给TA！）（转发有风险，请谨慎！请谨慎！请谨慎！）

图片附件: 001.jpg (2017-6-14 09:44, 35.63 KB) / 该附件被下载次数 15
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=154984

作者: 匿名 时间: 2017-6-14 11:06

我也不喜欢微信语音，因为这类似对讲机的功能本来就不是给你们当电话用的好嘛，那些说一大堆的一个语音的，真懒得出汁，没空就不要发微信。[32]

作者: 匿名 时间: 2017-6-14 11:07

引用:

原帖由 Guest from 150.40.186.x 于 2017-6-14 11:06 发表
我也不喜欢微信语音，因为这类似对讲机的功能本来就不是给你们当电话用的好嘛，那些说一大堆的一个语音的，真懒得出汁，没空就不要发微信。[32]

先在脑里给我把要说的话精简一下打成文字好过你说一堆废话。

作者: 匿名 时间: 2017-6-14 11:18

现在输入法有语音输入功能啦

作者: 幸福流转 时间: 2017-6-14 16:01

确实，还是文字来得直观

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)