BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 法官如此逻辑：被害人反抗，凶手免死；不反抗，凶手死刑？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2012-6-6 14:59 标题: 法官如此逻辑：被害人反抗，凶手免死；不反抗，凶手死刑？

大二女生在教学楼厕所被同校大四男生猥亵，在反抗逃脱之中竟遭对方残忍杀害。东莞市中级人民法院日前在此案一审宣判中，判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行。之所以这么判，法官的解释是“被害人激烈反抗”。这个判决结果，在网络上迅速掀起质疑狂潮：如此判决，到底是法院枉法轻判还是依法留情？（新华网广州5月27日电）

看了这则报道，让人毛骨悚然，竟然还有这样的逻辑，法官要为凶手开脱，也得想出勉强说得过去的理由，怎么这样赤裸裸地把凶手杀人的责任推给被害人呢？本人认为，这是云南李昌奎案的翻版，而且此案的法官比云南高院的某些法官更加荒唐和可恶。

2009年5月16日，李昌奎因求婚遭拒后泄愤报复，强奸、杀害同村女青年王家飞，为灭口，又将王家飞年仅三岁的弟弟王家红杀害。极为荒唐的是，中级法院判决李昌奎死刑立即执行，可是云南省的某些高级法官为了树立20年后的样板，硬是改判死缓。在舆论强烈质疑之下，云南省高院启动再审程序，于2011年8月25日作出再审判决，以故意杀人罪判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，与强奸罪所判刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。根据最高人民法院下达的执行死刑命令，昭通市中级人民法院于29日在宣告上述裁定后，对李昌奎执行了死刑。

从李昌奎案的审判过程看，法官与罪犯家属之间没有特殊关系，也就是说没有发现法官从中收受贿赂的情况，李昌奎案失误的原因在于，是基于荒唐逻辑作出的荒唐判决，法官没有依法判案，而是依照自己的理念判案。但是，“虐杀少女凶犯死缓案”的法官则有许多说不清、道不白的情形，存在故意纵容罪犯的嫌疑，因为法官举出免死牌的理由极为荒唐，甚至有些助纣为虐。网友们怀疑背后有文章。

法院之所以举出免死牌，法官的解释让人不寒而栗、胆战心惊，之所以判处凶手死缓，是因为“被害人激烈反抗”。按照法官的逻辑，贵州女孩小米（化名）在遭遇凶手猥亵时，只能逆来顺受，应该乖乖顺从凶手，任其侮辱欺负，根本不应反抗。既然女孩反抗了，就是自已找死，在这种情况下就怪不得凶手；小女孩被杀死，只能怪女孩不听话，不能怪凶手残忍。也就是凶手杀人的过错在于被害人自己，而不于凶手本人。以如此逻辑思考问题的人，不是脑子出了问题，就是受了凶手家人的贿赂，否则解释不通。因为这样思考问题，缺乏起码的人性，缺乏起码的是非观念，缺乏起码的善恶判断。法官一方面认为，凶手杀死被害人，非常残忍，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准，一方面却极为吊诡地不判处凶手死刑，为此想出如此理由出来。

这对这样的法官，我是不相信他是廉洁的。这样的判决，不用讨论判刑准确不准确，该不该判凶手死刑，而需要调查法官与凶手家长之间有无联系，有无收受贿赂。将凶手杀人的原因归咎于被害人，任何人都做不出来，也不敢出来，因为对不住自己的良心。此案中的法官能够做出来，能够说出来，自然不是“一般人”。有人猜测，凶手家里很有钱，有可能暗中收买了法官，只要凶手不死，凶手家长什么条件都可以答应。

作者: 匿名 时间: 2012-6-6 15:01

从这件案是不是可以折射出一个潜原则：天朝的屁民是没有反抗的权利的，只能够逆来顺受。bq147 bq147

作者: 路在何方 时间: 2012-6-6 16:05

威！！！！！！！！武！！！！！

作者: 匿名 时间: 2012-6-7 11:41

神马啊！

作者: 匿名 时间: 2012-6-7 11:50

大家可以放心大胆地去集体奸JIAN杀法院女眷~~~

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)