BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 三国时期的 “屠”，可能并不是屠城 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2025-9-30 16:55 标题: 三国时期的 “屠”，可能并不是屠城

@一玶海岸：三国时期的 “屠”，可能并不是屠城。

如果严格按照三国志的文字，搜索 “屠”，就能得到一个观点：

三国末世里，曹魏和东吴都屠过城，只有刘备没有屠过。

但是有人提出一个观念，汉代 “屠” 字的意思，可能并不是屠城的意思。

例如《汉书・项籍传》记载道：“闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。”

难道刘邦屠了咸阳？并没有。

看《史记・项羽本纪》对同一件事，是这样记载的：“又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。”

所以屠在当时的意思，和击破差不多，并不是对居民的屠杀。

范晔所著的《后汉书・耿弇传》在总结耿弇一生战功时说：“弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折。”，并非说耿弇是杀人不眨眼的恶魔，一生屠城三百，而是指攻占击破三百城池。

汉末皇甫嵩战败黄巾军之后，有人夸赞他：敌甚于汤雪，七州席卷，屠三十六方，夷黄巾之师。
这里也并非指皇甫嵩血洗了黄巾军的三十六座城池，而是指他攻破了黄巾军的三十六处据点。

《说文解字》也说，释为 “屠，刳 (kū) 也”，也就是破开、剖开之意。在某些语境下，“屠” 和 “破” 的意思是相同的，并不是屠杀的意思。

图片附件: abbr_8a4eb4a839e1ec6ff2e57624f6b4abcd.jpg (2025-9-30 16:55, 71.09 KB) / 该附件被下载次数 7
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=256540

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)