
原帖由 Guest from 150.84.91.x 于 2012-12-20 17:20 发表
健康论坛已经有人转发了腾讯历史频道的《1942》的伪历史。上不了健康的朋友可以上外网搜搜腾讯历史频道。
冯小刚最无耻的地方是居然为日本人说好话。日本人当时把老百姓赶到国民党的区域,同时摧毁了庄稼,应该付最 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 09:08 发表
bq147 这不是为日本人说好话,而是将当时的真实情况反映出来。当时日本人的确是有分发粮食收买人心,而当时的国民党也的确是无力对抗日本军队,将日本军队引进灾区,利用灾区拖慢日本军队前进的步伐。事实证明这的 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 09:32 发表
bq147 晕!居然有人将袁世凯来跟蒋介石比较,袁世凯是一个靠出卖朋友起家的人,维新革命就是因他告密失败的,老蒋再差对自己人从来都是不错的。还有在当时的历时潮流下,居然还想当皇帝,足矣证明袁世凯是一个食古 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 09:40 发表
”花园口决堤“事件是放水去淹日军,阻止日军前进的步伐,跟《一九四二》描述的事件当然根本是两回事。《一九四二》里面描述的是老蒋命令军队放弃防御灾区,将一大批灾民留给日军,利用灾民来拖日军,跟”花园口决 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 09:46 发表
bq143 哈哈……所以我说袁世凯跟老蒋根本就不是一个档次的,能够差点弄到中国亡国的人已经是一代枭雄了,起码跟老毛可以平起平坐了,袁世凯才上位28天,就被逼下台,最终自己气死自己,只不过是中国历史上的一个跳 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 10:26 发表
呵呵……算我打错了,28天跟82天又有什么区别?用天来计算的做皇帝的日子能有多少天?
还有中国近代最丧权辱国的《二十一条》就是袁世凯跟日本签订的,他当然不会亡国了,他只不过是将整个中国都卖给日本换取自己 ...
原帖由 Guest from 150.80.71.x 于 2012-12-21 10:34 发表
最明显的是蒋公当总统是想修缮在浙江奉化的老家,想扩大一点买下隔壁邻居的房子,这邻居就是不卖,蒋公实在是无可奈可,现在已经成了著名旅游景点。搁现在,小小的镇长,书记都能办到。对公平和公正而言,历史是倒退 ...
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 10:32 发表
你弄清楚再说吧,清末如果不是袁世凯,要改朝换代肯定要血流成河,哪有象当时那么轻松容易就改朝换代了。
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 10:32 发表
你弄清楚再说吧,清末如果不是袁世凯,要改朝换代肯定要血流成河,哪有象当时那么轻松容易就改朝换代了。
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 10:43 发表
bq150 bq150 晕!戊戌变法失败的时候没有血流成河吗?袁世凯当上临时大总统后,为了当皇帝,废除临时约法屠杀国民党人没有血流成河吗?袁世凯从来都不会在乎是否“血流成河”的,只在乎“血流成河”是否对他有利而 ...
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 11:39 发表
你说的血流成河相对于整个中国历史上已经算是很小了.
而且戊戌变法失败也是死了六君子六个人,顶多再株连一些人,而且这是慈禧太后杀的。
清末如果不是有袁世凯,想要改朝换代肯定要血流成河,肯定不会死那么少的 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 15:06 发表
bq147 好晕!!你以为戊戌变法就是六个君子就可以实现的么?真正受牵连的六千人都不止!当然是慈溪太后杀的啦,但假如没有袁世凯的出卖,慈溪太后会杀他们么?
还有什么狗屁改朝换代,袁世凯到最后还不是一样想做 ...
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 15:20 发表
清末那次不是改朝换代是什么?不能睁着眼睛说瞎话啊,特别是这种政权在民族之间易手的改朝换代,除了这次,有那次不是尸横谝野的:象宋元灭辽、宋蒙灭金、蒙灭宋、明逐蒙、清灭明,哪有这次这么顺手。
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 16:01 发表
将一个帝制皇朝换成另一个帝制皇朝,而且是原来那个皇朝实力最强的人废除了皇帝自己做皇帝了,这也叫改朝换代?这叫做谋朝篡位。
历史上谋朝篡位成功的也有不少,比较典型的例子就是汉朝的丞相曹操谋了汉朝,成立 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 16:01 发表
将一个帝制皇朝换成另一个帝制皇朝,而且是原来那个皇朝实力最强的人废除了皇帝自己做皇帝了,这也叫改朝换代?这叫做谋朝篡位。
历史上谋朝篡位成功的也有不少,比较典型的例子就是汉朝的丞相曹操谋了汉朝,成立 ...
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 16:23 发表
同民族的改朝换代可能有时会死少点人,但政权在民族之间易手的改朝换代,除了这次,有那次不是尸横谝野的:象宋元灭辽、宋蒙灭金、蒙灭宋、明逐蒙、清灭明,哪有象这次这么顺手。 你想想清中后业太平天国那次不成功的 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 16:28 发表
谋朝篡位当然不同于一个国家消灭一个国家的改朝换代了,谋朝篡位就是有人以非常手段,夺取一个朝代的最高权力,假如习近平不是以党正常的方式上台的话,也可以说是谋朝篡位了。历史上很多谋朝篡位都不会死很多人的 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 16:33 发表
历史上谋朝篡位的绝大多数都不会死很多人,就比如我上面说的汉换成魏,魏换成晋,你敢说死了很多人吗?这些谋朝篡位的例子跟你列举的宋元灭辽、宋蒙灭金、蒙灭宋、明逐蒙、清灭明的例子根本就不是一回事。
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 16:33 发表
历史上谋朝篡位的绝大多数都不会死很多人,就比如我上面说的汉换成魏,魏换成晋,你敢说死了很多人吗?这些谋朝篡位的例子跟你列举的宋元灭辽、宋蒙灭金、蒙灭宋、明逐蒙、清灭明的例子根本就不是一回事。
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 16:38 发表
晕啊,1911年中华民国替换清朝还不是改朝换代?我觉得你偷梁换柱、偷换概念的功夫很深啊。
1911年中华民国替换清朝不但是改朝换代,而且还是政权在民族之间易手的改朝换代。你继续偷龙转凤、偷换概念、使障眼法我 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 16:50 发表
中华民国替换清朝当然是改朝换代了,但这个不是袁世凯完成的,你没看我上面帖子说的,袁世凯就是妄想扭转历史车轮前进的丑角:中华民国成立初期,袁世凯做临时大总统的时候,废止中华民国临时约法,推出新的《袁氏 ...
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 17:08 发表
袁世凯当然是使这场战争缩短了时间,这点我承认,但他的上位是封建王朝的延续,因此我才不赞成你说的改朝换代,只有袁世凯死后,才算是改朝换代成功。他放弃战争更不是因为仁慈,只不过他找到更好的办法窃取革命成 ...
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 17:13 发表
难道蒋介石在大陆的统治就不是封建王朝的延续吗?半封建半殖民地时期可是由鸦片战争一直到蒋介石在大陆的统治结束为止。
原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2012-12-21 17:04 发表
我觉得1911年的清朝结束、清民交替绝对可以进入历史纪册,比你这里说的几年后、大概是192几年的意义强多了。
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-12-21 17:15 发表
这个我也赞同,毕竟是清朝的结束时间,但我认为这个不算中华民国真正成功建立的时间,这段时间还是新旧势力(新势力是革命党,旧势力是袁世凯)互相斗争的一段时间,最终袁世凯建立的“中华帝国”复辟失败,旧势力 ...
| 欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |