BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 中国为什么没有好电影 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2013-3-29 09:54 标题: 中国为什么没有好电影

一个《泰囧》莫名其妙地票房突破11亿，打败了科幻的、苦难的、生涩难懂的、黑帮仇杀的等很多高成本电影，以小博大，成为中国有史以来观影人数最多，票房最好的电影。

一部电影火了，争议就多，这属正常。我想，大家如果从电影制作、题材选择、宣传营销、成功启示等进行探讨，这无疑对中国电影是有益的。可怕的是，有人来一个“羡慕嫉妒恨”，把一个电影提高到意识形态，加以批驳，就有点过分了。

“《泰囧》是一部典型的‘三俗’电影，低俗、庸俗、媚俗！以电影为代表的中国文化产业不能只是紧盯票房，而应该注重文化导向，注重提高老百姓的文化素质与品位。”华中师大文学院教授、作家晓苏在市“两会”上炮轰电影《泰囧》对于文化产业的不良示范。

俗，真是俗！

当然，我不是说《泰囧》，而是现在的那些无所事事的所谓专家。

中国电影既拍不出《阿甘正传》、《美国往事》这类现实题材的电影，也拍不出《阿凡达》、《指环王》这类科幻、魔幻题材的电影，也拍不出类似《拯救大兵雷恩》这样充满人性光辉的主旋律影片。现在好不容易弄出一部皆大欢喜，让观众暂时忘掉现实烦恼的电影，却被专家教授说成“三俗”。我只想说，专家和中国电影观众有仇吗？中国电影观众就那么没有品位？就那么喜欢“三俗”作品？

我们泱泱大国及其延伸出来中国电影，好像应该有很多充满对现实批判，正视现实问题，敢于揭疤，敢于“治病救人”的电影。但，现实很残酷，我看到一微博：我的一个做电影的朋友告诉我，他无意中去库房查数据，发现最近七年来不许播放的电影达达6000多部。6000部，差不多是胶片回收废品场。我相信，这6000多部禁放的影片，绝大多数是现实题材的影片，或许触及了某一个“敏感神经”，这些电影作品就这样被抛弃了。

既然触碰“敏感神经”的不敢拍，拍了也白拍，那我们得电影市场有什么电影呢？

我感觉影视作品其实就是三类：豪情万丈的主旋律影片、光怪陆离的小资爱情生活、不断穿越的皇帝、皇妃的后宫生活。这三类毫不疑问地都回避了现实生活，现实题材，除了臆造历史，勾心斗角，粉饰太平外，你看不到影视作品对现实的批评，对现实的反省，对现实的提出建设性的意见，这是影视作品应该有的作用，在这个电影中几乎没有。

在中国拍电影，现实题材“禁区”太多，你几乎拍不出来，就是拍出来几乎就可能和“6000部”一样的命运。你看过影视作品中反映老百姓对抗拆迁的吗？你见过真正探讨中国腐败根源的吗？你见过真正反映西部贫困山区孩子上学翻山越岭，走几十里路，一天只啃一个土豆的电影吗？你见过反映社会最底层老百姓生活抗争的电影吗？你没有看过，这都是“禁区”。

这都是真实存在的，但你却无法真实地反映出来。

我们说话剧也好，戏剧也好，包括电影，好不好是不能导演、演员说好就好，其实要去看这些剧种的观众都不是白痴，他们有自己的选择。一部影视作品的成功是导演、主演、剧本等方方面面因素的叠加。我总认为电影的好与坏，票房还是很重要的，电影不能自说自话，电影本来就是一个娱乐大众，让大家娱乐的东西，不需要太高的说理和深刻人生道理，你说你的电影好得不得了，如果没有人看，也就是废品，那是浪费投资人的钱，白占了一个电影指标。

电影的好坏，不算导演说了算，不算主演说了算，更不是所谓的专家学者说了算，应该是观众说了算。

中国电影有一点怪，中国导演更有一点怪。总有一些所谓导演一贯标榜自己的电影如何有深度、有人生哲理，好像他的片子一个杀人犯看后都会放下屠刀，赶快到公安局自首似的，我认为这是“专家电影”，不合适文化水平还比较“低”的老百姓。这样的电影一是把自己当成“阳春白雪”了，一副高高在上的姿态，严重脱离群众，站在道德制高点，动辄一大通人生哲理，把人说得云山雾罩的，不知所谓。同时，非常重要的一点就是这样的电影一般票房惨淡，综合上述因素，这些导演连同那些所谓“专业人士” 一般是先骂老百姓不识货，强烈“鄙视”那些票房巨高但在他们眼里巨差的电影导演。老百姓肯掏钱进影院看的都是巨差的电影吗？答案显然是否定的。我认为只有电影的票房能说明电影的价值，你要说自己的电影好，却无一人观看，这不是观众的素质问题，而是导演的素质问题，最可气的是这些导演浪费了投资人的钱，还死乞白赖的继续拍所谓内容深刻的电影，这是无耻啊。

《泰囧》这部电影，我们不必拔高它，它就是一部按照电影规律和群众需求拍摄的、低成本正常电影而已。《泰囧》又不是有关部门的赠票，也不是谁那把枪对准观众的头“非看不可”，钱在观众口袋里，是观众用实际行动推高了电影票房。难道说，这3000万观众都是“三俗”爱好者？这叫污蔑。

现在的老百姓活得累，看书要接受品位教育，看电视要接受导向教育，看过电影还要时刻提醒自己一定要在电影中去“提高自己的文化品位和素质”？专家不累，对不起，观众累了。观众希望用短暂的欢乐抚慰现实的伤害，行不行？不要一天到晚在我们耳边谈“高尚”、谈“教育”、谈“导向”、谈“素质”好不好？不是很多被抓获的贪官，在任时，不都是大谈、特谈廉政的清官吗？说多了，很多贪官就认为自己是清官。当然，素质谈多了，专家也会认为自己就是中国道德制高点的圣人。

我们完全可以对《泰囧》电影现象进行反思，而不是肆意诋毁。

俗，真是俗！这些伪装成“道德家”的专家们。

来自：刘著民

图片附件: 1.jpg (2013-3-29 09:54, 53.94 KB) / 该附件被下载次数 40
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=47329

作者: seaxin 时间: 2013-3-29 10:13

中国的票房有造假的嫌疑，不可作为什么评价标准。

就我个人而言，《泰囧》算是一部题材不错的生活片，
嘛，当然对比欧美一些有深度的大片是有距离的。但生活片胜在反朴归真，不太需要什么深度，够朴实，表现想简单的东西就可以了。

作者: coldbcat 时间: 2013-3-29 10:23

pai pai pai pai 顶

作者: 匿名 时间: 2013-3-29 10:47

引用:

在中国拍电影，现实题材“禁区”太多，你几乎拍不出来，就是拍出来几乎就可能和“6000部”一样的命运。你看过影视作品中反映老百姓对抗拆迁的吗？你见过真正探讨中国腐败根源的吗？你见过真正反映西部贫困山区孩子上学翻山越岭，走几十里路，一天只啃一个土豆的电影吗？你见过反映社会最底层老百姓生活抗争的电影吗？你没有看过，这都是“禁区”。

不知道作者看过《走路上学》这部电影没有？这部就是反映西部贫困山区孩子翻山越岭上学的电影
听说在深圳以公益电影的形式播放，很多父母带孩子一起去看

作者: michelle 时间: 2013-3-29 11:48

我觉得俗不俗不是由专家来评定，应该由票房觉得。票房高，说明深入人心，就是一部好电影！

作者: 匿名 时间: 2013-3-29 15:28

恐怕不单单是电影行业，其他很多东西也是一样。

作者: TianFZ 时间: 2013-3-29 15:29

bq141 bq141

作者: 六脉神剑 时间: 2013-4-3 11:06

所有的这些根源都在一个部门，广电总局，真正的财色双收的部门，所有在市面上发行的影视作品，文学作品，流行音乐，网络等等都要经过这帮龟蛋审查过滤。

作者: 马大哈 时间: 2013-4-7 12:05

因为中国的女演员不是靠演技上位的，好的男演员都去搞政治了。鉴定完毕！

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)