BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 中国的外交困境 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2013-6-3 09:03 标题: 中国的外交困境

一个民族的地位，最本质的应该是它国民的地位，不是皇上很威风就很有地位，而是这个国民是不是在世界上得到尊重？这才是真正体现国家的真实地位。

在这个问题上，中国的外交，不光是1949年以后，1949年以前也有这个问题。中国的外交有一个很有趣的现象，现在很多所谓的友好国家，尤其是所谓的最友好的那些国家，往往是对华人、华侨和华商最野蛮、最残酷、最坏的国家。而认为是敌对国家的那些国家，相当的一批，甚至可以说是一个规律，是对华人、华侨和华商最友好，接受他们的程度最高的国家。所以，这个.反华.的概念该怎么理解？这的确是一个很有趣的问题。

东南亚地区这两三百年经常排华，但是东南亚国家中基本上没有发生过排华事件的国家，也就是对华人最好的国家是哪个国家？是泰国。历史上东南亚这些国家几乎都发生过大规模排华事件，就是泰国没有发生过。可是泰国在20世纪70年代曾经被中国认为是最坏的国家，那个时候官方对泰国的说法是美国等反动统治集团统治的国家，而且当时支持泰国共产党在他们那里搞革命，昆明曾经设过泰国共产党的电台，在那里天天骂泰国政府，而且骂得很厉害。

20世纪70年代的时候，越南跟中国的关系就好很多，可是越南对华侨、对华人、对华商都很坏，基本上是对他们实行剥夺政策，而且这个剥夺政策也不是1978年中国和越南翻脸了以后才有的。

但是越南并不是最坏的，那个时候最坏的，有人说是印度尼西亚。老实说，印度尼西亚是不是比越南更坏都是一个问题，但是毫无疑问，比越南和印度尼西亚要坏得多的是柬埔寨的红色高棉。柬埔寨的红色高棉对华人已经不是剥夺的问题。红色高棉统治柬埔寨只有三年多的时间，但是华人人口下降了三分之二，死了三分之二。红色高棉屠杀华人，不光是屠杀所谓的富有的华人，甚至连侨共也杀。什么是侨共？就是华侨中的共产党，当时不属于红色高棉，而是属于中共系统的。侨共在红色高棉时期几乎全部被杀光，死亡率比一般华侨还要大。但这个时候红色高棉是中国的铁哥们。

现在其实也是一样，比如说在工业化国家中，如果要说对华人、华侨、华商最开放、最友好的国家，其实大家都知道不管喜不喜欢，这是一个事实，毫无疑问就是美国。哪怕就是民主国家，像欧洲，对华人当然也不能说坏，但是老实说在欧洲华人要像美国那样的融入主流社会仍然是不可能的。欧洲的华人不可能像美国那样，很多人成为高官，很多人成为教授，很多人成为大科学家，进入主流社会。欧洲的华人基本说只能做两件事，一件事就是开餐馆，一件就是做皮鞋那种手工作坊，别的事情很难做。

但是欧洲毫无疑问也不是最差的，俄罗斯要比西欧对华人、华侨、华商糟得太多，现在中俄关系很密切，到过俄罗斯的人很多，他们是怎么对待华人的？当然了，其实华人自己也有很多毛病，这个我们应该承认，包括坑蒙拐骗、假冒伪劣，但是这些，西欧的华人也有，西欧却为什么没有这样对付华人？“新星号事件”就不是虐待华人的问题，公开打死了几个华人海员，像这样的事情在其他现代化的国家中都不可能发生。但是现在又是俄罗斯跟中国关系最好，欧洲次之，美国则是假象敌。

所以中国的外交一个很大的问题是：只要拍“皇上”的马屁就是友好国家，哪怕把公民、同胞杀得再多还是友好国家，假如不讨“皇上”的喜欢就是敌对国家，哪怕对同胞再友好都没用。这样的外交是很奇怪的，如果这样，中国所谓的“再崛起”对一般的国民是没有什么好处的。可以想像，如果中国进一步崛起了，如果像那种“友好”的国家越来越多，中国普通百姓还有活路吗？

这个问题的实质，也就是国家的地位到底是“皇上”的地位还是国民的地位？仅仅就一般意义上的国家权益而言，1949年这场变化到底带来了什么改变？所谓的“中国人民站起来了”是说公民的权利还只是说国家的权益？

作者: 匿名 时间: 2013-6-3 09:35

捐个几万亿,人家叫你中国......慢衰

作者: 克劳德.斯特莱夫 时间: 2013-6-3 09:48

他信与中国友好,他妹当然不例外.

作者: 为了你，向前看 时间: 2013-6-3 09:51

中国人民站起来了bq156

作者: 匿名 时间: 2013-6-3 09:52

国不知有民，民不知有国。这是最好的解释，华人的核心价值就是：活下去最重要，管他呢。

作者: 镜云先生 时间: 2013-6-3 11:10

欧洲的华人不可能像美国那样，很多人成为高官，很多人成为教授，很多人成为大科学家，进入主流社会。欧洲的华人基本说只能做两件事，一件事就是开餐馆，一件就是做皮鞋那种手工作坊，别的事情很难做。
·······························································································································································
前半句，用所谓华人在美国成功的概念来证明国与国之间的友好；那么照此逻辑，汪精卫等一干华人先后成为某“国”元首、高官是否可以证明某“国”同中华民国关系良好？

后半句，我就什么都不说了····

作者: 匿名 时间: 2013-6-3 11:26

不明所云！！！崔水哇！！！

作者: 匿名 时间: 2013-6-3 12:18

楼猪想帮国人洗脑？bq136

作者: 匿名 时间: 2013-6-3 14:36

引用:

原帖由 镜云先生 于 2013-6-3 11:10 发表
欧洲的华人不可能像美国那样，很多人成为高官，很多人成为教授，很多人成为大科学家，进入主流社会。欧洲的华人基本说只能做两件事，一件事就是开餐馆，一件就是做皮鞋那种手工作坊，别的事情很难做。
······ ...

镜云先生错了。文章说的是外国与中国移民和小民百姓之间的关系。而镜云先生说的是国家之间的关系。

朝鲜是中国的军事同盟，看人家怎么对付我们的小民百姓？没越界的渔船，抓起来，先暴打一顿，拿光食物和燃料后再勒索巨额钱财，这简直就是海盗的无赖行为，渔民的家人还被告知不要告诉媒体。在这里，小民百姓的利益和国家利益是冲突的，哪个更重要？用上贴中的一句话就可以回答：“国不知有民，民不知有国。”

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)