发新话题
打印

焦裕禄的神话与张钦礼的悲剧

当焦裕禄发现“党的路线”与民众的现实需求发生冲突时,他极其灵活地选择了面对现实,这种务实对于当时的政治环境来说是需要勇气和智慧的。他不顾“以粮为纲”政策,大胆地支持少退林地,并支持对林业采取包给个人的办法。

以上这些看来完全符合实际和常识的举动在当时的政治层面无疑是充满风险的,这也是焦裕禄的人性之美。

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
焦和张的伟大之处,正式在于他们在极端困难、压抑的环境下,带着镣铐起舞。依然选择坚持理想并为之努力。虽然最后他们失败了,但留给我们的正是一种自强不息与勇于奉献的精神。海明威的《老人与海》讲述的也是一样的精神。

后世的评论者和旁观者,无论说出多么冠冕堂皇的理论,多么完善科学的决策,在他们面前都是渣。

世界,并不会只因你的思想而改变。

想想现在喧嚣一时的对“英雄”们所谓的反思,所谓的质疑,我只想问问这些人,你们又做了什么?

而且,往往是那些口口声声说要反对造神,反对对人的神化的人,最喜欢用神的标准来要求别人,否定英雄。

[ 本帖最后由 镜云先生 于 2014-4-28 18:15 编辑 ]
引用:
原帖由 zhendeaini 于 2014-4-28 18:27 发表
这个也说明了脱离了当时的历史条件去讨论当时的现实是多么不理性啊![32]
+1~
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容