镜云先生

柴静确实是块试金石，映照着社会人心和复杂人性。
·····························································································
说好的反驳有七个层次，这个结论算是第几层？

实践是检验真理的标准，柴静是检验良心的标准？？

反对柴静的就是大粪？赞成的就是金子？

呵呵呵···

镜云先生

引用:

原帖由 嘉士伯 于 2015-3-4 15:37 发表
[41]反正雾霾是事实就够了

不明白你这是什么逻辑？

有人说雾霭不是事实了么？

镜云先生

引用:

原帖由 嘉士伯 于 2015-3-4 16:11 发表
我也不明白你这五毛是什么逻辑，人家纪录片说的就是雾霾，跟她抽烟有什么关系？我估计抹黑人家就是像你这样的人吧

呵呵···你自己去对照下你这种驳斥算是什么层次的···

你那根眼睛看到我说她抽烟了？那个眼睛看到我收人5毛了？动不动就我估计···

·呵呵···我估计你智商不高你觉得合适么？

还是那句话，智商很重要。

镜云先生

引用:

原帖由 looloo 于 2015-3-5 11:46 发表


谁都知道要走好路，问题你有走好路的能力么？英美走好路，把烂路留给发展中国家这个你有问题么？说到底就是谁胳膊粗谁走好路。关键是什么，关键不是发达国家能把污染企业变得没污染了，是发达国家把污染企业全部 ...

说到点子上了··[104]

在哪里混都一样，不是你想怎么样重要，而是你能怎么样才是最重要的。

一屌丝，刚吃饱饭就想砸锅卖铁学土豪吃鲍鱼··

说的好听叫理性主义，说的不好听就是2逼····

镜云先生

烂路就是继续靠污染来发展，好路就是减少污染一样可以发展。

呵呵···
如果你觉得上班好辛苦，于是请教某位大师，大师给你指了两条路：
烂路就是继续上班来养家活口，好路就是不用上班一样可以养家活口。

你说：大师，好路似乎不现实啊？

大师马上给你展示一大堆数据图表各种分析，告诉你上班真的很痛苦，告诉你王思聪啊郭美美啊都不用上班也活的很好啊。你非要上班只能说明你贱。明明指了好路给你你不走？你傻逼啊你？

你觉得这样真的合适么？

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2015-3-5 12:01 发表

[32] 你知道我说的两条路是什么意思吗？
估计你根本就没看《穹顶之下》，《穹顶之下》中就有我说的两条路：烂路就是继续靠污染来发展，好路就是减少污染一样可以发展。
《穹顶之下》最典型的例子就是某钢铁企业， ...

你看过又怎么样？看过不代表你看懂了，看懂了不代表你能提出自己的见解，更不代表别人就没看过。

几十岁的人了，说个话跟我家隔壁那个5岁的熊孩子一样：我爸爸给我买了高达模型，你没有吧？你没见过吧？要我给你看看不？求我啊······[5]

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2015-3-5 15:52 发表

[42] 几万人的就业问题重要还是十几亿人的健康重要？难道那几万人统统只会做钢铁相关的工作，不懂做其它的？八九十年代中国几千万国企工人下岗，有多少个人饿死在街头？难道现在那几万钢铁企业的工人就是人，八九十 ...

几万人的就业问题重要还是十几亿人的健康重要？

这个就是典型的偷换概念了···

几万人的厂子排污就影响了十几亿人的健康？

问个问题你，知道中央为什么一定要制订每年的GDP增长数么？难道真的就是为了政绩？你说地方官员求政绩我能理解，中央求政绩给谁看？

知不知道1%的GDP增长率意味着多少就业机会？

2000万！

你想想，如果2000万人没工作，社会是什么样？是这个对老百姓的影响大还是暂时先吸吸霾影响大？

说的不好听一点，阿富汗·伊拉克的环境好，空气清新，蓝天白云，大家每天饿着肚子动不动挨个炸弹或是恐怖袭击，这样的生活你觉得好？

还是那句话，没人不知道雾霭不好，也没人不承认应该治理。只是如何治理？

柴童鞋的方案是什么？1.把烧煤改做烧油，烧气  2.加大环保投入 3.改善油品质量（潜台词就是开放垄断，自由竞争，私有化等市场手段）

除了2，我赞同，而且国家也在做了

1就是何不食肉糜，3说的好听叫无知、天真，不好听就是居心叵测··

不要当专家是傻逼，不要觉得觉得你比中南海的老头们智商高····

动不动就扣帽子，还口口声声说要就事论事，就这素质，跟文革的造反派红卫兵有何区别？真理、科学是看你那派人多么？
多读点书···少上网·少看微博吧

镜云先生

引用:

原帖由 seaxin 于 2015-3-5 17:13 发表
1就是何不食肉糜[39]

烧油烧天然气原来是奢侈行为啊，～看来我也吃肉太久了～

不要用我们日常的经验去上升到一个国家的层面。另外你烧天然气烧油不代表人人都能烧，很多农村人口连煤都烧不起，你造么？

一个国家能源的使用类型是和其自身的资源储备相关的。中国是一个煤炭大国，自然能源结构中煤炭占比较大。发电量的90%是靠烧煤占大多数的火电站。

英国同样出于治理雾霭的目的，于1956年就出台了能源替代法案，要求降低煤炭的使用，但一直无法落实。直到60.70年代英国北海油田被发现及开发后，才逐步实现。

骚年···你确实是吃肉很久了··只是你还不觉得而已。

我们再这里觉得雾霭事件大的不能再大的事情，只是因为我们都是吃肉太久了。

顺便说一下，沉默的大多数，并不都是不想发出自己的声音，而是没能力发出自己的声音。制定政策的时候，往往更应该考虑这些人的需求。

别跟我提自媒体时代如何如何···媒体的背后是资本。