镜云先生

那天去夜总会招待朋友，新来的部长带来几个妓者，跟妓者们说：你们要做好服务，不能挑客人，不能搞特殊，要接受公司监督。
妓者们闻言讥曰：尼玛啊·老娘从来都是为人民币服务，不是为人民服务。你们公司的规定制定的时候，老娘又没投票，凭啥要我们遵守？
部长大怒：泥煤啊，欺负公司刚换了老总，也欺负我是新来的是吧？小样的····等着下岗吧
我和朋友对部长表示支持，相信这个场子在这样的部长带领下会越做越旺的。
后来部长给我们安排了几个有职业道德的妓者，其中有个姓王的，花名叫安安的，活很好，人也有良心，陪的我很开心。
真是一个有意义的夜晚啊。

镜云先生

南方周末就是一群被新贵集团收买的鼓吹手，他们是什么文人？他们才是流氓

想想当初产妇缝肛门，8毛钱的药治好10万元的病这些哗众取宠的造谣文都是哪里爆出来的？

天天鼓吹自由平等普世价值，实际上是推行所谓的“宪政”。
而宪政的目的并非是他们讲的那样让老百姓更有尊严的生活，宪政的根本就是为了私有化，私有化神圣不可侵犯就是为了给那些先富的人群一道护身符。
是让那些富人新贵更有尊严更有安全的生活。

多想想为什么吧
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 150.56.16.x 于 2013-1-5 17:39 发表
你的理解有点偏差。宪政是法治基础，保护私产有何不可？有恒产者有恒心。与其让财富被极少数人上下其手，不若均分于民众。
君不见多少高官权贵富贾携“带病”财富远渡重洋，裸不成体在台上高呼为人民服务？难道这个 ...

我原帖没说清楚·抱歉

我原帖的“宪政”二字忘了加引号·这个“宪政”指的是南方系等鼓吹的那套玩意，说白了·就是挂羊头卖狗肉
名曰“宪政”，实则是为既得利益和资本集团张目。

保护私有财产没错·但应该保护劳动者的正当的劳动所得。

改革30年来，大量原本属于全民的财富给既得利益集团窃取，这是改革过程中不可避免的。党中央现在落实“共富”，就是逐步把这些财富夺回人民手中。因为这些财产的来源和性质，在当前法律框架下至少还是国有或全民所有。但一旦实行所谓的“私有化”，等于就是洗钱成功，至少在法律层面他们就有了挡箭牌。

另外，天天呼唤“宪政”，那我想请教下，我们目前实行的是什么政？？