凌云壮志

（回复10楼）
那我就和你来说文章！
文章分三部分：
第一部分说什么是雷锋精神：雷锋精神分革命时代和后革命时代，在革命时代核心为忠党和爱国，在后革命时代雷锋精神的党性和革命性被淡化，其核心为爱心互助，无私奉献；
第二部分标题是雷锋精神有当代意义吗？但他的内容说的是雷锋精神是对领袖的盲目崇拜，没有主体意识。他或许是毛泽东为了维护其形象，掩饰其浮夸风和一系列路线错误需要所树立起来的榜样，雷锋还和以后的个人崇拜和“文革”存在脱不了的关系。用这证明雷锋精神没有当代意义。
第三部分说后革命时代雷锋精神变得多元化，雷锋倡导的奉献爱国精神不等同于道德，道德除了责任意识，还包括权利意思，雷锋精神与当代市场经济等为基础的公民道德存在根本冲突。做好人好事没有错，但好人好事不等于雷锋精神，所以根本没必要叫做雷锋精神。
最后得出雷锋精神不值得颂扬的结论！
请问我对文章的理解有没有错？

凌云壮志

（上接11楼）
整篇文章的中心就是先把雷锋精神一分为二，第一是忠党爱国，第二是爱心互助，无私奉献。因为雷锋的事迹以及开始宣扬学习雷锋的时代是“大跃进”与文革时代，正是党犯错误，国家最困难最黑暗的时代，所以那时候的忠党爱国是愚忠，是错误的。至于第二部分的雷锋精神并不是真正意义上的雷锋精神，所以雷锋精神不值得颂扬！！！！
浓缩整篇文章：雷锋精神就是愚忠精神，不值得颂扬!

凌云壮志

（接11楼）
又要工作，又要反驳，写得我太累了，没有精神继续批判了。整篇文章漏洞百出我也懒得说了，最后说两点吧：第一，怎么雷锋精神就变成了愚忠精神了？其他的哪里去了，我们一直颂扬的，学习的就是愚忠精神么吗？？？    第二，如果照作者的思路，世界上根本就没有值得学习的精神，任何人和事我们都可以把它一分为二，把它延伸发展的一面掐掉，把它最原始的一面放在特定的历史环境中区批判否定，最后得出任何精神都不值得颂扬的结论。比如：铁杵磨成针是浪费时间与浪费金钱，司马光砸缸是贪玩与破坏公物，凿壁偷光是蓄意毁坏他人财物，精忠报国是破坏民族融合，阻碍历史发展，愚忠等等……