俗话说的好：凡事要两看，文化点的说法是用辩证唯物主义观点看事件。不打的话，不仅要在境内养着一个打败仗的金家流亡政权，还要屯重兵在边境线，影响全国军力部署。而且当时东北在整个国民经济中的地位是无法取代，特别是当时的中国经济模式是照搬前苏联，以重工业为主，轻工业并不发达。如果东北的局势不能保证安全，在当时谈何发展。更何况不打还要养着金家，钱不用说要花多少，要是金家久不久对中韩边境搞个小袭击，都有排中国烦，那还有时间去发展国民经济。打的话，在当时来说最起码有朝鲜夹在中间做中国与韩国、美国（美国当时在韩国驻有重兵）的缓冲，可以保证东北这个重工业区的安全，更何况当时的领导人受前苏联影响甚深，已经不在乎美国等西方国家，认为苏联就是我的老大哥，也认为苏联会在朝鲜战争结束后帮助中国解放台湾（当时的中国海军完全不具备渡海作战能力，连像样的舰只都没。台湾不仅有美国支持的军援还有美军驻扎，美海军第七舰队长期在台湾海峡游弋。），但没想到苏联只是把中国拿出来作为他与美国在亚洲冲突的挡箭牌，根本就不会为帮中国而与美国发生正面冲突，更不会说主动帮中国解放台湾。所以在当时打是比不打好。
