虫虫狙击手

镜云想用类比的例子说明主帖的错误（没理解错吧），个人觉得会由几个问题。

1、出尔反尔。主帖说的是同一主体对一个议题先后给出不同的答案，镜云的例子没有：如果LZ一开始让老婆缠足之后变卦不让缠，这才和主帖一致。

2、逻辑错误。主帖说的只有一个议题（军队国家化）。而镜云的例子里，LZ和曾曾祖父的议题是缠不缠足，而祖父和LZ及曾曾祖父（真啰嗦）的议题是剪不剪辫，三个人的议题根本不一样。

既然镜云的例子和主帖无相同之处和可比性，结论的“断章取义，刻舟求剑”就更错了。

还想向镜云兄请教，“军队国家化”你认为是正确还是错误呢？

另外26楼的，你所谓的“打脸”不过是泼妇骂街类型的，有本事的就拿道理说服人。