虫虫狙击手

引用:

原帖由 小鱼的理想 于 2014-12-3 08:41 发表
文章说得挺好，我就不明白为什么上面的回复有嘲讽作者的。
作者只是通过这个事件说美国是比较法治的社会，最后点到中国要推行法治社会，美国的法治是可以借鉴的，这有什么不对？

难得有这么平和的态度，赞一个。就事论事、以理服人难道真这么困难？就算GDP第一，人文环境和人家差得还太远了。

[ 本帖最后由 虫虫狙击手 于 2014-12-3 10:39 编辑 ]

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-12-3 10:49 发表

“作者只是通过这个事件说美国是比较法治的社会”？
这个事本身就存在疑点，用有疑点的事来说理是空中楼阁。

请教“疑点”是哪些？

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.80.39.x 于 2014-12-3 10:58 发表
什么时候黑人警察打死白人后被枪毙了？

举个例子来看看？

典型的因果倒置。不问缘由，只看结果。按这逻辑：就算是黑人犯法，只要白人警察打黑人就一定错了？

而要黑人警察打死白人得例子就更荒唐了，没有发生的事如何举例（也可能是真有，但我孤陋寡闻不知道）。就好比问别人恐龙肉吃起来是什么味道一样可笑。

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-12-3 11:01 发表

白人警察打死黑人究竟有无犯错？黑人为什么会抗议？

我不知道白人警察打死黑人究竟有无犯错？请告知。

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-12-3 11:21 发表
LS两位，所以说不清，就存疑啦。

不是说不清，而是没有疑点（起码到现在为止还没有，以后有没有新的发展就谁也不知道）。没有疑点还存什么疑？难道说拿菜刀的人就一定是杀人犯，即使他只是刚从超市买把刀回家切菜？

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-12-3 14:36 发表

人家黑人就是因为有疑点才上街抗议的啊。

那疑点具体是什么内容呢？