啦啦啦123

没有完整看完..粗粗看了开头
开头有个看起来很正常，但实则很奇怪的逻辑..即XX战略家说美对外战略不应该让A B C联合起来..而实际他们走得更紧 且整体形势走向失控..所以战略失败..提两点意见 供参考
一、整体是个零和游戏..随着蛋糕已经基本无法继续做大 也基本没有没被插手的空间..无论是美日，还是中俄，只要要生存，要发展，必然会使对方阵营愈发团结，因为这是由核心利益驱动的。同理，中发展，也必然会导致更凝聚的美日同盟。相反地，如果美日阵营在无重大政治事件发生，而美主动开始制约日，恰恰说明了中的孱弱与无害，这其实并不是什么好消息。
二、当一场游戏慢慢往不利于自己的方向发展，且已无法遏制劣势转向败势，最好的方法不是试图沿用原来战术，再企图如何换回优势，这是妇人之仁且无效于游戏进程的。最好的方法，掀翻棋盘，怒拔电源，重开一局。您如从此角度去思考美近年战略，会发现他用了如此高的效率，在尽可能不影响自身经济的前提，轻松点翻了对方明显优势的几局棋盘。表面上，秩序似乎更不可控，于美而言却是非常非常利大于弊，以致于A B只能在反法这种鸡肋无比的道德战线去换点面子，甚至连筹码都换不来。请务必想通这一点。

[ 本帖最后由 啦啦啦123 于 2015-9-17 09:33 编辑 ]

啦啦啦123

厄..在这顺便延伸思考下美中博弈..作为一名还蛮热血的中国人，我持有的还是比较悲观的态度。
从舆论来看，今年愈发把中上升到唯一对手的层面摆在了美的对立面，且一系列账面东西都显示中欣欣向荣，一副要反超的局面。看过无数剧情片，这不是反派日趋显性，而正派蓄力放大的情节么？苏、日、欧，这几个前任，哪个不是走上了相同的道路？中愈发向阳，美愈发式微，反倒是我方愈发危险的信号。时间不会长，五年十年应会分高下。
说完虚的，再来点稍微实的。之前我们估计美国有两大硬伤，经济崩溃与外战放血，近两年这两点都扭转得挺好，因为当美意识到然后去改，暂时还没有任何一个国家或组织能起到阻碍；而天朝，蛮多处理不好，就可能带来颠覆的点，粹、台、港、疆、东南海、转型.....而且从这些点，对手稍施压，几乎都还蛮痛的。甚至有时会悲观的想，目前的稳定，一半内因，另一半是对方也不希望是一个动乱的假想敌。