jarbom1

3l你有点自卑啊

jarbom1

看别人都是优点，看自己都是缺点，这叫自卑。
[36] [36] [36]

jarbom1

4月16日，美国一男子为见女友直播杀人……枪杀74岁无辜老人……
看来还是中国禁枪好啊[32]

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-19 09:12 发表

人家就敢全民选择了国民有持枪的权利，政府不怕被推翻被反对，这样太危险了。
而朝鲜就不敢让人民持枪，而政府敢随意枪杀不满者，还是朝鲜好啊。

但是为什么这么多富豪、公子、著名演员、退休高官就非要争先恐 ...

你不要告诉我，你觉得中国禁枪是因为政府怕被推翻……

那什么，你听过机坦克、飞机、航空母舰吗？政府手上控制着这些玩意，你有个破手枪有啥用……

另外，资本主义社会是有钱人的天下，有钱人喜欢去不是很正常么？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-19 12:07 发表

那你讲讲怕什么？美国人人可以持枪，从小就可以射击，而中国人不能持枪，要是两国打起来，哪个国家的兵更能打？
前苏联飞机坦克航母什么没有？结果呢？
一个主义制造资产阶级，另一个主义制造无产阶级，哪个更好 ...

奥巴马呼吁禁枪是希望美国兵不要太强，前苏联解体原因是没禁枪……
你说得都对，我无言以对。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-19 12:07 发表

那你讲讲怕什么？美国人人可以持枪，从小就可以射击，而中国人不能持枪，要是两国打起来，哪个国家的兵更能打？
前苏联飞机坦克航母什么没有？结果呢？
一个主义制造资产阶级，另一个主义制造无产阶级，哪个更好 ...

2017年4月10日，美国乔治亚州一个13岁的男孩在直播镜头前玩枪，将自己误杀……

美国人从小就可以射击，射同学、射自己，而中国人不能，要是两国打起来，哪个国家的兵更多？[67]

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 09:20 发表

2016年9月23日，华裔女子与3名持枪劫匪交火，击退劫匪并击毙其中一匪。持枪这行为，利弊都是并存的，起码强人不敢随便欺负弱者。
而买菜刀都要实名，卖玩具枪都要判刑的国度，一万个弱鸡能评得过一个猎人？

有了枪强人不敢随便欺负弱者？74岁无辜老头被人强者用枪打死，还直播了呢。
你咋不考虑考虑，为啥3名劫匪也都持枪呢？
卖“玩具枪”都要判刑，你敢不敢让人家用那所谓的用“玩具枪”打你一下？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 10:19 发表

74岁老头有枪么？
你不考虑一下，那个华裔女没枪的话，会怎么样？
买玩具枪的少年向检察官和法官说：你们用我的枪来枪毙我吧！！！

对，为了弱者不被欺负，所以应该人手一把枪；
对，人手一把枪了，你不带枪肯定不安全，所以天天带着；
对，为了捍卫自己的权利，当自己的权利被侵犯了一定要拔枪出来，保护自己；
所以，美国就应该人人有枪，天天带枪，一言不合就拔枪是么？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 10:51 发表

美国之所以强大，是因为美国人是国家主人，主人的权利和权力由主人选出的政府去保护。
持枪只是主人的权利和权力之一。

既然有了政府来保护你的权利，为啥还要自己持枪来保护呢？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 11:25 发表

BBC的节目在哪里看？BBC的一个节目做的街头访问能代表“绝大多数”美国人？？在这里你又相信西方的媒体是正义的了？

而且，美国怎么坏，就能说明它的对手是好的？

用正义和邪恶来区分媒体，用好和坏来区分国家，
你的思维逻辑还停留在非黑即白的阶段啊[36]

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:04 发表

这话请你对论坛大喷子去说。
我从来都认为国家是个组织，没所谓好坏，只有个人才能分好坏。

用好和坏来分人……一样说明你还停留在非黑即白的阶段啊……[42]

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:01 发表

政府是个机构，政府职能只能由任职的人来执行，如治安职能职能由警察来实现，守护治安的警察不是随时在你身边，而你的枪支则可以时时保护你。
之前所说的美国华裔女子受到3名持枪劫入屋抢劫，没枪在手的话就可能已 ...

你怎么不想想，正是因为控枪不严，才会出现3名持枪的抢劫犯。
你有枪，想害你的人也就有枪。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:26 发表

有了控枪，劫匪就没枪了？张子强的枪哪里来的？
想害你的匪徒有枪你没枪，你就处在随意被杀无还手之力的境地，而合法公民能持枪，非法持枪的就没有了绝对优势。

你的意思是，禁枪和不禁枪，匪徒手中持枪的概率都一样吗？
合法持枪者就一定不会杀人？这个帖子里面举的例子都是合法持枪的人。
禁了枪，你只需防着一个张子强；不禁枪，你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都有可能崩了你。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 17:01 发表

合法公民都能持枪的话，我不会怕张子强，我的同学、邻居甚至路人，都会帮我防止张子强。
禁了枪，你的你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都会随时被张子强崩了。

你的同学、你的邻居、甚至是一个路人想崩了你 ...

你是不是觉得人手一把枪，就会安全了？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 17:01 发表

合法公民都能持枪的话，我不会怕张子强，我的同学、邻居甚至路人，都会帮我防止张子强。
禁了枪，你的你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都会随时被张子强崩了。

你的同学、你的邻居、甚至是一个路人想崩了你 ...

你这么思考问题主要还是你简单的把人分成好人和坏人，
但实际上很多犯罪都是一念之差，任何人都有情绪失控的时候，好人也不例外。
当人情绪失控的时候，手上有枪没枪差别可就大了。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:26 发表

有了控枪，劫匪就没枪了？张子强的枪哪里来的？
想害你的匪徒有枪你没枪，你就处在随意被杀无还手之力的境地，而合法公民能持枪，非法持枪的就没有了绝对优势。

中国持枪抢劫的新闻多还是美国持枪抢劫的新闻多？
美国枪击事件多还是中国的枪击事件多？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:33 发表
中国很好，北京、天津、河北出现数十万平方米的超级工业污水渗坑，对地下水源造成威胁。
这一代人给子孙们留下了什么？

[email=“@Li.Chenyang]“@Li.Chenyang[/email]

中国没有一些人说的那么好，但是也没有一些媒体说的那么坏。

中国正在发展。”

原文说得很好，你没有必要那么酸。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 17:13 发表

我觉得我有一把枪，我会更安全。

你有枪的前提是大家都有枪，包括你的仇人。你还觉得安全么？

jarbom1

鼓吹人手一把枪的同志，你是没坐过前台吗？？
那些来交罚款的纳税人要是个个配着枪……
我已经不敢往下想了……

jarbom1

引用:

原帖由 我是一个大天坑 于 2017-4-21 08:34 发表



然后他会个跟你说 你们前台也可以配枪啊！ 怕毛 ！ [32]

还是你稳！

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-21 10:04 发表

对头，当你遇上情绪失控的人，你手上有枪与手上没枪的差别就大了，比如你是上海警察遇上了杨佳，没枪就是个死。

对啊，杨佳有枪，死得无辜警察会更多。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-21 10:46 发表

呵呵，无可辩驳的事实，祸害千年后代的事情，你就轻飘飘一个“酸”闪过，好像很少事情似的。
这个污染还是重庆的NGO发现的，存在四年了，你等这些事情都解决后，再来说好行不？

这么大个国家，你要挑毛病出来太容易了，祸害千年的何止这些，文革的后遗症都还在呢。

说中国好，不是说中国没有问题，而是说中国在不断进步不断发展，逐渐被国际社会认可。

你可以揪着中国的缺点继续沉痛，却没必要阻止别人跟着中国的步伐不忘初心、继续前进。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-21 15:54 发表


指出存在问题就是“阻止别人跟着中国的步伐不忘初心、继续前进。”？？？

说好的言论自由在哪里啊？？？

因为你不是实名登录，所以我也不知道哪句是你说的，不过这个帖子里面有一些人在说中国不好，我只是针对这种言论进行反驳而已，如果你是为了解决问题而批评，我想大家都是欢迎的。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-21 16:22 发表

人家说好或说不好，是他的权利，最根本在于他说的是不是事实。

就如你住的小区，垃圾未清扫，公厕堵塞粪水流到大堂，你去物管处指出，但是某几个业主却来反驳你，责问“你为什么不说大门灯光灿烂，几盆植物花开 ...

就用你这个比喻吧，
你住的小区，以前垃圾未清扫，公厕堵塞粪水流到大堂，业主们齐心合力换了个物业。经过努力，现在比以前好多了，垃圾也清扫了，厕所也通了，大家都挺高兴的。
偏偏这时候有这么几个人跳出来问，玻璃为啥不是一层不染？地上为啥还没铺上地毯？你咋不学学隔壁富力地产？（为了押韵，不是打广告）
你这个物业不好！！要换！！
你说，这几个人是不是傻b？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-21 16:22 发表

人家说好或说不好，是他的权利，最根本在于他说的是不是事实。

就如你住的小区，垃圾未清扫，公厕堵塞粪水流到大堂，你去物管处指出，但是某几个业主却来反驳你，责问“你为什么不说大门灯光灿烂，几盆植物花开 ...

再打个比方，
你妈80大寿，大家祝她生日快乐，偏偏有个人说：“又老了一岁，离死又近了一步。”说的是不是事实？你爱不爱听？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-21 17:20 发表

就算，新物管真的扫了垃圾通了厕所，但是有部分业主认为有更好的物管，这些业主也有权提出更换，然后由全体业主投票决定。

问题是，现在的物管扫了垃圾未？同乐堵塞未？河北毒水堂多少年了？多少路桥不合格？印 ...

比喻归比喻，你真准备拿管小区那一套来管国家么……

至于你说的那些问题：环境问题、腐败问题……，这都是发展中国家必然会遇到的问题，有些问题隔壁富力地产都还没解决呢，你对一个发展中的小区要求太高了……

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-24 09:17 发表


于是，发展中的国家就不能换政府了？官员就可以随意贪腐了？环境就可以任意随便污染了？国民就不能指出问题了？就不能要求政府搞好污染了？那些觉得满意小部分人，就可以向那些不满政府管理水平的，及指出问题的 ...

也不知道你怎么理解的？
谁说官员可以随意贪腐了？现在国家是没反贪没反腐还是咋地？
谁说环境可以随便污染了？现在环保问题一票否决，环保部门也准备垂直管理了，你不看报？
谁阻止你指出问题了？封你号了、删你帖了、还是对你诫勉谈话了？
谁说不能要求政府搞好污染了？你说的那个污染问题政府是视而不见还是派人把举报者抓了呀？
你唯一理解正确的就是不能换政府，换了政府的国家你也看到啥样了，咱们没必要这么瞎折腾。
告诉你发达国家也曾有过这些问题，目的就是告诉你没有必要换政府，
因为这些问题发生的原因不在于体制，是社会发展的必经之路。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-24 09:46 发表

那你说说中共为什么推翻中华民国政府？？

忙了一上午，看到有人接着喷你，我就放心了……

jarbom1

小喷子，你这偷换概念的手法很生硬啊，断章取义有意思？
一个国家发展的好好为啥要换政府？问题是普遍存在的，发现问题就换政府，换了政府就能解决这些问题了么？
到现在还拿着5年前的几个零星数据来比较，觉得台湾人民过得比大陆人民好，你真的改醒醒了……