帕麦斯顿

硬要从出口逆行进去，

这只是不同层次（基层）的特权阶层人物的一次特权惯性表现而已，

有什么样的人民就有什么样的统治，也许依法治国只是个说法而已，真正的执行又是如何呢？

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-20 11:37 发表


省教育厅的科级干部平时哪有什么特权……个人素质而已，别上纲上线……

硬要从出口逆行，这个意识不是特权的表现吗？

从你身边的现象看，科长相对科员是否有特权呢？官员（公务员）相对平民是否有特权吗？

我这里很多资料不齐全的东西，领导一句话叫做就做了，税务的业务执法风险，很多违法的东西都是领导叫做的，但是在岗位操作上都是管理员科员做的，所以在检察院这一关的时候，承担责任的都是科员级别的多，领导又是熟悉很多其他领导的，所谓官官相卫，所以你发现在税务凡是执法风险的都是科员管理员承担的多，税务官员出事的都是其他廉政风险的，很少是执法方面的？

放她从出口进去就是好人，不放她从出口进去就是坏人！，


在一个男权传统的社会，当有些女人披上权力的外衣了（或者说有些依仗的人)，总是以为自己想怎么样就 怎么样（权力滥用惯了），心里变态的很，

[ 本帖最后由 帕麦斯顿 于 2014-11-20 11:59 编辑 ]

帕麦斯顿

引用:

原帖由 SDCC 于 2014-11-20 11:50 发表

[15] 看来你也像是个受害者呀。

不是啊，只是观察得多了，


从你身边的现象看，科长相对科员是否有特权呢？官员（公务员）相对平民是否有特权吗？

我这里很多资料不齐全的东西，领导一句话叫做就做了，税务的业务执法风险，很多违法的东西都是领导叫做的，但是在岗位操作上都是管理员科员做的，所以在检察院这一关的时候，承担责任的都是科员级别的多，领导又是熟悉很多其他领导的，所谓官官相卫，所以你发现在税务凡是执法风险的都是科员管理员承担的多，税务官员出事的都是其他廉政风险的，很少是执法方面的？

帕麦斯顿

引用:

原帖由 镜云先生 于 2014-11-20 11:59 发表


资料不齐的缴费人纳税人非要前台受理，不受理就大吵大骂，这也是一种特权意识么？

只是为了自己方便而已，他们觉得不是什么大不了的事情

说白了，还是没有对秩序与制度的尊重。

如果是单单纳税人，资料不齐全，公务员都市很理直气壮的拒绝吧？？？！！！
有这这么大胆帮他做呢？

但是如果是有后台的人，
但是如果是领导叫你的话，你愿意得罪领导吗？小子你要不要巴结领导要不要升职，还是调你去山区啊？？？！！！！

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-20 14:45 发表


硬要从出口逆行，这也就是不遵守规则的表现。
生活中大把不遵守规则的事情存在，创红灯的行人、插队的大妈、逃票的乘客……难道都有特权？都是特权惯出来的意识？
科长确实比科员权力大一些，可那也能叫特权？ ...

你理解错了，特权不是惯出来的，我的意思是说，特权用惯了就养成的随之扩展到几乎所有领域的特权意识，

科长叫你做的不是所有的事都是用特权压你做的，在依法依规的领域，科长并没有特权，但是，如果是科长的熟人来了办事，给你打招呼要插队或者资料不规范就办事，才是特权y意识的体现。


这是理解的问题，

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-20 14:45 发表


硬要从出口逆行，这也就是不遵守规则的表现。
生活中大把不遵守规则的事情存在，创红灯的行人、插队的大妈、逃票的乘客……难道都有特权？都是特权惯出来的意识？
科长确实比科员权力大一些，可那也能叫特权？ ...

早就说了，科级面对处级没有特权，但是科级面对科员或者临时工或者平民的时候，在某些具体的领域是否有呢？？？？？？

这是理解的问题

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-20 14:58 发表


违法的事情领导让你做你就做？拍马屁也不能不要命啊……

谁告诉你必须“违法的事情领导让你做你就做”这样的？

只能告诉你
面对有些情况的时候，你得学会从程序上保护自己，毕竟到了检察院的时候，领导和你就没有那么熟了，

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-21 08:25 发表


我的意思是说，人家就没有什么特权，何来“用惯了”一说。
按照你的说法科员面对平民有“特权”，那么平民面对平民也有“特权”了，每个领域每个职业都有属于自己的“特权”了，那么特权意识就是主流意识了……

任何人，
根据手中拥有的权力，如果使用过度了，就演变成特权了！

这就是权力的恣意，

法治就是规范权力的内涵以及权力的运用吧，把权力装进笼子，

不过任何的制度久了都会不可避免的僵化吧，

虽然提出了依法治国，但是习近平这一波反腐是选择性的反腐，给人的感觉是清洗平民出身的高官，没动太子党，就算动了国企这些太子党的利益范围但也是动了帮太子党洗钱的人，以警告某些太子党以后要规范做事，不会动太子党的，这本身就是违反自己提出的东西了，上梁不正，很快这些做法就蔓延下来到各个阶层了吧，

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-21 08:31 发表


第一句话真心没看懂，这是理解的问题，还是表达的问题？

有些人，为了上升，巴不得帮领导做违法的事，这样不但可以亲近领导，还可以把自己和领导同坐一条船，

有些人，只想做事，对于官的追求不是很大，认为做官是命中注定的，不必强求，如果有领导赏识你的水平的话，使用你的话，你就用心努力帮领导做事，如果不是遇到赏识自己的领导的话，那就不必很用心用力做工了，所谓做多错多以后承担责任也多，很多事，你不去做，前面第一种人自然去做，在公职系统，做工的多数是永远做工的，

有些人，想的只是长久的领一份工资，而不想发财，担心，现在发的财，以后被抄家，或者失去自由，


这三种类型，我身边的同事都有，在领导吩咐的事如果是依法依规，自然是分内的事，如果是超出范围的事，你只有根据的自己的定位灵活的选择，做或者不做，做或者怎样做，除了有方向的选择，每一个方向都有程度的选择的做法吧

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-21 08:44 发表

不厚不是太子党？？？

我在健康快线就说过了，这是太子党内部的权力斗争，这是十八大之前的事，不是习近平掌权后的事，

根据网络的八卦新闻，设想一下，周厚薄同盟在老江的支持下，想继续操持十八大后的政局，

而现在的反腐，基本是清洗周厚薄的同盟者吧，

网络有一张周永康题词“厚积薄发”，厚是才厚，薄是熙来吧，这三者，代表党政军的领域，结合是有所作为的吧，

习执政的基础是团结太子党，和他一同长大得太子党，就是文革和上山下乡知青的这一成长阶段的人，


钱理群有一篇文章《老红卫兵当政的担忧》，这个习成长背景，是有些意义的

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-21 09:16 发表

按你这种说法，人人都有可能是特权阶级了。只要有人不守规矩，那就是平时滥用权力的结果，是特权思想作祟……
今天这个女干部要从出口进，不是素质的问题，是因为平时滥用权力了，特权思想作祟……
明天这个大爷 ...

你要逆行，人家不让你逆行，你从进口进去就得了，你有何必硬要破口大骂人家，逼迫人家让你从出口进去呢？

所以说你没理解过来，是权力过度运用了，就演变特权，

大爷乱扔垃圾不是特权的表现，，如果因为乱扔垃圾而仍要仗势压人，就是特权的表现了，

不遵守规则，不是特权的表现，如果因为硬要不遵守规则而做些过分的举止，就是特权了，这是我所理解的特权，

所谓知错能改善莫大焉吧，知错仍错就引起公愤了吧，

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-21 09:26 发表

中南海的心我操不起，你说是就是吧……
一朝天子一朝臣，即便是，也正常。
十八大以来从中央到地方的工作作风的转变有目共睹，我觉得还是有进步的。
公款吃喝、公车私用的现象是否有所收敛，大家都在公务员队伍 ...

、
一朝天子一朝臣，也一朝气象，
没人否定习近平对于老江一朝作风的拨乱反正，

就像之前说的，任何制度久了都不可避免的僵化，

历史上任何有作为的帝王都是狠角色，

能量守恒，这时期的好政策在后来长期看来更能看到它带来的后果，（从制度史的角度，张居正的改革评价很正面，从经济史上看，已经埋伏了后来民变的一笔了，）


评估一个政策，不但是看政策本身，还要看政策实行的过程、结果以及影响

帕麦斯顿

引用:

原帖由 jarbom1 于 2014-11-21 10:47 发表


大把人乱丢垃圾还理直气壮的对环卫人员说：我不丢垃圾，哪有你的工作。这难道就是权力运用过度，是特权意识了么？
大把纳税人在大厅无理取闹后还要强调：是我养了你们！这难道就是权力运用过度，是特权意识了么 ...

不同的人对同一个事物理解不同，就算是同一个人在不同时期对同一事物的理解也会不同，

我所理解的特权，在知错能改与知错仍错这两者的区别来理解，而不在于人的职位或者身份，因为从法学的角度看，每个人都是平等的主体，

可能你是从职位身份的角度来探讨的吧，这不奇怪，因为我们都是干部的身份，容易从这个立场出发维护自己的利益


所以说
不同的人对同一个事物理解不同，就算是同一个人在不同时期对同一事物的理解也会不同的，