晨光

人民白报：全国民众不了解真相就撤了薄熙来的职深感震惊！

晨光

引用:

原帖由 michael 于 2012-4-12 14:58 发表

bq114
还 有 ， 如 果 被 撤 是 因 为 杀 的 是 中 国 人 ， 而 不  是 特 权 老 外 ， 还 好 受 一 些 。 现 在 ？ 就 像 吃 了 一 堆 苍 蝇 — — 如 果 当 时 被 杀 的 是 中 国 人 ， 又 会 如 何 处 理 ？  ...

对拿掉薄熙来早就处心积虑，只是在选择时机、手段。难得一个愿意为国家、为百姓做点好事的官员就这样给黑了。
杀外国人？一个籍口而已，一个直辖市书记和一个个人有个人恩怨，有可能直接动手杀人吗？这也太低估了北大毕业生薄熙来和北大著名律师谷开来的智商，这也太低估了全国人民辨别是非的智商。

晨光

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-4-13 09:38 发表
斗就斗吧，只要是尊重游戏规则，怎么斗都没问题；但假如要靠歪门邪道取胜的，就像中国足球，迟早都会被全国人民唾弃的。bq124

斗是要斗的，要斗就象台湾的陈水扁和连战一样斗、象马英九和谢长亭、蔡英文一样斗，拿到台面上来，不要象黑社会一样躲在阴暗角落，搞阴谋鬼计，见不得光。

晨光

引用:

原帖由 烂烂 于 2012-4-12 15:42 发表



是薄对习的位置处心积虑了吧，唱红，搞军演，访问云南军区，和康师傅密谋，只是在选择时机、手段。是到了不搞走你，就搞走自己的地步，胡也是为了习18大能顺利登基

就算薄对习的位置处心积虑，我觉得没什么不妥，就象台湾的蔡英文对马英九的位置处心积虑，奥巴马对小布什的位置处心积虑一样，可以拿到台面上来，公开竞争，公平选举，体制内的普通公民虽被剥夺了投票权，但就中央委员们投票总可以吧，

晨光

引用:

原帖由 漠阳子 于 2012-4-13 10:39 发表

别忘了，光兄，GCD内没有那样的竞争，只有家长的安排。。。。

家长安排，这样对谁都没好处，安排谁好呢？顺了哥哥，逆了嫂嫂，一不小心，就会血雨风腥，百姓遭罪，留下千古骂名。
象台湾的蒋经国那样多好啊，既推动的社会的进步，又成就了自己的一世英名，成为中国历史上顺应世界潮流的标杆式人物，以后的中国历史，提起“民主”，能绕得过“蒋经国”三个字吗？这就是个人的功业，民众的福祉。
提起薄要和谁谁谁争位，让他们选举去，管谁选上选不上，就看其能力，这样，“家长”省心，当事人不担心，老百姓不窝心。
中国出现比万恶的资本主义更万恶的“已得利益集团”就坏事了，为了捂住自己的已得利益，将本应简单的政治弄成黑幕。

晨光

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-4-13 14:48 发表

台湾就是因为这样搞所以才丢了政权呀，好彩马英九又争了回来，象台湾这样还算好的，要是象俄罗斯那样，丢掉了的政权恐怕永难翻身，正是因为有这样的前车之鉴，所以才会有今天的局面。再退一万步来说，英名有什么用 ...

“台湾丢了政权”？台湾的政权一直在台湾人手里呀！你是将“党”、“国家”、“政权”三个不同的东西都绑架在一起吧，某个政党不执政或某个政权轮替了，有些习惯的概念中会是等同于“亡国”，那美国、日本不是经常“亡国”吗？

晨光

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-4-13 16:11 发表

你以为我们党的领导是以国为谋的吗？我们从中学学政治开始就一直“坚持党的领导地位”为基本都不知道背了多少年了，你不知道我们国家一直以来都是将“党”、“国家”、“政权”三个不同的东西都绑架在一起的吗？另 ...

在民选国家，不为国家和民众的利益就是主动让位于另一个政党，因为，会失支选票，所以就让位了，要想在位，必须使出浑身解数为了国家和民众的利益，得到老百姓的认可，投票给你，君以为然否？

晨光

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-4-16 09:37 发表

bq174 楼上兄台所描述的是一个理想的状态，我也希望国家的发展能够往这个目标前进，但在实际操作上，假如落后的一方没有信心获得多数民众的支持，就往往考虑通过一些不正常的手段了。比如陈水扁的枪击事件，还有尼 ...

孙中山说：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之则亡。
“民主”，并不单纯“是一个理想的状态”，而是“世界潮流”。我党就是以“民主”起家，并以“人民民主”而证明其政权的合法性的。民主并不是一个新话题，也并不敏感而需避讳，因为党章和宪法都写明我国以“人民民主”。台湾、美国的政权交替虽出现“枪击案”、“水门事件”，但比起我们几次更替中的血雨腥风，是小巫见大巫吧。这样，对中华民族是多大的伤害，不管是坐高位者还是普通百姓，都难以幸免。