发新话题
打印

抗美援朝是对是错?

蒋介石与毛万岁的命运何其相似。民国35年,参加朝野和谈的毛批判蒋:“一党独裁,遍地是灾。”时过境迁,一朝毛万岁登临天下,却有过之而无不及,将中国的流氓政治传统充分发扬广大。从现实角度说,朝鲜战争对中国历史唯一的价值就是消灭了毛太子。林彪神话陨落之后,众叛亲离的毛万岁试图扶持江太后和毛远新为储君,但一切都为时已晚。在中国官方的标准像中,毛万岁显得分外冷酷,令人不寒而栗;台湾官方的蒋介石标准像则流露着温柔和慈祥。值得玩味的是,毛万岁的遗嘱是“你办事我放心”,蒋介石的遗嘱也是6个字:“科学民主伦理”。
挺金胖,让毛左的旗更破烂了。

毛左常说,社会主义的优点和本质特点就是公有制----
可朝金公然政权世袭,明摆着是把国家当家族私产,搞出最大的私有制。难道社会主义就是国家政权私有化吗?
可毛左支持这样的国家政权私有化。让人感到他们的“公有制”很虚伪!
.
毛左常拉“爱国”大旗做虎皮,包着自己吓唬别人----
可朝金当年管中国要领土,毛把长白山一半,天池一半,鸭绿江中心诸岛全给朝了。
邻国有核弹,尤其是隔首都数百里的邻国有核弹,对中国有害无益。
可毛左支持这样损害了本民族利益的国家。让人感到他们的“爱国”很虚伪!
.
毛左口口声声“爱民”----
可朝金搞“先军政治”,饿死平民无数。
金正日自己承认“苦难行军”。许诺若干年后让人民吃上米饭,喝上肉粥,住上瓦房。瞧,建政六十年了,连百姓的温饱都未解决。
可毛左对平民饿瘦饿死,漠不关心。只关心胖子统治者能否坐稳宝座。让人感到他们的“爱民”很虚伪!
.
毛左自称“马克思主义者”----
可在朝鲜,马恩著作是禁书。自从立起了“主体恩想”的牌坊,金家就割断了与马义的法统渊源。它的党章宪法,压根没有马义的踪迹[这关键点上不同于中越古三国]。
可毛左并不计较朝金与马义的决裂。这暴露了他们援金并非为马义,而是因为对方毒才合他们口味。让人感到他们的“马义者”身份很虚伪!

自己己经够呛了,还老给金家擦屁股,迟早要被累死的。
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容