looloo

引用:

原帖由 peter 于 2016-7-12 08:44 发表
从中立角度说，蜀汉北伐是以卵击石不自量力之举，空耗国力，加速了其灭亡

在面对人力物力均无法超过对手的情况下，唯一有希望就是军事打击，成王败寇的年代，你不能只想着怎么苟活，你必须得想自己怎样能赢

looloo

引用:

原帖由 Guest from 150.80.70.x 于 2016-7-12 09:02 发表
对，条件不如对手，主动进攻为下下策
三国志太过神化孔明了，司马主防守才是聪明人

蜀国本来就弱（没人才没平原没资源），拿什么跟别人防守，人家GDP增速比你快，越耗差距越大，你拿什么反抗？

looloo

引用:

原帖由 peter 于 2016-7-12 09:20 发表

蜀汉之地历来被称为天府之国，不能说没资源，并有山川之险，自给自足绰绰有余。反观东吴，固步自封，比西蜀生存多了17年

诸葛亮想赢，而你只想苟活

looloo

引用:

原帖由 Guest from 150.80.70.x 于 2016-7-12 11:21 发表
孔明只是个目光短浅之辈，不敢用人才，不培养人才，以至后期蜀国无人可用，直接导致蜀国亡国
死了几千蜀兵只为装B的7擒7纵的孟获等少数民族也没用，魏国打来了也是一边观战的份

将无人才可用的问题归结到一个人身上你也真是够了。原因也简单，蜀地贫瘠，能出什么良才？士子是需要历史底蕴沉淀出来的，蜀国本是蛮夷之地，跟中原比那是完全没法看了

looloo

引用:

原帖由 Guest from 150.80.70.x 于 2016-7-12 11:46 发表
将无人才可用的问题归结到一个人身上，这还真不为过

你说说刘王叔是怎么起家的？一个人织草鞋的吸引了一群人为他打天下，中原干不过曹操，一群部下也宁愿跟他到山区做山大王

一个国家是那么好败坏的？曹魏为什么厉害，无外乎人才济济，离不开背后士族家族，反观投靠刘皇叔的都是什么人？