huahua

城市里养狗，相当部分的人都没去办证。以广州为例，如果严格按照《广州市养犬管理条例》，每户限养1条，注册狗牌并随时携带，每年防疫登记，不满20公斤牵绳2米以下，超过20公斤牵绳1.5米以下而且要佩戴口嚼或口罩，我敢说能做到的不超过一半。

至于说丢巧克力或木糖醇，个人觉得没啥好非议的，遛狗是要在指定时间指定地点（具体由住宅所在的业主委员会、居民委员会规定），自己不负责任，让狗到处跑，吃错东西怪得了谁？至于流浪狗，个人支持公安机关统一处理（送到犬只留验场所），有爱心的可以去申领，没人认领犬只留验场所可以以适当方式进行处理（自己意会）。

我始终认为，人的权利高于狗的权利。

huahua

我的个人观点：在城市里，住一般商品房，没有独立院子，养狗是非常自私的行为。

所以，养狗的人能够认识到自己的自私行为会对周围的人造成影响，能够更严格地遵守养犬条例，谦虚谨慎，倒也罢了。

很多养狗人士，都意识不到这一点，一副我养狗我有理，关别人屁事。冲突也就随之而来。

狗是主人的朋友，但对于其他人，狗就是畜生。在这一点上，基本上不可能有相互理解、感同身受。

huahua

严格来说，投放巧克力、木糖醇，导致宠物狗死亡，投毒罪肯定不适用（深圳市检察院官方明确表态异烟肼不是《刑法》中的危险物质），唯一能靠边的法律条文应该是刑法第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。（数额较大的判定标准是五千元以上）

说实话，现实中要判定投放巧克力与宠物狗死亡的主观故意因果关系，挺难的。而且按大多数养狗人士并未登记注册的情况，私人财物这一条就够不上。
退一万步讲，严格按照《养犬条例》，注册登记、牵绳、佩戴口嚼、在指定地点指定时间遛狗，你家的狗也不可能吃到这些巧克力、木糖醇。
也就是说，吃到这些东西致死的狗多是流浪狗或者非合法饲养的宠物，死了也就死了。
养狗者的道德是不要打扰他人。有人投放巧克力、木糖醇，危害了你的个人利益，报警就是了。多说无益。

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:23 发表
恩恩~好厉害好专业~~我相信大部分人都能理解您说的。
这个世界上法律的模糊地带多的去了，所以才有人找到投放巧克力、木糖醇这种方法，并自鸣得意。
但是，这不妨碍我们选择自己的价值观，推崇和维护真善美，鄙夷和 ...

这只是阁下的价值观，或者说，阁下认为投放巧克力、木糖醇这种行为，是“假恶丑”，只是一部分“爱狗人士”的价值观。阁下当然有权利去做出这种谴责。
为什么会有这种“以暴易暴”的报复方法？很显然是现实中有大量不文明养狗的行为，而相关法律法规并未得到很好地执行。
遛狗不牵绳、随地大小便，出入严禁宠物进入的地区，甚至直接伤害到其他人（比如这篇主贴的案例）。
大多数情况下，劝诫、投诉、报警，几乎没有作用，前段时间有位女士甚至被“狗”的主人逼跳楼致死。
法律管不了，只能私人去管。阁下说这种行为不道德，是“假恶丑”，确实是。但这也是被另一种“假恶丑”、不道德的行为所逼。
现实中，投放巧克力、木糖醇导致宠物狗死亡的案例极少，而因为不文明养狗导致人身伤害的行为很多。
极端点说，这边死的是狗，那边伤害的是人。孰重孰轻，众人自有公论。没有谁比谁更高尚，立场不同，如此而已。看不惯，报警就是了。

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:55 发表
你没事多看看新闻吧~这不是爱狗人士的价值观吧，光明正大的人的价值观吧。
现实中无奈的事情太多了，期待你每一件都以暴制暴。

没事。阁下继续光明正大，继续谴责。现实中有人也会继续以自己的方式惩罚不文明养狗的人士。
我没养狗，不乱丢东西。对于有人“不道德”地惩罚“不文明”行为，乐观其成。
论坛瞎扯，大路朝天，各走一边。