huahua

胡适先生在学术上还是足以称道的，主要还是在学术思想上，“但开风气不为师”，有开创之功，无立派之实，学术成就嘛，也就那样。
至于政治方面，不足道尔。可笑的是后世所谓的徒子徒孙们往往推崇的是胡适先生最为浅薄的政治观点。不学无术就是这样，没办法。

huahua

有些人估计胡适先生的书也没看过几本，就在那里大放厥词，是的，我说的就是楼上。
胡适先生最被人诟病的恐怕就是到美国当大使的事吧。把胡适先生派到美国当大使的常凯申怎么说的：
“胡适乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜借外国之势力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不惜。”
当时胡适正在美国当大使，本来是想让他在美斡旋，争取美国的支持。胡适干了啥？啥也没干，回国多了十几个博士学位。

huahua

后面还有：“彼使美四年，除为其个人谋得名誉博士十余位以外，对于国家与战争，毫无贡献，甚至不肯说话，唯恐获罪于美国，而外间犹谓美国之不敢与倭妥协，终至决裂者，乃彼之功。幸于此次废除不平等条约以前，早予撤换，否则，其功更大，而政府令撤更为难矣，呜呼！文人名流之为国，乃如此而已，真可叹也！”

huahua

作为个人来说，我其实还挺喜欢胡适先生的文章，家里有套不全的胡适文集，常翻常新。
以前写过一个简单的评论：胡适理想主义者，路线不同，对底层缺乏了解，坚守初心则可，以维新民不及，遑论治国平天下。
不掺和政治，胡适先生就是个好学者。不过，胡适先生最大的虚名恰恰就是来自于他浅薄的政治观点。真是莫大的讽刺。

huahua

“适之兄待人接物和蔼可亲，惟终日忙于文学研究，公务上则惟东方司之命自从，不敢逾越该司。而与其上峰及其他各部接洽，以冀打破障碍，实无胜任大使能力。到任迄今，尚未与陆长、海长晤面，由此已可想而知矣。”

huahua

要史料吗？我这里还有很多。胡适自己都不敢吹大使这段经历，徒子徒孙倒是吹上了。

huahua

常凯申打仗不行，看人还是很准的，很有先见之明，比如这段：“而外间犹谓美国之不敢与倭妥协，终至决裂者，乃彼之功。幸于此次废除不平等条约以前，早予撤换，否则，其功更大，而政府令撤更为难矣”
你看，后世不就吹上了。美日决裂乃胡适先生之功，这高帽戴得，啧啧。

huahua

只要跟自己意见不一致，那就是偏执和无知，只有“我”这样的人才配谈文化和历史。果然，顺我者有良心有知识，逆我者偏执无知狂妄。
阁下捞出胡适先生这句浅薄的话，无非就是攻击中国共产党而已，说阁下反党还不承认，装什么大尾巴狼啊。

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.36.38.x 于 2022-5-24 11:39 发表
胡先生的那句话我觉得其实是跟他的儿子说的，懂我意思吗

胡适先生的这句话其实也是后人杜撰。他自己原文中的表达根本不是这样：

“例如前些日子有人讨论美国与苏俄对峙的两个世界的区别。曾说：‘美国给人民一张选举票，苏俄给人民一块面包。’
这似乎不是公允的比较论。美国人民未尝没有面包，苏俄人民也未尝没有一张选举票，但这两个世界的根本不同，正在那两张选举票的适使用方法的根本不同。”（《两个根本不同的政党》）

胡适先生向来反对我党，厌恶苏俄式布尔什维克暴力革命，这无需否认。只是政治立场不同而已，当年为此打的嘴仗写成书一个房子都放不下。
对于胡适先生，我向来表示尊重。不过文人不擅政治，掺和政治，对于胡适先生来说，好处是成了后世中国自由主义者的祖师爷，但也耽误了他的学术生涯。算是幸运还是不幸，只有他自己才知道。
反对中共不只他一个，但没说过的话最好还是不要安在他身上，要骂就自己直接骂，还落个坦坦荡荡。玩这种影射春秋笔法，没啥意思。