如今中国也很想成把自己变成一个外向的“海洋国家”，于是造了许多军舰，如今有了航母。请问，到了海外，我们能够给当地人民提供怎样的价值呢？难道就是去搞房地产炒作？还是去污染环境？这些都关乎我们是否能被别的国家人民接受。美国依靠民主自由这块招牌战胜了日本与苏联，我们应当靠什么价值观做招牌呢？过去郑和的船比任何国家的都大，热热闹闹地去，还是空手回来了，甚至到现在人们还不知道他为何而去的，那是因为我们不知道为何出去造成的。我们在评估这航母多么强大之前要先问一个问题：“它能为我们这个民族提供什么样的利益？”如果，它的出现让日本人找到了军国主义复辟的借口，让美国人找到了中国威胁论的借口，让周围小国向美国靠拢，那么我们的这个航母的“硬实力”恰恰造就了美国的“软实力”。
辩证唯物主义告诉我们：凡事物都有两面性。
航母亦如此，
一是航母造价、维护都是价格不菲/
二是航母目标太大，易受攻击；
-----
但是凡事均是利弊相权的结果。
航母也是如此。
需要指出的是，航母只是供战机起降的攻击平台，因此，曾经是造航母的老手如美国，会将航母越造越简单，当然这不会意味着价格的降低，现在的航母因为电子设备的大量装备与使用，其电子设备费用越来越大的。
因此水涨也船高，航母的价格也在上涨。
美国根本没有放弃航母的做法。
当然，其宣传口径会是另外一回事。
从中国航母试验公布的图片来看，
一是航母所用的歼15，若是按消息公布是5架，但图片只公布了2架，中国留了一手；
二是歼15起降的二架中，外挂设备各不同，说明任务不同（台湾人曾认为是带了罗丝笔上天，那是他们的无知）；
三是航母舰上指挥飞机起降的人员，一般是一式二人，说明中国的意图起码是培训二套人马，为下一航母做人员准备；
四是航母在试验飞机起降时，对飞机起降的时间及光线影响，做了合理的准备；
五是从战机起飞的视频来看，歼15起飞时较轻松的，还可以再载油料与武器，当然这还要大量试验；
---
