1.jpg (145.21 KB)

2010-10-29 10:55

今年的诺贝尔奖即将出炉。而汤森路透昨日率先预热，预测21位学者为2010年诺贝尔奖热门人选。

名单中，有15位学者来自美国的大学。每年诺贝尔奖公布前，汤森路透都会公布自己的“引文桂冠奖”。

通过学者文章被引用的情况，汤森路透来预测诺贝尔奖。

“2017年到2025年间，中国将捧得首个化学或物理学奖”

汤森路透“引文桂冠奖”首席分析师大卫·彭德尔伯里（David Pendlebury）接受了本报记者的专访。他表示，从数据显示，中国在物理学上的研究成果受到很大关注。

大卫指出，2005年到2009年间，中国在所有科学领域上的著作成果占据了全球的9%，特别是材料科学的著作占据了全球的22%，甚至超过了美国同期全球份额水平。

“因此，我预计中国的首个诺贝尔奖将会在这些领域中产生。而在2017年到2025年间，中国将捧得首个化学或物理学奖。”他对记者说。

中国在化学、物理等领域成就早就不可小觑。是中国第一次人工合成了具有生物活性的蛋白质——结晶牛胰岛素，中国科学家还研究出了人工合成核酸。这是世界上首次人工合成的具有与相应天然分子相同化学结构和完整生物活性旳核糖核酸，但因为不是完全创新成果而与诺贝尔奖擦肩而过。

今年10月4日到11日，诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖、化学奖和经济学奖的得主将陆续揭晓。

2002年起，汤森路透每年都会预测诺贝尔奖各奖项热门候选人，至今为止预测的117人当中有19人获奖，成功率超过16%。

汤森路透预测的今年部分诺贝尔奖得主

化学奖 美国加州斯坦福大学医学院 帕特里克·布朗

物理学奖 美国约翰-霍普金斯大学 查尔斯·班尼特

生理学或医学奖 美国杰克逊实验室 道格拉斯·科尔曼

经济学奖 美国哈佛大学 阿尔贝托·阿莱西纳

专访大卫·彭德尔伯里：未来10-15年 学术影响力中美平起平坐

FW（法制晚报）：今年预测得奖的这21位学者，您能不能再给缩小点儿范围呢？

大卫：根据文章被引用的情况，我们“提名”了一些有高度影响力的学者。我们相信，这些学者都是最有潜力成为诺贝尔奖得主的人选。

FW：这些被汤森路透“提名”的学者，文章被引用次数能达到多少？

大卫：我们今年筛选出的21位学者，每一个上榜的学者，都发表了大量的文章，而文章被引用的次数也是绝对可观的。

对于那些在医药、物理以及化学领域有望获得诺贝尔奖的学者，他们的一篇或者一系列文章通常会被引用2000次以上。而每个学者的文章，在其各自的研究领域被引用的次数都是首屈一指。

FW：那么，中国学者文章被引用的情况如何？

大卫：过去20年里，中国在科研上的投入大幅上涨。根据汤森路透的检索数据显示，中国科学家在国际上有影响力的文章数量也在大幅上升。而这一上升使得中国成为仅次于美国的第二大科研作品产出国。

1990年 ，中国的国际影响力著作仅有8585篇，占全球科学文库的1.46%，而到2009年来自中国的文章达到了127075篇，所占全球份额达到了10.92%，仅次于美国的331298篇（28.46%）。

FW：和这些被“提名”的学者比，中国学者的差距还有多大？

大卫：我有理由相信，中国在未来10 到15年内，全球影响力著作的发表将达到与美国相同的水平。

从著作上中国的数量不仅紧赶猛追，而且在引用率上中国著作也不甘示弱。20世纪90年代，中国著作在全球被引用的数量占据全球份额的三分之一。而近年来，这一份额达到了三分之二。

同样的，可以看到在未来10年到15年，中国著作在国际上将会有更大的影响力。

从数据上显示，中国在物理科学上的研究尤为突出，在材料科学、化学、物理、数学、工程、计算机科学上的著作数量呈现明显上涨。

2005年到2009年间，中国在所有科学领域上的著作成果占据了全球的9%，特别是材料科学的著作占据了全球的22%，甚至超过了美国同期全球份额水平。（来源：法制晚报）

为什么中国人尚未拿过诺奖？

3.jpg (17.26 KB)

2010-10-29 10:55

【相关】2010年诺贝尔奖科学奖项揭晓日期确定

瑞典卡罗林斯卡医学院21日宣布，它将于10月4日公布今年诺贝尔医学或生理学奖得主名单。瑞典皇家科学院上周宣布，2010年诺贝尔物理学奖、化学奖和经济学奖得主名单将分别于10月5日、6日和11日公布。瑞典诺贝尔基金会此前也已宣布，2010年诺贝尔和平奖将于10月8日在挪威首都奥斯陆揭晓。根据传统，诺贝尔文学奖的揭晓日期要在较晚些时候由瑞典文学院宣布。不过，往年的诺贝尔文学奖揭晓日期都安排在星期四。因此，今年文学奖公布获奖者的日期很可能定在10月7日。

今年每项诺贝尔奖奖金的金额仍为1000万瑞典克朗(约合146万美元)。[详细]

【评论】中国人离诺贝尔奖还有多远

也许，有国人自辩，诺贝尔奖本来就产生于西方国家，由于观念的偏见和歧视，因此在奖项的评选方面自然会青睐外国人，但解释不了的现象却是，为何这项大奖也垂青外籍华人，却偏偏与中国籍者无缘？这是国人百思不得其解的疑问，也是困扰着英国科学家李约瑟的一大难题。他曾提出的著名“李约瑟难题”，即为什么中国古代科学技术远超于同期的欧洲，但在近代科学方面却略逊对方一筹？

对于香港中文大学前校长高锟获得诺贝尔物理学奖，同为诺贝尔奖获得者的杨振宁教授说：“我觉得在20年内，中国本土包括香港、澳门一定会有诺贝尔奖级的科技成果出现。”对于此话，杨振宁已经反复说过许多次，这其实与我们说的“总有一天”是一个道理，以中国人对诺贝尔奖的期盼力度，“总有一天”会把诺贝尔奖盼到手的。

然而，美好的期待与现实之间总会产生差距。中国人必须正视目前内地的科研成果与世界级水平之间仍然存在一段的距离，如果这个距离不拉近，中国人对诺贝尔奖的美好愿望也就只能止于想象中而已。

对于目前国人普遍存在的“诺贝尔奖情结”，有人评论说，中国人应该学会更多的审视自己，从自身找原因，更理性地看到参评诺贝尔奖终究是一场实力的比拼，中国与世界上的科技强国相比，在全民科学素养、科技环境与创新体系等方面还存在着一定的差距。因此，中国人应该学会在国门大开中历练成熟，一边向世界学习，一边发展自己，不应夜郎自大，视而不见；也不应妄自菲薄，怨天尤人；更不应津津乐道有“亲戚”获奖，从中找到那份自我慰藉，而更应该置身于全球化的氛围之中，在诺贝尔奖的获奖者和他们所属国家的科教体制与机制中寻找并挑选值得我们借鉴的“教科书”。毕竟，一个谦逊而充满睿智的民族才是最具竞争力和爆发力的民族。

该如何做，才能让中国涌现诺奖得主

5.jpg (28.56 KB)

2010-10-29 10:55

有没有诺贝尔奖得主其实并不重要，重要的是我们国家有多少象钱学森、华罗庚、邓稼先等这样的献身祖国的科学家。

sungeun

新中国60年了,还没有人得过有意义的诺奖,不能不说是一个极大的遗憾!