大学生买苹果手机不能评贫困生合理吗？
合理，我同学贫困生，不熟。学校晚会抽奖送了个平板，这个同学抽到了。当晚开心的摸了摸，第二天就卖了。
很便宜的价格卖了，买的很开心，卖的也很开心。
这个同学卖了以后给自己买了个小袄子，然后，第一次点了食堂快餐的红烧肉。就是一勺半，13块。发了QQ说说。
同学三年了，我没有一次在晚饭时间看到她。她具体是哪的我其实不清楚，就知道家里好像没有父亲。她是我们学校的特困生，我当时是负责交名单的。
同时我们班还有俩男生，也属于贫困生。
我想不管当时是他们三个哪一个得到苹果手机，都会给卖了。
更别说拿补助去买，真是笑话。
我对家里明明过得去却申请补助的人格外看不起。你们很多没见过，觉得世上没有那样的人，可我见过。就见过一次其实
你们听说过秋天和老师请假理由是要回家帮忙收玉米的吗？
我当时第一反应是：什么蹩脚的理由，谁请假去干那个，老师肯定不能同意。
结果他是真的要去收，家里如果他不回去是不行的。
跑题了，我为什么格外敌视那些明明过得去却申请补助的人呢？
因为高中的时候，我班老师和校团部勾搭，给了我班25个贫困生名额。
而那个收玉米的男生没选上。
一个补助一千五，老师一个收五百。
大多数人选择一千五全给老师。
因为不缺。
我是个废物，我当时什么也做不到，做不到给他名额，也做不到阻止老师。举报信如石沉大海，真是可笑。
我到现在都记得，在校电话那里，一个男生拿着电话和他妈妈说自己没选上
“可能他们比我更需要这个吧”
合理。
大学时，我们班的导员取消了一名贫困生的补助。
几名班干部都为该同学说情，说这名同学是真贫困，他家在山区，父母务农且家中多子，生活费非常紧张。
导员说他知道这个情况。
班干部们就费解了。
导员说他了解了这名贫困生的情况后，便主动给他安排了学校食堂打工名额，每个小时十块钱的工资，还可以免费吃一日三餐，管饱管好每天都有肉，对于大小伙子来说，能免费吃饱饭吃好饭一个月可真是省大钱了。而且食堂的工资可不低，当时市区内肯德基的学生兼职时薪也不过十二块，还不管饭，还容易和上课时间冲突、还要走很远。
食堂的工作对很多重视学习的贫困生，特别是男生，非常有吸引力。
但这名同学不去，一是觉得没面子，二是觉得学不到东西。
后来一次新生晚会在活动中心办的挺大，大赞助商是当时如日中天的松下，这名同学正好是学电子的。
松下提供了五个实习生岗，不过要求大三、大四，如果表现的好可以成为管培生，我们当时大二，在导员的努力下，松下同意破格加这名贫困生，但是工资上比其他人少点，不过也没有少太多。
这名贫困生又拒绝了，觉得挣的少。
导员就劝说，说松下是电子行业的大厂，大二就去实习的机会难得，这样的经历对以后的就业很有帮助。
贫困生依旧是拒绝。
后来导员长时间的观察，发展了这个同学身上非常要命的缺点：懒，爱幻想。
对于一个穷学生来说，一个月有千八百块的收入，会极大的改变他的大学生活质量。
但他特别爱幻想，总觉得只要有一个好的想法，一下子赚个几百万几千万没问题，他现在距离身价几千万只差一个好的想法了。
导员经过走访，发现他将贫苦补助花在了泡网吧打电脑游戏上，当时流行的撸啊撸，他有许多英雄皮肤，大二上学期挂了一门专业课一门选修，和游戏上瘾肯定有关系。
导员觉得，贫困补助是让求学心切的贫困生有生活保障的，如果仅仅是因为贫困却不上进，对不起，不配拿这个钱。
既然一个扶不上墙的烂泥，注定一辈子都是痛苦的，也不差大学这几年。
因为班里贫困生少，停了他的贫困名额，就得把名额还给学校，相当于浪费了一个贫困名额，但导员宁可把贫困名额还给学校，也要坚持把他的贫困补助停了。
导员说，只有这样，才能让他在大学的时候受更多的苦和更多的屈辱，逼迫他早点醒悟，毕竟，出了校门，再也没有贫困补助。
谁都有买iPhone的权利，但是作为一名领取贫困补助的贫困生，你买iPhone的意义是什么呢？
不管什么意义，一定和国家设立大学生贫困补助的目的不一样。
至于导员取消该贫困生的合理性，大家不必质疑，因为几乎每个学校关于贫困补助金发放的正式文件里，都会写着诸如：热爱国家、勤奋好学、勤俭节约、自强不息之类的要求。
不是只要贫困就可以领补助的，毕竟这钱是国家用来给国家培养人才的，不是虚荣和懒散的肥料。
所以免除他的补助，不仅没有滥用职权，反而是尽职尽责的表现。
还发现很多人对贫困有点误解，总觉得苹果手机更耐用一点，买苹果还是更划算更省钱。
其实大多贫困生都知道苹果比自己的千元安卓机更耐用、卖二手更值钱，长期使用的确是苹果更划算，但大多人一学年生活费就那么点，买个最便宜苹果，一年就得饿肚子了，人生最悲哀的事情，莫过于人饿死了、手机还新着。
