韩国党首李在明遇袭背后

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2024-1-3 10:51

韩国党首李在明遇袭背后

上一次韩国领袖级别的人物被刺杀，还是在1979年10月26日，金载圭两枪结束了当时韩国总统朴正熙的生命。朴正熙是另一位韩国总统朴槿惠的父亲。

有人讲韩国人性格激烈，有政治刺杀传统，这说法毫无道理。韩国自1948年建国以来，75年间只有一位总统遭到刺杀，就是刚刚提到的朴正熙。此后过了44年，才有今天的李在明这位“国级”的在野党领袖遇刺。

同样，日本在二战后到安倍被刺杀之前，仅有一次首相被刺杀事件，就是安倍晋三的外公岸信介。

相比之下，美国历史上共有九位总统被刺杀，二战后的近80年中，就有四位总统被刺杀过，分别是杜鲁门（1950年）、肯尼迪（1963年，成功）、福特（1975年）、里根（1981年）。

由此可见，二战之后日韩的政治虽然时有动荡，但其政治生态和美国比起来温和得多，近几十年没有过分激烈的情况。

然而，2022年安倍晋三被刺杀以来，岸田文雄在去年也被刺杀，今年开年就是韩国在野党党首李在明。

显然，这不是偶然。

岸田文雄遇刺之后，闲玄的文章中有一句话，路线之争是最残酷的。

用韩国的情况对比日本，是不是极为相似？

核心的造船业被中国挤占了大片市场份额，半导体虽然领先，但被美国限制，盈利能力大幅下降，甚至面临亏损。房价崩盘，物价高涨，甚至有人坐民航从中国向韩国运米。

与日本相同，韩国面临着生死存亡之际的路线选择，是投向美国怀抱一条道走到黑，还是加入中国正在努力创建的新秩序，或者平衡在中美之间？

显然，尹锡悦的选择是一条道走到黑，而李在明一派则是平衡中美关系的代表，并且对中国更加温和。

两者政见分歧不可调和，已经极度分裂对立。

在上述背景下，激烈的冲突与突破下限的手段已成必然。

不过，这并不代表这次刺杀是尹锡悦安排的。

虽然尹锡悦的支持率屡创新低，但是李在明也是麻烦缠身，短时间内无法威胁尹锡悦的地位，也很难影响尹锡悦施政。因此，没有必要铤而走险，其他烂招足够拖住李在明了，比如之前韩国国会举行全体会议，表决通过了对李在明的拘留同意案。

那又会不会是李在明自己的苦肉计呢？

从目前的证据和现场情况来看，不会。

从现场看，凶手下手稳准狠，应该受过专业训练，毫不犹豫直奔颈部而去。如果要演戏，扎腹部、胸部安全得多，根据警方的说法，嫌犯使用的刀长18厘米，刺在颈部，稍有干扰失去准度就难以挽救。

而且，检察院被握在尹锡悦手中，万一露出马脚得不偿失。

同时，根据共同民主党提供的线索嫌烦此前曾两次近距离出现在李在明出现的现场，头戴纸王冠，试图接近李在明，只不过当时安保阻隔，没机会动手。看来是预谋已久的。

其实最有可能动手的是李在明党内的反对者、军方以及大财阀。

这三者的共同点是，都想改弦易辙，不打算与中国为敌，不愿当美国的炮灰，算是人间清醒。

那为什么不刺杀尹锡悦呢？

杀了没用，按韩国法律，总统任期内辞职、死亡等，由韩国总理接任，这个总理又是尹锡悦之前指定的同路人，难道一直杀下去杀到下次大选？

对于在野党，李在明已经不是最好领袖之选。现在尹锡悦支持率每况愈下，在野党却仍然被压着打，原因就是李在明官司缠身，使整个党派的战斗力发挥不出来。

这次刺杀，不成功，李在明成为英雄、传奇，进一步团结政党，制造悲情，抵消丑闻的影响，在野党实力更上一层楼。

刺杀成功，共同民主党哀军必胜，民众同情，尹锡悦泥巴糊在裤裆里，不是屎也是屎。在野党此时再把前任总统文在寅请出来，重新焕发生机，韩国政坛又会风起云涌。

无论成不成功，对在野党的好处都是肉眼可见的。

共同民主党党内的反对者希望李在明下台，以便党派有能力争取更大的权力；军队高层希望缓和局势，不想当美国炮灰白白送死，对面的朝鲜可是要玩命了啊；财阀们希望资本增值，不愿成为中美斗法的牺牲品，家族基业还要代代传呢。

无论是哪一方都有动机促成此事。

这名刺客未必需要这里某一方直接派出。

刺客与李在明是私怨也好，国仇也罢，哪怕是精神病，也毫不让人意外。只要在背后善加引导，提供便利，安保上露出破绽，也足够成事。

草蛇灰线伏脉千里，因早就种下，这只是果罢了。

同样有路线之争的国家，还有几个，比如乌克兰，比如以色列，比如美国。

引用回复 TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

韩国党首李在明遇袭背后

韩国党首李在明遇袭背后

快速回复主题

选项

标题