12366

1.jpg (262.38 KB)

2021-11-10 16:01

2.jpg (197.11 KB)

2021-11-10 16:01

3.jpg (230.64 KB)

2021-11-10 16:01

4.jpg (283.57 KB)

2021-11-10 16:01

5.jpg (252.16 KB)

2021-11-10 16:01

6.jpg (188.53 KB)

2021-11-10 16:01

7.jpg (263.77 KB)

2021-11-10 16:01

8.jpg (225.63 KB)

2021-11-10 16:01

9.jpg (112.3 KB)

2021-11-10 16:01

敢不敢说说某大国是什么体制？主席的位置本来就是个虚位现在变得每说一句话就是一道圣旨一样

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2021-11-10 16:47 发表
敢不敢说说某大国是什么体制？主席的位置本来就是个虚位现在变得每说一句话就是一道圣旨一样

这有什么不敢说的，那就是跟美国类似罗，主席跟总统权力差不多，人大跟议会差不多

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2021-11-10 16:47 发表
敢不敢说说某大国是什么体制？主席的位置本来就是个虚位现在变得每说一句话就是一道圣旨一样

社会主义民主集中制。有民主有集中，决策前可以充分讨论，决策后必须坚决执行。

民主集中制没有那么复杂，上到中央，下到一个小小的税务分局，都是一以贯之。一言堂是坚持不下去的，除非你能保证一切决策都正确无误，这显然是不可能的。
集体讨论，按少数服从多数，一把手可以一票否决，但也要为一票否决承担责任。讨论、决策、执行，一切记录在案，领导是第一责任人。
决策前可以有异议，决策后必须坚决执行，因为这是组织决定。教员和设计师都有过三起三落，心里有怨言，行动照执行，撂挑子不干另起炉灶，那是张国焘之流，注定要失败扫进历史垃圾堆里去的。

就好像一家集团，也不是CEO最大，是董事会开会决议的权利最大

但是，上面几家之言，如果这样好，点解。。。。不说政治为妙

引用:

原帖由 Guest from 150.28.85.x 于 2021-11-11 09:06 发表
但是，上面几家之言，如果这样好，点解。。。。不说政治为妙

没有什么制度是十全十美的，没有好与不好，只有适不适合。
你想决策高效，必然要失去一定程度的自由。为了避免一言堂一人独裁，所以才有民主集中制。
从中央到地方，都有党组织的常务委员会，扩大到基层还有民主生活会，一个决策出来之前可以充分讨论，这是充分民主。
但又不仅仅是简单化的少数服从多数，这种没有约束的民主必然会造成多数人暴政，民主集中制只是在一定程度上解决这个问题。
所有决策都必须在常委会里讨论表决，当然事前会先通气（开会前的讨论比开会更激烈），一般以一把手的意见为准，但每一个常委都有反对的权利。
少数服从多数，对于常委来说，行使反对权要谨慎。次次跟组织对着干，在政治生涯来说不是什么好事。除非次次反对都最后证明你才是正确的那个，比如长征前后的教员。
对于一把手来说，决策错误是要承担主要领导责任的，如果造成严重后果，投赞成票的就得调离领导岗位了。比如长征时期的博古和李德。

为了论坛还能存在，莫谈国事

慎言慎言

引用:

原帖由 Guest from 86.48.130.x 于 2021-11-11 09:50 发表
为了论坛还能存在，莫谈国事

这个不算什么，就算是党史学习，这个是应该大力支持的。

希特勒上台就干了几件事，第一、禁枪，就是我有枪你没有枪，第二、控制媒体，给德国人洗脑、第三、大规模修建高速公路，上马各样大型建设，第四、成功举办了奥运会，第五、大规模生产武器，炫耀军力。希特勒的演讲就能把德国人煽动的头晕脑胀、热血沸腾，他承诺要让德国一雪前耻，要让德国人站起来，日耳曼民族是世界上最优秀的民族，战争就是为了消灭战争。

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-11-11 15:46 发表
希特勒上台就干了几件事，第一、禁枪，就是我有枪你没有枪，第二、控制媒体，给德国人洗脑、第三、大规模修建高速公路，上马各样大型建设，第四、成功举办了奥运会，第五、大规模生产武器，炫耀军力。希特勒的演讲就 ...

我怀疑你是在影射些什么

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-11-11 15:46 发表
希特勒上台就干了几件事，第一、禁枪，就是我有枪你没有枪，第二、控制媒体，给德国人洗脑、第三、大规模修建高速公路，上马各样大型建设，第四、成功举办了奥运会，第五、大规模生产武器，炫耀军力。希特勒的演讲就 ...

希特勒搞的就是没有民主的集中制，集中整个国家的力量办大事，力量惊人。而我们国家就是同时吸收了英式国家的民主制和德国的集中制的经验，所以叫做“民主集中制”，先讲民主后讲集中，讲民主进行讨论的时候可以表达不同的意见，但一旦决定了执行方向，就集中所有力量一起去办事。就目前的成绩而言，我们国家队“民主集中制”还是比较成功的。

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-11-11 16:03 发表

希特勒搞的就是没有民主的集中制，集中整个国家的力量办大事，力量惊人。而我们国家就是同时吸收了英式国家的民主制和德国的集中制的经验，所以叫做“民主集中制”，先讲民主后讲集中，讲民主进行讨论的时候可以表 ...

理解正确。

引用:

原帖由 Guest from 86.36.38.x 于 2021-11-11 15:57 发表

我怀疑你是在影射些什么

那些无聊的家伙影射什么都无所谓，只要我们的成绩摆在这里，无论影射什么都不怕，身正不怕影子斜。

一辆车就要有油门、刹车，如果没有反对的意见，就好像没有刹车一样，这辆车迟早都要出事，希特勒、天王就是如此。

一堆高官明星富商还有不会投反对票的良民组成的民众集中制说出去都笑死人

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2021-11-12 09:50 发表
一堆高官明星富商还有不会投反对票的良民组成的民众集中制说出去都笑死人

反正现在美帝是真的死了70万人，你也只能笑笑而已。

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-11-12 09:45 发表
一辆车就要有油门、刹车，如果没有反对的意见，就好像没有刹车一样，这辆车迟早都要出事，希特勒、天王就是如此。

纸上谈兵，徒增笑尔。哪怕你参加列席过任何一次县局层面的局务会，都不会说出这种没有常识的空话。

有些人不学无术，看了点民主政治的皮毛，就在那大放厥词，嘲笑我党的民主集中制。
你们看不起的民主集中制，真正让我国100年换了人间，实现一个农业国向工业国的转变，并继续向中华民族的伟大复兴大踏步前行。
你们诅咒这辆高速列车迟早要出事，对不起，从新中国建立至今，无数反动派不仅仅是诅咒，还亲自下场阻拦，无不被碾压，撞得头破血流。
中国这辆复兴号开得越来越好，你们继续诅咒吧，多你们一个不多，少你们一个不少。无关紧要。
反正只要一句话，支持党领导下的民主集中制，这是被历史和现实证明唯一正确的路。

既然说起德国，那就聊聊德国吧。众所周知，希特勒是民选上台的，且不说选举前后有多少阴谋，总归是德国民众实打实一人一票选举上来的。德国民众为什么选希特勒？要从当时的大环境说起，30年代经济危机，德国作为一战战败国，还得加上巨额赔款，德国人民过得是苦不堪言啊，失业人口600万，失业率高达25%，多少穷人饥寒交迫。这个时候如果有个人振臂高呼：“选我选我选我，我可以让德国每一户人家的餐桌上都有牛奶和面包。”那肯定是选了他再说。而且这个小胡子还确实做到了，一年内失业人口降到200万，年经济增长率几乎达到100%，德国人有了工作，面包和牛奶都有了，国家也挺起腰杆了，你说支持不支持？当然是支持的嘛。

希特勒怎么做到的？无非胆大心细不要脸。胆子大，向协约国申请巨额贷款；心细，大兴土木搞基建造工厂；不要脸，对外发动战争直接否认所有赔款和贷款。没钱怎么办？借啊，借来干嘛？造坦克啊。还不起怎么办？你有坦克啊。逻辑闭环，完美。希特勒发动战争从他上台开始就已然注定。希特勒的上台，恰恰是资本主义内在矛盾无法调节的产物，也恰恰证明了西方民主普选制的弊端所在。拿希特勒跟我党比，只能说明你们不学无术。

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-11-12 09:45 发表
一辆车就要有油门、刹车，如果没有反对的意见，就好像没有刹车一样，这辆车迟早都要出事，希特勒、天王就是如此。

说中国没有反对意见的都是被西方媒体忽悠傻了的傻X，就连造航母和大飞机这样的国之重器在党内都是讨论了很久才决定的，要不然也不会那么迟才开始做，我们党内一直都有批评和自我批评的传统。反倒是所谓的民主自由灯塔国在很多方面是没有刹车的，就比如在枪支管理方面，你说说美国有可能在这方面有刹车么？我敢说它绝对管理不好枪支管控。反而是美国在正常行驶的时候经常旁边有人乱踩刹车，所以现在美国根本就不敢上高速公路，只能眼睁睁地看着中国慢慢地追上来。

人生下来是不笨的，只是后来的教育会把人教成弱智的，当你知道的是别人想让你知道的，这样可以把你的思想用条条框框捆起来，然后你就只有立场没有是非没有逻辑没有思辨了。

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-11-12 10:34 发表
人生下来是不笨的，只是后来的教育会把人教成弱智的，当你知道的是别人想让你知道的，这样可以把你的思想用条条框框捆起来，然后你就只有立场没有是非没有逻辑没有思辨了。

从阁下的言论，也没看出多少逻辑和思辨出来啊

引用:

原帖由 Guest from 86.15.102.x 于 2021-11-12 10:20 发表
有些人不学无术，看了点民主政治的皮毛，就在那大放厥词，嘲笑我党的民主集中制。
你们看不起的民主集中制，真正让我国100年换了人间，实现一个农业国向工业国的转变，并继续向中华民族的伟大复兴大踏步前行。
你们 ...

有些人，不学无术就算了，还蜜汁自信。说什么“你知道的是别人想让你知道的”，都是九年义务教育过来的，谁也没比谁高多少。
嘲讽民主集中制的表态难道就不是立场？我屁股坐在中国这边，坐在我党这边，大大方方承认，有什么好避讳的。
至于某些人，屁股坐在哪边就不知道了。

正确的道路经得起考验，也会越辩越真，越辩越清晰。

历史怎么变还是换汤不换药

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2021-11-12 11:09 发表
历史怎么变还是换汤不换药

你们也就会说些车轱辘话。民国跟现在，怎么就换汤不换药了？
就算是中国两千年封建王朝，制度的变迁和发展，你们估计也说不出个所以然，只会人云亦云地说什么换汤不换药，历史任人打扮。
我劝你们啊，不仅要多读书，还要多实践，多出去走走看看，哪怕谈个恋爱早点结婚生个娃，多做做家务陪陪老婆孩子，也比在这里大放厥词贻笑大方强。

引用:

原帖由 Guest from 86.15.102.x 于 2021-11-12 10:27 发表
既然说起德国，那就聊聊德国吧。众所周知，希特勒是民选上台的，且不说选举前后有多少阴谋，总归是德国民众实打实一人一票选举上来的。德国民众为什么选希特勒？要从当时的大环境说起，30年代经济危机，德国作为一战战败国，还得加上巨额赔款，德国人民过得是苦不堪言啊，失业人口600万，失业率高达25%，多少穷人饥寒交迫。这个时候如果有个人振臂高呼：“选我选我选我，我可以让德国每一户人家的餐桌上都有牛奶和面包。”那肯定是选了他再说。而且这个小胡子还确实做到了，一年内失业人口降到200万，年经济增长率几乎达到100%，德国人有了工作，面包和牛奶都有了，国家也挺起腰杆了，你说支持不支持？当然是支持的嘛。

希特勒怎么做到的？无非胆大心细不要脸。胆子大，向协约国申请巨额贷款；心细，大兴土木搞基建造工厂；不要脸，对外发动战争直接否认所有赔款和贷款。没钱怎么办？借啊，借来干嘛？造坦克啊。还不起怎么办？你有坦克啊。逻辑闭环，完美。希特勒发动战争从他上台开始就已然注定。希特勒的上台，恰恰是资本主义内在矛盾无法调节的产物，也恰恰证明了西方民主普选制的弊端所在。拿希特勒跟我党比，只能说明你们不学无术。

说得太好了，反观那个家伙话都不敢说多一句，明显就是没读过什么书，被西方媒体忽悠傻了的傻X，恐怕连“民主集中制”是什么都分不清吧，这样的傻X没必要跟他说太多。

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-11-12 10:34 发表
人生下来是不笨的，只是后来的教育会把人教成弱智的，当你知道的是别人想让你知道的，这样可以把你的思想用条条框框捆起来，然后你就只有立场没有是非没有逻辑没有思辨了。

你说了那么多，就这一句还有点条理，不过你说的这个刚好可以对得上美国的“快乐教育”的成果，培养出一大批连戴口罩可以预防传染病都不认可的反智傻X。我们国家的教育就算培养出你这样的傻X出来，最起码你这个傻X还懂得戴口罩吧，你看看你就是最好的傻X例子，中国培养出来的傻X都比美国的普通民众更加有水平，哪个国家的教育会把人教成弱智的，一眼就可以分辨得出来了。

饮啤酒了喂

这种帖子看看就好，不论国事不谈政治管好自己就可以，各有各的向往如果觉得不好就可以良禽择木而栖就好，不需要讨论啊

那你说说为什么反智国能培育出高端尖端人才反而良民国只会培养良民而要学技术还是要靠去反智国那里才学到？从开国至现在那些国内的高端科技人才有哪个没出过国的，有哪个没去过反智国的？

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2021-11-12 12:03 发表
那你说说为什么反智国能培育出高端尖端人才反而良民国只会培养良民而要学技术还是要靠去反智国那里才学到？从开国至现在那些国内的高端科技人才有哪个没出过国的，有哪个没去过反智国的？

那就继续聊聊美帝。美帝曾经的辉煌不可否认，为什么辉煌，要解释起来一本书也打不住。简单来说，得天独厚的地理位置，千载难逢的历史机遇，让它从世界各国搜刮了大量的财富和人力资源，这本是不可复制的。
美国这套体制玩得转，是高度发达的生产力决定的，是经济基础决定的。而不是相反。欧洲大陆率先实现工业化，而美帝独立之后，也曾面临过种植园经济还是大工业经济的选择，所以才有了南北战争，最终是工业经济的代表取得了最后的胜利，也奠定了美帝200年强盛的基础。
然后就是两次世界大战，美帝隔岸观火，通过发展军工业卖武器，崛起非常迅速，一战结束后已经跃居世界经济第一的宝座，并且罗斯福新政让他最快走出经济危机的泥淖。刚好德国发起二战，美帝前期还是卖军火，要不是小日本头铁，非得整珍珠港事件，估计美帝还没想好正式参战呢。
卖卖军火赚小钱钱不香吗？不过美帝的参战也改变了战争的均势，最终的胜利也让美帝在二战后坐稳世界大国头把交椅。至于后面的马歇尔计划，布雷顿森林体系还有冷战，大家耳熟能详，就不浪费口舌了。

你说我们为什么要去学校美帝？很简单，人家发展在前，向它学习技术，有问题吗？美帝曾经的强大跟现在逐渐走向衰落，冲突吗？在技术立国的路上，某种程度上说，我们就是摸着美帝过河的。师夷长技以制夷，多正常的事。

说明一下，以上解释纯手打，细节未必准确，大方向是没错的。

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2021-11-12 12:03 发表
那你说说为什么反智国能培育出高端尖端人才反而良民国只会培养良民而要学技术还是要靠去反智国那里才学到？从开国至现在那些国内的高端科技人才有哪个没出过国的，有哪个没去过反智国的？

还有，美帝为什么反智？因为它从立国之初就崇尚精英治国。其他大多数人是只会扰乱国家统治秩序的暴民，三权分立制度的确立根本上是为了防止“民主”，没错，在美帝的建国先贤看来，民主是最没用的制度，他们追求和向往的是共和制。
至于民主与共和的区别，估计你们也搞不清楚，我也就不多费口舌了。