|
1楼帖子
大 中
小 发表于 2026-4-27 11:38
影视行业 AI 化有利宅男
仔细说一下 AI 影视的事情
很多人说爱奇艺疯了，搞 ai 艺人，我的观点和主流完全不一致，爱奇艺可能有很多问题，但影视行业 AI 化这个浪潮，是绝对的有利大众，尤其是沉默大多数，特别是宅男们的。
很多人说用了 AI，影视内容就失去了灵魂，失去了人文精神
说的非常好，但是问题来了，什么叫人文精神，能不能仔细的翻译一下，什么叫人文精神？
比如就我所知，按照目前主流影评平台豆瓣的标准，人文精神的意思是
全男电影飞驰人生狂砍 40 亿但没有人文关怀
我许可票房一亿但作为女性电影人文精神满分
按照这个人文精神标准，我们应该多拍我许可这样的女性电影，少拍飞驰人生这样的大众爆米花
你同意吗？
所以我说过很多次，不要听风就是雨，一听别人说什么进步啊，人文啊，就跟着走了
别人的进步里面，有包含你吗？
影视 AI 化本质是什么？本质是是生产力发展导致的生产关系变迁。
AI 技术发展了，视频生成的门槛极大降低，过去要真人出演的电影，现在 AI 演员就可以实现了。
这意味着，过去相对集中制的影视行业，可能会迎来去中心化。
过去一部电影要拍摄成本，要营销成本，动不动几千上亿的投资，投资人自然会求稳，要把宝压在大明星身上，也是因为这个，酝酿出了饭圈流量这个机制。流量明星等于自带流量和控评团队的超级广告公司，只要找一个流量明星，他们就会帮你的剧刷数据刷播放。
对于制片方投资人来说，这种收益明确的机制显然具有极大的吸引力，靠故事靠电影吸引人是很玄的，可能故事好，票房大爆，但也可能故事没讲好，票房扑街。
周星驰厉不厉害，大话西游神不神，当年一样票房扑街，喜剧之王都有失手的时候，何况你呢？
而流量明星不一样，拍的好，他会吹，拍的不好，粉丝一样吹，旱涝保收风雨无阻啊。
所以过去这些年，屏幕被流量明星占据，因为在这种大投资中心化的模式下，流量明星自带数据的机制，更契合制片方求稳的目标。
这也是为什么大众都支持实力派，却无法抢过流量明星，因为大众对实力派的支持，是不绑定的，今天你演了一个好角色，大家支持你，但如果你没拍好，大家一样不买单，大众对实力派的支持，并没有达到流量饭圈那样，风雨无阻的支持，更别说开一堆小号去刷数据了。
过去几年的影视行业，本质是饭圈暴打大众，有组织对无组织的胜利。
有组织一方，可以靠着更强的组织力，刷出更多的数据，制造更多的舆论，从而决定市场
大众一方，虽然数量更多，但作为沉默大多数，无法形成组织化，所以只能被动接受。
有组织的饭圈，甚至可以靠着 10% 的人数，发出 100% 的声音，压倒大众。
影视行业的 AI 化很可能会改变这个现状，最简单的案例，大家可以回忆一下今年来短视频上的 AI 末日剧，是不是百花齐放甚至看不过来？
AI 生成意味着生产力迎来跃迁，生产力变化自然会映射到市场格局上
比如这么多影视内容的情况下，平台很可能会走一个去中心化的思路，就是短视频这样，所有内容都放进信息流，大家各看各的，平台也按各自喜好推送。
电视台时代，制作方最集中，所以专家掌握了舆论，影视内容以主流叙事为主
互联网时代，制作方相对集中，所以饭圈掌握了舆论，流量明星们占据了屏幕
AI 时代，制作方最分散，谁都可以做，谁都可以上传，很可能谁也掌握不了舆论，所有人完全去中心化的看自己喜欢的内容。
这个时候，你就要思考，自己是谁了
如果你是饭圈，在过去可以靠着组织化的舆论，影响大众，甚至动不动批判别的电影政治不正确的，那你是被削弱了，你无法像过去那样，裹挟大众去要求制作方服务自己这个群体了
而如果你是沉默大众，尤其是过去那样，不点赞不评论，只默默的看电影的，那么你绝对是收益了，
大众很分散，制作方也很分散，可能都是几个人的小工作室，做 AI 漫剧赚钱的。他们为了生存，自然会遵循市场机制来满足你这个消费者。这个时候即便饭圈像过去那样，批评这些作品没有灵魂，无脑媚宅，但此时舆论的威力会比过去弱，小工作室相对大公司也更看重生存。
所以影视行业 AI 化是否有利，关键看你是什么位置
如果你是只掏钱不发声的，那么降低门槛去中心化的发展有利于你，只要你愿意掏钱，自然有无数制作方会做服务于你的作品。
而如果你是数据刷了几十亿，一看票房几百万的，那么去中心化格局对你不利，你不能不花钱只发声，让社会为你的诉求买单了。
来源：诗瀚
|
