投票主题
“夺刀考生”免试上大学 你同意吗？当网络新闻报道“5月31日，在歹徒的刀砍向无辜群众时，这个年轻人挺身而出夺刀斗凶，换来一车人的生命安全。尽管无法参加高考，但这名被网民称为“最美考生”的学子已经交上了一份满分的“道德答卷””后，引发了网友的议论。 围绕负伤学生，大家纷纷讨论该不该给负伤学生免试上大学？有网友说 “学习优秀的学生可以保送大学，而像柳艳兵这样品德优秀的学生，是否可以考虑加分，或者免试保送大学？更有网友直言，对这样的学生破格录取就是正能量！就是弘扬核心价值观！"，但也有网友认为见义勇为是值得嘉奖表彰认可的，但不能用这样的方式。 对此，围绕着负伤学生该不该免试上大学？我觉得争论表面很有意义，但似乎却没啥意义。该还是不该，都有理由。不过，站在媒体、官方的立场上，之所以不留余力去大力宣传，其实不仅是所谓凝聚正能量的原因，而是这时候，媒体和官方都需要一个楷模，就这样，负伤大学生该不该免试上大学，成为了焦点。 首先，我觉得负伤学生的见义勇为行为是值得的认可的，我想这点，很多人应该没意见。但见义勇为学生的背后，却有一种苦涩。一是如柳艳兵说"当时车上没有其他人上前帮忙，结果让歹徒跑掉了。”一样，学生见义勇为当时的风险不是一般大，而是非常大，甚至有可能牺牲生命，可这样的风险背后不仅有歹徒的原因，更有冷漠的旁观者的原因。不过，这是中国社会现实的一种写照，所以见义勇为并不容易当。二是因为见义勇为留，该负伤学生失去了上高考的机会，这确实让人惋惜。当然，很多大学愿意录取该学生，这倒是好事。不过，我倒觉得这些大学其实还是有私心的。一是想趁录取这样见义勇为的学生作为学校宣传楷模心理，二是想趁见义勇为学生来为自己大学捞取更大名声，可谓无利不起早啊！ 我不得不感叹，见义勇为的人有，但并非是每个人都是幸运的，有些人下场是凄凉无人问津的，有些人是锦上添花，所以我唯一感叹的是，中国这社会太现实，都是锦上添花，少有所谓雪中送炭。 站在一个希望维护公平正义的角度上看，我乐意这个学生有适合他的奖励，但奖励并非一定是免试上大学。但是，站在另一个角度上，我觉得负伤学生乐意接受免试大学的录取，未必不可。不过，当典型是不容易的，正如毛说的，做一次好事很容易，但难的是一辈子做好事下去。 这次见义勇为是运气好，没死，但下次就难说了。虽然官方媒体一直树立英雄，但树立的背后，却无法改变这个社会的真是环境。或许，铺天盖地、洋洋大论所谓凝聚正能量的宣传估计一波又一波，但事实上，社会上，看着满街巡逻的荷枪实弹武警警察，每个人其实都很担心，毕竟见义勇为的学生还是很少的，而且靠见义勇为的学生，安全感又能上升多少呢？ 因此，义勇为负伤学生该不该免试上大学？就看圣意了。圣意难违，正如皇帝金口玉言一般，有些时候，见义勇为好事，往往成为另一种官员的功劳，这难道不是一种悲哀吗？ |
|
