69bbca83ly1gt52vy4f7aj20fa08mwfj.jpg (47.99 KB)

2021-8-31 11:41

文 / 佘宗明

来源：数字力场（ID:shuzilichang)

四十年前，人们惊呼武侠小说会毁掉下一代。

三十年前，人们惊呼流行音乐会毁掉下一代。

二十年前，人们惊呼电视节目会毁掉下一代。

十年前，人们惊呼互联网会毁掉下一代。

而现在，人们惊呼网络游戏会毁掉下一代。

没什么能毁掉下一代，除了‘外星球神秘的力量’。

这是正在网上传开的一个段子。

针对的是什么，就不用多说了。

01

这两天，游戏公司经历了一轮毒打。

随便震荡一下，腾讯市值就蒸发了 2000 多个亿。

真是男默女泪的一跌。

再看看整个游戏板块，昨天可以称得上是‘游戏股惊魂日’。

起因自然是那篇‘发后删，删后再发’的报道。

这篇报道共 5000 多字，平均每个字快打掉了 1 个亿，约 0.62 爽。（我奋斗了这么多年，还抵不上 0.05 个字，想想不由得泪目）

‘精神鸦片’、‘电子毒品’、‘不能以毁掉一代人的方式来发展’…… 措辞十足犀利。

‘地主富农’、‘资本家乏走狗’、‘作恶多端’…… 是不有这味了？

该报道如果是半年前发，估计比古天乐还‘平平无奇’。

可现在却引发这么强烈的反响，只说明了一点：

时机很重要。

一篇稿子的命运啊，当然要靠文本优秀，但是也要考虑到现实的时机。

友情提示：记者编辑们，在主编大人责怪你稿子阅读量没上 10w + 时，记得把这句话转给他。

02

网络游戏会成下一个教培行业吗？

有些人发出了这样的疑问。

特殊节点 +‘央媒发声’+‘鸦片毒品指控’=？

看惯了‘信号体’跟‘风向论’的人，都不用思考就能给出答案。

嗅觉敏感的资本瞬间感觉，天空飘来一个字：跑！

但这时候还真难说，时间到底是站在以‘苏炳添速度’撤退的人这边，还是站在前来抄底的人那边。

原因很简单：

网络游戏问题的属性不一样 —— 跟垄断和用户信息收集滥用相比。

所以只看到这次所谓‘信号’的人，应该去看看更长远的‘信号’：

‘十三五’规划把游戏说成新兴文化产业，发展此类产业成了推动文化供给侧结构性改革、加快健全现代文化产业体系的重要内容。

‘十四五’规划纲要里也提出，要鼓励优秀传统文化产品和影视剧、游戏等数字文化产品‘走出去’。

在重量级主流媒体里，这类表述屡见不鲜 ——

‘游戏等泛文化产业正以其低污染、低能耗、高附加值的优势，进入发展的提速道，在整个国民经济中的重要性日益凸显。在新旧动能转换、消费升级的大环境下，以网络游戏为代表的‘新文化’正在成长为新的经济增长点。’

‘新兴产业’的光环，算不上尚方宝剑，但至少算‘团灭豁免许可证’。

03

这些年来，说短视频是瘾品、说网游是鸦片的声音一大堆。

‘娱乐至死’学说和‘奶头乐’理论在和主旋律偏好汇流后，被迅速发扬光大。

短视频有短视频的问题，游戏有游戏的弊端。

这点没什么好说的。

利弊两面，只挑‘利’说，不客观。

负外部性，还得正视。

就像交通事故‘尾随’汽车文明，数据黑客‘紧跟’互联网创新一样，短视频和游戏作为杀时间利器和数字化文化消费方式，确实会让部分人成瘾。

这也是产品属性决定的：用户体验感与上瘾设计，本就是一体两面。是个 App，都馋‘用户停留时长’的身子 —— 这只能靠增强用户依赖性去获取。

由此而来的问题，当然得着力解决。

‘降低成瘾性’跟‘增加趣味性’，游戏公司必须得拿捏好其间的平衡。

这是‘保护未成年人’的政治正确决定的，也是问题导向的‘监管’锚定的。

但值得注意的是：

防游戏沉迷，要防的是‘沉迷’，而不是‘游戏’。

‘兴利除弊’，游戏的‘利’是要兴的，要除的只是‘弊’。

毕竟，如果因为会让人沉迷，就把游戏产业一棒子打死，那难免会遭遇诘问 ——

为什么不出门右拐找烟草总公司？

人家还只是电子瘾品，烟可是真的会伤身体的。

到头来，只要是矛头仅对准其弊，而非对准整个网游业态，那问题性质就降了好几个 level。

游戏行业当然不能‘接着奏乐，接着舞’，但这也算是利空已出：只是被警示教育了一番，跟判死刑还差得远。

真正的‘至暗时刻’，在 2018 年游戏版号全面暂停那会儿。

那才是‘寒冬’，现在顶多是‘春寒料峭’。

04

那游戏之‘利’，到底在哪里？

先说说明面上的：

游戏已成新文化产业的龙头。

游戏是新旧动能转换背景下的国民经济新增长点。

游戏是中国文化传承和文化交流创新的新兴介质，是文化出海的重要依托。

还有押注未来的人会说：游戏是‘元宇宙’的载体，而‘元宇宙’是下个现象级风口。

那非显性的呢？

游戏是年轻人荷尔蒙的最佳出口，能为人们过剩的能量提供转向宣泄的渠道。

这股能量若是积压着，喷出来就是情绪火山。

弗洛依德的‘游戏宣泄理论’就说：‘游戏是被压抑欲望的一种替代行为’。

换句话说，游戏是人们在欲望无法从现实中得到满足时的替代性满足，算是‘拟态乌托邦’。

从社会稳定角度讲，游戏是‘稳定器’‘减压阀’式的存在。它不仅具有娱乐属性、文化属性，还有辅助治安属性。

与其让年轻人将过剩的能量撒向街头，不如引向游戏厅。

别忘了，布热津斯基提出‘奶头乐理论’，就是基于‘驭术思维’，而非‘抵制意识’。

05

至于游戏之‘弊’，最大的命门就是，可能让青少年沉迷。

在治理优先序里，这并不靠前。

至少要排在国家信息安全、经济命脉安全后面。

从‘安全稳定本位’的治理逻辑中，青少年沉迷，是‘负资产’，但不是急于一时清理的‘坏账’。

更何况，游戏公司在舆论压力下，也甩出了一张张牌：

上线了成长守护平台，发布了健康系统，发起‘少年灯塔工程’；

推出未成年主动服务工程，实行全部实名认证，实行未成年人分年龄段的差异化管理；

启动‘暑期未成年人网络环境专项整治’活动，推出‘家长关爱平台’；

‘限玩、限充、宵禁’，人脸识别登录，登录时推出语音画面提示功能，上线‘零点巡航’‘守护锁’功能；

推出游戏未保‘双减双打’措施……

在监管与舆论的合围下，‘求生欲’会促使游戏企业将 CSR 值（企业社会责任值）拉满。

在此情况下，‘团灭’没必要，只需进行‘先进文化改造’就行。

就看着这些情形，凭着利弊图表，就可以得出一点结论 ——

网络游戏不会成下一个教培行业。

就算监管强化，游戏行业最艰难的时刻也已经过去了。

06

耐人寻味的是，在游戏‘毁掉一代人’的结论出来后，有人列出了一堆‘古早’的标题 ——

‘邓丽君正在毁掉年轻人’

‘琼瑶剧正在毁掉年轻人’

‘摇滚、长发、喇叭裤正在毁掉年轻人’

‘透支型消费，正在毁掉 90 后’

‘焦虑，正在毁掉 90 后’

不得不感慨：这届年轻人生命力挺强悍的。

这么多‘灭霸’先后打了响指，他们还好好活着。

果然是‘不讲武德’呐。

没有什么东西能毁掉全部人，但有些东西确毁掉一些人的全部

陈浩南

家长们通过甩锅来掩饰自己的教育失败。

家长们通过甩锅来掩饰自己的教育失败。[67] 正

引用:

原帖由 陈浩南 于 2021-8-31 13:13 发表
家长们通过甩锅来掩饰自己的教育失败。

[10] 瞎说什么大实话