bFRt1oT2sO6ArfP.jpg (36.64 KB)

2021-9-6 11:57

@阑夕：我觉得在很多情绪对立的事件上，若是双方都能多那么一些同理心，水火不容的矛盾就会少上很多，但往往也正是这种同理心，在意见严重过剩的舆论场上是稀缺的。

就像前几天看一个新闻视频，有个公交司机在驾驶空车返回站点时为了赶时间，过弯时不减速而是直接飘移掉头，被监控拍下来后，交警第二天登门拜访，要做吊销驾照的处罚，公交公司也要开除这名司机。

司机也的确是态度挺诚恳的，说因为车上没人，所以没有留意安全事项，希望可以给予一次改过自新的机会。

交警的回复很有水平 —— 应该是预先准备过的 —— 他说你要承担的后果无非是重新考一遍驾照然后再去找一份新工作，但是你有没有想过，万一你那么漂移过弯时翻车了，碾到了旁边人行道上的路人，他们的一生可能从此就毁了，与这个风险相比，你现在付出的代价已经属于太轻了。

西安地铁事件引起的性别对立，其实也是完全可以通过「多一点儿同理心」就能化解的，但是慷慨陈词的人，却常吝于设身处地，声音的激烈尽是投影，投影到一些更宏大的、更抽离的议题上，最终迷失在社会学乃至人类学的尺度里。

男性不能理解女性对于衣不蔽体的恐惧，在繁华的大城市里被当众剥离尊严，这种事情的发生性质，要远比为地铁保安辩护的意义严重得多，也不是一份工作承受得起的对等价值。

这不是在轻视地铁保安的职能 —— 你可以把它换成任何工种 —— 而是纠错必然需要支付成本，如果承认把一个算不上违法犯罪的女乘客的衣服撕烂是不对的，那么就一定需要面对如何不让它再度发生的质询，而耍脾气般的将回答引向「那以后保安是不是遇到事情什么都不敢做了反正做了就会挨批」则是二极管式的逻辑滑坡。

而女性不能理解男性对于频繁「打拳」的厌恶，又涉及到任何男女话题都会演变为积怨的一部分，一个老实工作的男人，不会如女权叙事里的设定那样接受自己享受了性别红利的社会结构，并顺理成章的为自己张了根屌而低头道歉，这种反弹会刺破很多本该端正的态度，把一切义正辞严都变得滑稽轻薄起来，仇女和仇男本质上都是一家人。

肯定会有所谓真正的女权主义者看到这里时会忍不住评论说我们并不是这样的 blahblah，我其实也没有兴趣在这摆张书桌让大家一起来上一课，问题在于假装看不到裂痕，还要硬着头皮盖房子，只会塑造一栋有一栋的危楼出来。

还是要有同理心，这句话的意思是，如果因为对方没有同理心，所以你也报复性的丢掉同理心，那它就会毫无作用。

依法行政，而不是依同理心行政。

批评保安的行为过当没有任何问题，事实上保安也为过激的行为付出了代价——工作丢了。

作为男性，能够理解女性对于衣不蔽体的恐惧。问题在于，衣不蔽体究竟是有意为之还是意外之举？

从事情的前因后果来看，显然更多是意外。但有些人觉得这是一种恶意，并且把这种恶意扩大至周围人群、西安地铁管理方乃至于整个西安人民，甚至于直接视为社会男权意识对女性的凌辱。而这个小小的保安，显然是男权意识的代表，不判刑不足以平“民愤”。某些自媒体从中嗅到了吃人血馒头的机会，各种推波助澜，把一件普通的治安事件往男女对立上扯，这才是这件事闹成现在这般境地的根源。

博主阑夕看似公平，各打五十大板，并且还直接批评了所谓的“女拳”。实际上还是避开了事情的根源，以所谓的同理心掩盖某些人的别有用心。如果只是就事论事，事态何至于此?究竟是谁在搅浑水，唯恐天下不乱，是和尚头上的虱子——明摆的事。

引用:

原帖由 Guest from 86.15.102.x 于 2021-9-6 16:35 发表
批评保安的行为过当没有任何问题，事实上保安也为过激的行为付出了代价——工作丢了。

作为男性，能够理解女性对于衣不蔽体的恐惧。问题在于，衣不蔽体究竟是有意为之还是意外之举？

从事情的前因后果来看，显 ...

[104]