69bbca83ly1gtd54dm8aoj20jg0c8mzx.jpg (105.19 KB)

2021-8-12 13:17

@樊百乐：《劝酒后成功坐牢小技巧不完全攻略》

几乎每个人都经历过或者听说过，有那么一类喜欢在酒桌上劝人甚至灌人喝酒的家伙，他们往往自我开脱：“热闹嘛！说破天就是酒桌的事儿！” 但其实有各种场景，可能这都不止需要在酒桌上解决，而是法院甚至监狱的事儿了。

1、把人灌醉后，对方被性侵

这个罗翔老师之前的视频有讲过。把女性灌倒后，直接后续把对方强奸了，妥妥的强奸罪，典型的违背女性意志（因为她此时已经没有意志，所以肯定不存在对性行为的同意）。

看到酒桌上有人对姑娘图谋不轨，自己或是帮衬来作为献礼，或是明明看到，虽然没打算主动帮忙，但也通过实际行动放任结果发生，一味去灌姑娘酒，后来她被性侵了，灌酒人也有可能被视为性侵者（犯强制猥亵妇女罪或强奸罪）的共犯。

2、把人灌醉后，对方醉驾回家

如果把人灌醉后，醉酒者要驾车回家，而灌酒者没有劝阻或者帮忙找代驾，醉酒者开车回去出事故了，劝酒者至少在民事上要承担一定的赔偿责任。

2020 年，深圳出台了更细致的规定，在下列情况下，劝酒者甚至会被作为危险驾驶罪的共犯，需要承担刑事责任：一是行为人明知驾驶员饮酒，仍然提供机动车辆给其驾驶的行为；二是行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令其驾驶机动车辆的行为；三是行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，在饮酒后不给其找代驾的行为。

3、把人灌醉后，对方死了

这是个相对复杂的情况。

如果有个酒局，张三一直在灌李四，后来李四不省人事，张三把李四送到了楼下，懒得上楼，就把李四放在路边了。当时是三九天，飘着鹅毛大雪，但张三执意回家了，也没有通知李四的家人。这时有个王五路过，看见大雪地里有个醉汉，心想被冻坏了，但转念一想，救人别反被人讹了，所以也转身走了。后来，李四果然由于醉酒失温被冻死了。

那么问题来了，对于李四的死，张三有责任吗？王五有责任吗？

答案是，张三有，王五没有。

这不是关于见死不救的问题。因为很多朋友都知道，见死不救虽然在道德上有争议，但并没有法律上的义务。所以，王五作为一个纯路人，无需承担法律责任。

但是张三不是简单的见死不救问题。从刑法理论上来说，由于他的劝酒行为，将李四陷入了一种风险，所以张三有一个义务，去照顾李四，使得他不要由于张三的先前行为受到人身伤害。这个在刑法上和侵权法上称为 “先行行为产生的作为义务”。如果张三甩手不管，他就不只是见死不救的问题，因为法律上视为是张三的原因导致了李四的死亡，张三刑法上有可能构成故意杀人罪或者过失致人死亡罪（取决于张三对李四死亡结果及可能性的主观心理状态），民法上也要承担赔偿责任。

所有情况里，最有争议也是让法学家最挠头的是下面这种情况。

张三跟李四有仇，一直想杀死李四，但又怕别的杀人方法太容易露出马脚，就约李四喝酒。一直劝一直劝，席间没有任何肢体强迫行为，仅仅是劝酒。李四作为一个贪杯的人，不知不觉喝了一斤半白酒，果然酒精中毒死了。

那么，张三算不算故意杀人？

我跟至少三个刑法学博导讨论过这个问题，每个人说法都不一样。大部分人还是觉得，好像这种行为跟拿刀或者下毒杀人，不是特别一样，直觉上认为不能算故意杀人。但得出的理由又各不相同。

比如，我有个师兄认为，这个属于 “被害人自陷风险” 行为，张三没有逼李四喝酒，李四也知道喝多了对身体不好，所以张三不用对李四的死亡承担刑事责任。但 “自陷风险” 可以免责的边界在哪里呢？劝一个姑娘喝酒，也是没有逼她，她也知道喝酒不好（甚至她比李四酒量更差），喝多了造成姑娘被王五强奸，张三为什么仍然构成强奸的帮助犯呢？为什么不能认为是姑娘自找的呢？

其实对于这种劝酒致人死亡的刑事责任探讨，我认为目前大家还是一种猎奇和陌生感居多的状况。希望阿里等恶性酒局文化案件，能够唤起对酒桌上严重违法事件的深入探讨。

总之，酒桌虽然欢乐很多，但也有很多捷径通往法院甚至监狱，大家饮酒适度，劝酒尽量好自为之啊。

[93] [93] [93]

难道就没有女性将男性灌醉，性侵的吗？

你是男人么？你是男人就知道在烂醉的情况下，是做不到的。

引用:

原帖由 Guest from 86.20.176.x 于 2021-8-12 17:03 发表
难道就没有女性将男性灌醉，性侵的吗？

在中国女性强奸男性不犯法[3]

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-8-12 17:29 发表

在中国女性强奸男性不犯法[3]

虽不算强奸，但可以用强制猥亵罪，不过一般很有有男的报警，除非真的不如意