2020年是魔幻的一年，仅“阳春三月”，美股就史无前例的发生了四次熔断。巴菲特老爷子在接受采访时曾表示：耄耋之年的他，也没见过这种大场面。市场被锤晕了。

被“黑天鹅”支配的2020，我们经历了太多苦难。

如果将时针回拨至去年今日，我想它的标签一定会是：大年初三，新冠疫情，科比逝世。

又一年春节临近，本以为今年春节可以平稳欢度，结果近期疫情又再次反复。相信很多人也跟我一样，内心不免多了些许忐忑。

截至发稿前，全球累计确诊前10位的国家，分别是美国、印度、巴西、俄罗斯、英国、法国、西班牙、意大利、土耳其、德国。

作为一直把中国当作头号敌人的美国，累计确诊新冠人数竟已超过2500万。考虑到经济、制度、医疗水平及宗教等因素，贫困人口更多，医疗水平跟美国明显不在同一层级的印度，累计确诊人数也就1000万出头（当然这里我们不考虑爆发时间的先后、数据的真实度等因素）。

取近一个月的平均日增长值，跟中国疫情全面爆发时的峰值相比，世界人民的确生活在水深火热之中。很多对中国不够了解或存在偏见的歪果仁，一定满脸问号：China这确诊人数，不应该啊。

1.jpg (21.75 KB)

2021-1-28 10:11

新冠疫情突发无疑是2020年的第一只“黑天鹅”，但更危险的是其背后的“灰犀牛”。在大规模爆发与扩散前已有迹象显现，但却被一直忽视和忽略。

今天，我想聊聊新冠疫情，回顾这注定会被载入史册，注定不平凡的一年（文末有福利）。


01

文化视角

去年新冠疫情在中国爆发，正值春运的特别时期。因为国土辽阔，各地区经济发展程度差异，各高校寒假回家的学生和外地工作返乡人员，交通方式基本都是以公共交通为主。在这样的环境背景下，新冠疫情的迅猛爆发是无法避免的。

我国弘扬集体主义，舍小家保大家。为了控制疫情，全国人民上下一心，普通民众能够自主自发地为湖北重灾区捐钱捐物捐人，能够自觉待在家中，不聚会，口罩是出门必备。无论是城市小区还是农村村口，都有设置体温监测站点。为了同一个目标，每个人都做出了牺牲。

“发誓不给国添乱，集中精力多生娃”。你看，一箭双雕。国家认同感和民族自豪感进一步加强。

而西方国家，崇尚个人主义，认为自由是基本人权。这种"自由民主"容易让人极端化和反智化，对民众素质较高的发达国家也是如此，美国就是个典型例子。美国人觉得自由更重要，若为自由故，两者皆可抛。为了自由，下一秒让我死都可以。

中国人抢口罩准备打持久战，美国人屯洗手液，各个超市消毒洗手液早就脱消。就连学校，都一直在教孩子们如何正确洗手，口罩咱是坚决不戴。这也导致纽约市长要通过募集自愿者到地铁站、机场发放口罩。

按照这些人的逻辑，有病的人戴口罩就好了，口罩资源本来就挺紧张，没病的人干嘛戴口罩。

2.jpg (16.74 KB)

2021-1-28 10:11

在美国，口罩这东西，都不用抢的。

很多人也抱着这样的态度：与其等待不确定的疫苗，或者反正都要群体免疫，还不如珍惜现在每一天，有时间赶紧吃喝玩乐，陪陪娃。

大多数西方国家就是崇尚个人至上，私权是神圣不可侵犯的，自由民主是其根本。西方的文化更注重个人的表达，这种文化可以激发大众的个人创造力，但也带来思想的难以统一，都想去表达自己，不同理念之间的冲突就是巨大的。这就为统一思想、共同抗疫埋下了巨大的障碍。

为防止英国变异病毒在荷兰进一步感染，荷兰于1月23日实施二战后首次宵禁，这一措施对于疫情爆发后都只顾排队买大麻的荷兰人而言，无异于送他们进监狱。果不其然，多地迅速爆发大规模反封锁抗议活动，一处新冠病毒检测中心在宵禁令实施首晚便遭示威者闯入并纵火烧毁。24日后，大批愤怒的民众更是聚集街头，打砸抢烧不断。

如果所谓的自由是不顾及他人的自私，那只会让更多人不自由。

这里不妨多说一下临近的韩国。韩国疫情爆发，最初是在大邱市和庆尚北道，主要原因被认为是异教徒的新天地教密集集会以及不听从政府的指令而造成的。整个韩国受儒家思想影响，国民对服从或者遵从其实是很固化的，区别就在于是遵从政府还是遵从教会。

我们知道，韩国是一个教会文化很发达的国家，信仰的人群和教会的密集性聚会比世界上任何国家都多。而新天地教徒们在前期信仰上帝得了病也不怕，可见信仰的力量有多强大。这使得韩国政府不得不临时通过立法，决定以危害公共安全罪，谋杀罪对新天地教头李万熙进行法律制裁，才有效制止了集会。

英国政府的策略就比较奇葩了，如同首相的发型一样。英国首相还带头呼吁生活要继续，娱乐要继续。很多人无法理解英国政府的“不作为”，其实这跟英国老百姓的个性有关。

英国的年轻人是一贯跟政府唱反调的，政府不让做什么，年轻人就一定要去做什么。就像不听话的小孩子，你越是不让他做什么，他越是好奇，跟赌气似的一定要做，大有一种“老子就跟你杠上了”的意思。而新冠病毒传播是在年轻人当中居多，所以政府索性鼓励年轻人出来活动。

同时，冬天容易爆发疫情，如果病毒在冬季迎来爆发期，政府医疗资源恐怕难以应对。索性如果爆发就让它在冬季之前，大家都产生了抗体，也有了血浆治疗那些重症患者。

我们再看看意大利。目前全球疫情，意大利的死亡率是最高的，高达3.46%，如果把时间轴往前拨，死亡率更是达到了10%。这跟意大利人的个性和民俗是密不可分的。

意大利人崇尚自由，生性乐观、热情，喜欢交际、聚集性的娱乐。而且，意大利人对戴口罩是极其排斥的。因为他们的表情非常丰富，很多肢体语言是要通过表情来表达的。除此之外，意大利人见面要拥抱，要贴脸，这样的方式如果戴上口罩将不能实现的。基于此，政府号召大家禁足隔离，出门佩戴口罩，就几乎行不通。高爆发率和高死亡率就成了必然。


02

制度视角

我国属于中共党领导下的民主集中制，中央和政府有极大的权威，这种制度的优势在于可以发挥相当大的灵活性，命令可在极短的时间内从中央到地方再到基层组织，尤其是在通讯发达的今天。对于湖北防控不利的省级最高领导可以直接撤掉，对于不遵守防控举措的个人可以采取强制措施予以控制。如果没有政府强有力的执行力，疫情在全国的泛滥将不可估量，很可能就是灾难。

政府在疫情爆发期间，可以快速调动所有资源去救助疫区，并保证其它地区不再成为重灾区，这样的统一防控大概只有中国政府能做到，中国人能做到。因为中国人相信政府，依赖政府，这是社会主义国家的核心。没有任何一个国家在48小时能够建立起容纳1600人的方舱医院，这就是中国速度。

而大多数西方国家，他们实行的是民主制度，提倡的是充分的民主自治，例如美国、德国、法国、意大利，他们的地方政府可以不按照中央政府的政策来，地方有很大的自主权，地方官员是由地方民众选举产生，中央没有罢免的权力。这就会造成紧急、特殊情况发生时，政令不通，上传不能下达的情况。

而且，这些国家是以法律为先。也就是说，如果要有什么行动必须首先要有法，否则政府也不能随便行动，这就带来了很大的延后效应。

针对封城这一措施，意大利各个派别展开了旷日持久的辩论后，全国“封城”政令才得以颁布，但具体执行效果相信大家也已经看到了。而意大利民众不戴口罩的部分原因，也跟本国存在着两条关于禁止在公共场所蒙脸的法律有关。直到后期疫情失控，才修改并出台了相应法律。

美国政府一开始对中国持幸灾乐祸，外加泼脏水抹黑的态度，对本国疫情漠视。漠视到特朗普甚至在世界卫生组织已经给新冠病毒起了一个学名COVID-19的时候，他在电视新闻上讲话时还依然把它当作普通流感。

当然政客有政客的目的，特朗普这么做的原因是怕病毒引起恐慌，导致经济滑坡，影响连任。几乎所有主流媒体上看到的都是有关竞选的新闻。美国部分民众的一些做法，是政客与媒体忽悠的结果。

西方国家民众一直被洗脑，以为我们是被国家强权强迫隔离。而事实是，在劝老年人戴口罩，催政府尽快封城，谴责破坏防疫行为等方面，我们老百姓比政府还急，政府只是在顺应民意。从政府到民间，都知道这种灾难必须团结一心，暂时做出牺牲，才能最快重获自由。我们还保有这种理性与判断力。

美国民众游行反对隔离，是因为在家就是饿死，而感染大概率还能活着。所以说问题不在民众，民众也只是求生存。问题在于体制，在于意识形态。


03

经济视角

这是我国牺牲比较大的方面。为了控制疫情，全国停工停课，付出了惨重代价，GDP增长面临巨大挑战。上周一，1月18日，国家统计局公布了2020年经济数据，我国经济总量迈上百万亿元新的大台阶，比上年增长2.3%，预计将成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体。但我们知道，相比于去年的经济增速，这个数值的背后是巨大的牺牲。

国家把民众生命及利益放在第一位，宁愿牺牲经济。这一举措并不符合市场效率优先原则，因为全国防疫造成的经济损失是有可能会大于不防疫带来的直接损失。当然我们有个词叫“人在钱在”，只要人好好的，国家带给民众的这种安全感，一定会让大众更具有创造力，为国家长久的经济发展带来不可估量的作用。

但在西方国家看来，疫情的影响是有限的，若是要真的花大力气去防疫，经济代价太大，且不一定有用。

例如美国，其防疫措施跟中国的“尽收尽治”不一样，但也是符合美国国情，符合美国人习惯的做法。80%的轻症居家隔离，会自行痊愈，减少更多传染，20%的重症需要住院治疗，节省医疗资源。美国的策略是减缓疫情传播速度，准备打持久战，直到疫苗问世。

意大利虽是免费医疗，但由于总体医疗资源的有限，民众也很难得到普及性的检测，政府在经济方面面临很大困难。

大量的失业者会造成社会动荡，终究会让统治者下台。以美国为代表的西方国家面对疫情选择漠视，新闻媒体很少报道，企图把疫情带来的负面影响降到最低，正是因为经济的正常运行才是他们最重要的考量，经济崩溃是不能承受之重。

可是，华尔街却不买账，道琼斯指数震荡，先后出现了多次熔断。

网上很流行的一种说法：面对疫情，中国先交了一个满分的公开答卷，其它国家照抄都不及格。

真是哀其不幸、怒其不争。但如若理解了上面讲到的文化和制度差异，便也不会嘲讽歪果仁。事实是他们都知道，只是做不到，无奈不能照抄。

这些人宁愿承担风险上街，除了盲目自信，认为病毒对自己危害不大以外，一个致命的问题，也是直接原因就在于消费方式。

西方民众尤其是美国人，他们大多不存钱，一旦手停脚停不工作就很难活下去。隔离可不得饿死。我们是无法想象美国那些看起来衣着光鲜的白领们，其实有一部分是连下半个月的吃饭钱都没有的。这些白领几乎没有储蓄，花钱走信用卡，工资一发，钱到了储蓄账户自动还款，连摸都摸不到。

高负债率的社会模式根本没法轻易停摆，成本太高，承担不起。如果全国停摆一个月，银行贷款会爆、股市会爆，甚至民众连吃饭都面临困难。这种经济全面崩溃的责任，对于西方国家而言，没有哪个领导人负担得起。

这样导致的结果便是，高负债社会的经济经不起任何风吹草动，一有个天灾人祸，很多人就失去了房子甚至下个月的口粮。所以像美国这样的西方国家，很难承受经济停摆的后果。牺牲掉年老体弱的人，然后等待疫苗或者制造群体免疫，就只能是最后的出路。

这也就是为啥曾经的川普大统领，给答案都不抄的原因了。

分了A/B卷，答案不对啊。

中国：我们这边快完了。
外国：我们这边快完了。
中国：我们好多了。
外国：我们好多了。

[3] [3]

牺牲掉年老体弱的人，省钱啊，不用医疗不用养老了
分了A/B卷，答案不对啊。