69bbca83ly1gsqsnk9j5pj21400qotmr.jpg (77.36 KB)

2021-7-23 17:27

@汪有：郑州酒店遇到大雨反而降价的新闻下，我也见到对经济学家所谓 “天价口罩”、“涨价提高供给 “的指责。
作为商学院毕业生，我完全理解经济学家背后看似反人类的逻辑：

此前北京 721 暴雨，出租车涨价，被骂。
我理解涨价：
暴雨之中，真的有司机遇险，我们也很难慷他人之慨，要求司机在危险路况下原价出行载客。
这里的涨价，部分是补偿司机遇到的风险。

疫情初期口罩涨价的逻辑是：
口罩产能就是如此有限，很多企业生产口罩就是赔钱。
如果不允许口罩涨价，很多有能力生产、但没有能力控制生产成本的企业，就不会生产口罩。
口罩涨价，是在用市场机制，吸引这些企业加入进来。
这里的涨价，是在吸引市场扩大产能。

美国雪灾，商人涨价的逻辑是：
物资有限，涨价可以鼓励其他区域供货商把货运进来。
不涨价无利可图，就不会运。
涨了价，溢价抵消了运输成本，兼而扩大了产能，有助于解决问题。

郑州酒店的案例不完全一样。
说不一样，是指：
涨价无法扩大供给，市场不会因为涨价了，就能凭空变出更多的酒店房间。
说一样，是指：
供求关系变了，需求确实多了，硬要收钱，肯定也收得上来。
以及，真涨价了，肯定也能吸引一些非酒店场所开门迎客，增加一点容纳场所。

但，愣是没有涨价。反而还有更多民宿、KTV、公办机构参与进来，接纳困在路上的人。
甚至免费。

举出上面的合理性，并不是要维护经济学家。
而是说在资本主义发展这么长的时间里，市场就是这么解决问题的，他们已经找到了行之有效的解决方案。
传统认知里，市场经济一直是相对高效的解法。

市场经济的优势就在于：承认人的利己性。
即使人都是逐利的、道德不高尚的、有缺陷的，靠着市场里千千万万个体的博弈，完成均衡，最终还是可以造福社会。

但，今天的河南人民，竟然能完全不依仗市场，不依赖人与人之间的博弈，齐心协力走到一起，完全靠道德和团结，做成一件大事。
这些逐利、博弈、利己，突然之间消失了。
这几乎是不太可能发生的、违反经济规律的一件事儿。
然而偏偏就被河南人民做成了。

正是由于学过经济学，在课本上看过那么多对人性利己心的揣摩，你才知道今天这个局面多么不易。
这是那些经济学家从来不敢奢望的东西。

这还能说什么。
伟大二字而已。

经济学还有很多假设呢，假设人都是理性的，但是现在人往往是不理性的，举个例子，你一个菜农去市场卖菜，一筐才能卖200块钱，但是到早上5点卖不出去就没人要了，到早上6点有人出10块钱买这筐菜卖不卖，菜农白天还要回去再收菜，因为地里还有很多菜等着卖，所以也没时间在市场上零售。拿回家第二天再卖就不新鲜了，可能卖不出去也可能几十块钱有人要，你说正常人会怎么选择？大部分人就10块钱卖了，但是偏偏有人就不卖，直接倒河里。

如果是这样你就根本没有思考，这次灾难前后的郑州，事前一层一层等命令，事后一级一级相互推脱，气象部门连发了五次红色预警，结果没有那个部门提前停运、停业，没有疏散低处的居民，将损失降到最低，如果救援再晚半个小时，地铁里面五百多条人命就完了[36]

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-7-26 17:14 发表
如果是这样你就根本没有思考，这次灾难前后的郑州，事前一层一层等命令，事后一级一级相互推脱，气象部门连发了五次红色预警，结果没有那个部门提前停运、停业，没有疏散低处的居民，将损失降到最低，如果救援再晚半 ...

嘴炮你最牛。反正键盘一敲，天下大势，无不在你键盘治下。

huahua

说多几句，不是说河南郑州政府没有一点问题，但不接受这种没有任何根据的指责。
什么叫“事前一层一层等命令，事后一级一级相互推脱”？什么叫“没有那个部门提前停运、停业，没有疏散低处的居民，将损失降到最低”？
至于如果之事，懒得多提。根本就是欲加之罪。
一个接近1000万人的大城市，停工停运停业是什么概念？一小时雨量200毫升，24小时雨量600毫升是什么概念？
拜托楼上的键盘侠多用脑子想一想！

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-7-26 17:14 发表
如果是这样你就根本没有思考，这次灾难前后的郑州，事前一层一层等命令，事后一级一级相互推脱，气象部门连发了五次红色预警，结果没有那个部门提前停运、停业，没有疏散低处的居民，将损失降到最低，如果救援再晚半 ...

是不是觉得自己认得出键盘上的26个字母就能指点江山了？

郑州在2017-2020年开始投入534亿元打造海绵城市，现在的情况大家都看到了，损失六百多亿，地铁更诡异，气象部门发的红色暴雨预警没做任何措施，监控居然没发现挡水墙塌了，一千几百亿打造的地铁连最基本的监控都没有吗？司机看见水漫进来了也是没有打开车门让众人逃生，让这五百多人命悬一线，差点阴阳相隔，楼上的如果你是哪五百多人中的一员，当水从你的脚跟漫到你的脖子，面对死亡，你有何感想，我只想说，地铁这事应该是人祸。

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-7-27 09:05 发表
郑州在2017-2020年开始投入534亿元打造海绵城市，现在的情况大家都看到了，损失六百多亿，地铁更诡异，气象部门发的红色暴雨预警没做任何措施，监控居然没发现挡水墙塌了，一千几百亿打造的地铁连最基本的监控都没有 ...

每一条人命都是令人心痛，但这不是你信口开河的理由。你这两唇一碰，仿佛地铁进水造成500多人丧生。
我不否认，河南大水，造成如此巨大的损失，地铁方乃至上级主管部门需要承担一定的责任，这一切需要事后慢慢追责。
但将原因全部归于人祸，我只能说有人是别有用心。阁下是亲自去了河南，还是参与了救援？言之凿凿就是人祸，别扯那些有的没的，事情没有完全调查清楚之前，说这些都是放屁！
再说一次，我没有说地铁方乃至上级主管部门没有责任，但追责不是键盘侠敲敲键盘纸上谈兵就能得出结论。
天亮不是因为公鸡打鸣，你只是打鸣的公鸡而已。

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-7-26 17:14 发表
如果是这样你就根本没有思考，这次灾难前后的郑州，事前一层一层等命令，事后一级一级相互推脱，气象部门连发了五次红色预警，结果没有那个部门提前停运、停业，没有疏散低处的居民，将损失降到最低，如果救援再晚半 ...

你最后一个“如果”说得太好了，根据之前美国处理塌楼事件的尿性，如果这件事是发生在美国，这500多人都可以开追悼会了。还有几乎在同时德国也发生了暴雨，而且级别比郑州小得多，德国已经死了179人。你说了那么多“如果”，我也说一个，如果我们国家某些方面做得比德国都还要好，还说什么“如果”有意义吗？[32]

假如我只是一个打鸣的公鸡而已，你就是一个顺从、温柔的花花母鸡[68]

红色预警不是应该停产停业吗 不然当初设置来干嘛的。。

水能载舟，亦能覆舟
如果哪家企业在天灾面前哄抬物价，必然遭网暴唾弃，百年企业倒下，分分钟的事情
相反，俘虏民心，用道德、善良做资本为企业打广告，终将绝地反击，一炮而红
不忘初心，初心是什么？见仁见智！
PS：网民真的好可怕

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-7-27 10:12 发表
假如我只是一个打鸣的公鸡而已，你就是一个顺从、温柔的花花母鸡[68]

扯淡。都是鸡，就别太把自己当回事。
河南水灾，必然会有人承担责任，但不是现在。至于这鸡那鸡，除了聒噪几句，没有任何意义。
还不如多买几件鸿星尔克，多支持中国的民族企业来得实际。

应该买、必须买[12]

很多事情就是想得太完美，红色预警说要停大家就得停？红色预警说了算还是老板说了算，打工人听谁的？莫说红色预警了，就算是政府跳出来叫停，你是普通打工仔你能拗得过老板？

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-7-27 09:05 发表
郑州在2017-2020年开始投入534亿元打造海绵城市，现在的情况大家都看到了，损失六百多亿，地铁更诡异，气象部门发的红色暴雨预警没做任何措施，监控居然没发现挡水墙塌了，一千几百亿打造的地铁连最基本的监控都没有 ...

你知道现实情况吗？你还能比机长的临时处理能力强？如果是在站台机长能不开门让大家跑吗？没看到报道是往前开一段停下了，又往后倒车又停下了？救援也是破顶救援，那就是说这车应该没在站台了，在隧道里打开门你是不怕人乱哄哄的被水冲走是吧

所有事情都要承担后果 可以不停工 出事了就得担责了