发新话题
打印

养老 “9073” 是什么,为什么设置这样的比例?

养老 “9073” 是什么,为什么设置这样的比例?




@菊厂刘掌柜:养老 “9073” 是什么,为什么设置这样的比例?

目前全球人口老龄化最严重的是国家日本,27% 的人口超过 3500 万人 65 岁以上,排在第二的是意大利,第三是德国,我国大概排在老龄化的全球第十名,老龄化最低是欠发达国家比如非洲一些国家,柬埔寨等。

“9073” 养老模式,最早由老龄化最严重的国内城市上海提出,即 90% 的老年人由家庭自我照顾,7% 的老年人享受社区居家养老服务,3% 的老年人享受机构养老服务,以后会成为普遍标准,各个城市会以此比例配建相关设施。

什么只有 3% 的老年人最后能进养老院,原因很简单,养老很费钱,床位紧缺,护工紧缺,未来的床位会比学位还紧俏。绝大多数的人,还是要靠居家或者社区养老,这个中年人要认清此现实,现在抓紧挣钱是为了以后老有所养。

猜个数字,深圳目前有多少养老床位?截止去 2020 年 6 月,深圳只有床位不到 13000 张,而整个深圳户籍老人就有 34 万左右(还不算非户籍的),对于实际管理人口超过 2000 万的城市,床位比有多少?不用我算了吧。

或许到我老的时候,老年人间的凡尔赛不是问你子女在哪里工作,也不是问有几处房子收租,而是问养老院床位定了么?
计划生育好,政府来养老[68]
引用:
原帖由 Guest from 150.20.145.x 于 2021-4-14 16:48 发表
计划生育好,政府来养老[68]
当年执行计划生育最好的体制内,的确是政府有养老金的,基本上叫养老叫得最凶的,都是当年没有执行计划生育的。
后来又讲,计划生育好,政府帮养老,再后来下面的请说出来
后来又讲,计划生育好,自己养老会更好
[68] 快进到延迟退休,工作到死,不用养老
[68] 不给机会你退休,多交养老保险。
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容