1.jpg (145.53 KB)

2020-5-19 15:42

@北京塞冬:为什么要支持华为？说几个小故事。

记得10多年前刚上大一的时候，去听快毕业的师兄师姐分享找工作经验，其中一位师兄让我印象深刻，他的经历很不错，学习成绩、学生工作、社团经验都很顶级，作为理工科学生，拿到了当时大家心目中除外资投行外最好的offer——宝洁、四大等。

当时我就想，以后要是能像这位师兄一样，一毕业就进外资大厂，一个月七八千，那该多好。

当时P大信科最火的专业是微电子，最不火的是计算机，GPA最高的同学大都会选微电子，并不是大家想献身芯片事业，而是因为微电子很基础，好申请出国。

太基础 -> 美国本土学生不愿学 -> 中国学生有更多机会申请到美国名校offer -> 微电子成为最火专业。

这个逻辑现在听上去很奇葩，但这确实就是2000年代前10年中国最好大学学生们的选择逻辑。

再比如我自己，找实习时，当时IBM GBS竞争激烈，一堆top2学生挤着排队面试，去实习了一个暑假，感慨这不就穿着西装写代码的外包？

那个年代，就好比全国人民都在吃糠，而美国人在吃牛排，运了些他们不吃的下水过来，13亿人里的精英们都能趋之若鹜。没办法，确实差距太大。

现在大家都说内卷严重，但回到10多20年前，那就是卷成麻花。中资互联网、金融、消费电子、日用品、汽车等等都还是渣渣，top2的顶尖学生英语流利地面试七八轮进入外资企业在华部门，那是光宗耀祖。

如果中资企业起不来，中国的产业结构长期徘徊在十多二十年前的水准，那么在高等教育扩招后的当下，大学生们的就业压力可能就得像印度菲律宾靠拢——现在是top2学生竞争深圳中学教职，在那种情况下，top2学生就得去竞争西部地级市的体制内幼师。

记得本科时，百度在学校发招聘广告，大意是——你是想当外企里的一条虫还是中国人自己公司里的一条龙。

虽然后面的百度变得很那啥，但可以说，初创期的这家公司、这条招聘广告里的逻辑是很正确的。

短短十来年，中国名校学生的主流企业选择大都变成了各行各业的内资头部企业——互联网和消费电子大把的国内高收入岗位，金融大类同样如此，哪怕是日化、汽车这种外资主导的行业，优秀的内资企业和工作机会也在快速增加。

之前说过，我见过的骂华为最多的论坛和社区，主要构成人群是70后-85前的高知——他们经历过外企在华的黄金年代。

在那个年代，只有占人口比例极少数的、top学校里的top学生，能进入到当时的优质外企，工作轻松收入高，一个月工资可以买北京2平米房子。

至于top学校里的普通学生、非top学校的学生、乃至大学没考上的人，他们的职业、他们的人生，可能就像我们谈论印度时常说的那样——“他们哪是人”。

两种模式延伸的极致——可能就是印度 vs 韩国，0.1%的精英买办 + 99.9%的“非人” vs 靠脑力体力快速崛起、产业链不断拔高，但企业很压榨、996压力大的后发先进国家。

我们当然应该批判韩国或者中国的企业模式，但这不代表大家希望回退到印度菲律宾。哪怕吃牛排费劲点，也不能再回去吃土。

发展、进步、升级到食物链更高端的位置，这是每个民族都应该有的权力，脑子正常的都应该去追求这样的权力，去反对那些阻止我们变得更好的势力，更不该嘲笑为了这个权力而努力的人。

现在买手机考虑的都是买国产型号了，什么时候买电脑选择cpu、内存、硬盘、显卡的时候都考虑国产就好了，我期待这个时刻。[2]

为什么到现在还有人觉得 华为手机=华为
华为的核心科技和战斗力不是手机
让美国不爽是华为的通讯技术和设备而不是手机
余大嘴把你们都洗脑了吧

引用:

原帖由 Guest from 86.20.224.x 于 2020-5-20 08:49 发表
为什么到现在还有人觉得 华为手机=华为
华为的核心科技和战斗力不是手机
让美国不爽是华为的通讯技术和设备而不是手机
余大嘴把你们都洗脑了吧

但是我们买了华为的手机就可以支持华为在通讯技术设备上的进步了，这一点无可否认吧，我们普通人不可能是去购买什么5G基站吧，我们普通人支持华为不就是买华为手机吗？你才是有问题的人吧。[32]