备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻吸烟者杨先生的代理律师处了解到，据（2017）豫01民终14848号判决书，法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

1c32cd039d5656539c74e6ab95fc7d3f.png (192.16 KB)

2018-1-23 13:35

此前报道：

医生电梯里劝阻吸烟，被劝老人突发心脏病离世家属索赔40万

大约半年前，因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。家属将杨君告上法庭，要求40余万元的赔偿，11月1日，该案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。



电梯里劝“禁烟” 被劝者突发心脏病离世

杨君的二胎宝宝5个多月了，事发时，他的妻子即将临盆。

作为医生，杨君深知抽二手烟的危害，在医院他常劝阻病人，在公共场合，有朋友在密闭空间抽烟，他也会劝上几句，尤其是妻子怀孕后。

今年5月2日上午9点多，杨君准备外出，从14层进入电梯后，发现一名老人正在抽烟，电梯内烟味很浓，出于职业敏感，他劝老人不要在电梯内抽烟。

物业把两人劝离，杨君去取快递，返回路过物业办公室时，老人已心脏病发作离世。

[一审]法院判补偿老人家属1.5万元，他认捐不认赔

对老人的家人来说，5月2日是不忍回顾的一天。老人冯清（化名）今年69岁，曾有心脏病史，但事发当天身体并无大碍。因抽烟问题与邻居发生争执，诱发心脏病离世，这让家人很难接受。

家属认为，杨君无故与冯清发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作，应对家人作出赔偿。随后，杨君被冯清家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。

9月4日，金水区人民法院对此案做出一审判决，认为冯清在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，冯清猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与冯清死亡没有必然的因果关系。

但冯清确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元。

杨君说，老人突然离世，他也很难过，即便家属不索赔，他发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。“我认为这件事情我没有过错！”

[二审]老人去世与他有无因果关系？法院未当庭宣判

随后，冯清家属提起上诉，二审于11月1日在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。双方围绕杨君与老人去世之间是否存在因果关系展开辩论。

杨君委托代理人、河南风向标律师事务所律师单艳伟认为，老人心脏病突发，是其自身存在的疾病，并非杨君所致，也非杨君可预料的。

根据《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第十条规定：公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。杨君在自己所处的环境遭到污染后积极行使了自己作为公民的监督权利，这种行为并不会造成死亡的结果。反倒是老人在明知自己有心脏病的情况下，任情绪激动，将本来是一件利人利己的好事酿成了悲剧。

冯清家属认为，电梯运行是很短暂的过程，如果说杨君认为抽烟对其造成侵害，电梯到达一楼后他可以选择自行离开，但事实上双方在电梯内进行了2分钟的争吵。

法院并未当庭宣判。

克劳德.斯特莱夫

害人害己，早死早着

只要杨家输了，丢脸的是政府，受害的是市民，禁烟条例名存实亡，所以抽烟者必须输

[ 本帖最后由 克劳德.斯特莱夫 于 2018-1-23 15:17 编辑 ]

冯清家属认为，电梯运行是很短暂的过程，如果说杨君认为抽烟对其造成侵害，电梯到达一楼后他可以选择自行离开，但事实上双方在电梯内进行了2分钟的争吵。.....一家人还在不思悔改，电梯是他们一家的。。。法律本就应该保护那些维护社会秩序的人

[32] 跟碰瓷一个道理而言

如果是好心相劝的话，如果对方不听那就只能忍气吞声的等电梯到一楼就好，为什么在电梯内还要争吵2分钟呢，是不是医生说话过于激动，导致老人家本来心脏不好，是因为听到医生在说话激动的时候讲了一些可以直接导致老人家的一些不好听的话，令到老人家绞死！~

引用:

原帖由 Guest from 150.60.72.x 于 2018-1-26 16:35 发表
如果是好心相劝的话，如果对方不听那就只能忍气吞声的等电梯到一楼就好，为什么在电梯内还要争吵2分钟呢，是不是医生说话过于激动，导致老人家本来心脏不好，是因为听到医生在说话激动的时候讲了一些可以直接导致老人 ...

这你就不对了，有些老人，是很固执的，是倚老卖老的，你可能没见过这种老人，说他一句，他就好像受到天大委屈，觉得你这个小B孩子凭什么说我？我吃过的盐比你吃过的饭还多，不敬老的东西，然后反叼你一顿，这个时候，请问你，还能忍气吞声到1楼？你本来好心相劝，心想着自己在做好事，在做对的事，然后被反叼，还是用那种语气叼，你能忍？就算不跟这个老人吵，你也会加重语气，跟他说这件事情孰对孰错。然后老人就更加委屈，更加觉得你这个不敬老的东西不是东西，然后死了。
你说的那种，劝了这个老人，老人不听，你忍了，走了，说的轻巧。

我在行使我的权力，而你没有履行你的义务。以伤者为重这条必须废除，而且不能绑架道德。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.164.x 于 2018-1-29 10:58 发表

这你就不对了，有些老人，是很固执的，是倚老卖老的，你可能没见过这种老人，说他一句，他就好像受到天大委屈，觉得你这个小B孩子凭什么说我？我吃过的盐比你吃过的饭还多，不敬老的东西，然后反叼你一顿，这个时候 ...

我也想说，有些医生说话也很叼！！！

反正我站在医生这边，讨厌吸烟，更讨厌二手烟，那些人完全不顾他人感受，

引用:

原帖由 Guest from 150.60.72.x 于 2018-1-29 15:28 发表

我也想说，有些医生说话也很叼！！！

不管是什么人，都有说话很叼这种类型的，但是并不是说话很叼就一定不讲道理。就比如文中这个医生，就算他当时说话的确很叼，我也觉得他叼得有道理，有公德心。如果再发现有文中这种很刁又不讲道理、公德的老家伙，我还希望这个医生去气死多几个。[32]

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2018-1-30 09:03 发表

不管是什么人，都有说话很叼这种类型的，但是并不是说话很叼就一定不讲道理。就比如文中这个医生，就算他当时说话的确很叼，我也觉得他叼得有道理，有公德心。如果再发现有文中这种很刁又不讲道理、公德的老家伙， ...

支持！这类人渣气死多几个就是造福社会！[12]