当下，智能手机已成人们工作生活的必要装备。但在方便快捷享受信息时代产品的同时，不少人因为“手机控”而滋生了诸多的社会问题。尤其是对于在校学习的学生来说，不仅增加了学校管理的难度，也影响了学生的学习。于是，很多学校便做出规定，禁止中学生携带手机进入学校，甚至还上演了“锤砸学生手机”的“全武行”。

中华网10月9日报道，南阳某中学8日举行手机销毁大会，几十部从学生没收来的手机被扔进水桶，用锤子猛砸稀烂。对此，学校工作人员回应称，带手机到学校不交给老师，一旦被发现就要销毁：“家长都很配合，一切都是为学生好。”

0FF5A7AC234252209F4EFFC1401900A41D91ABAA_size148_w448_h252.png (148.69 KB)

2017-10-12 09:02

不出大家所料，视频一出就即可引发了网友的热烈讨论。有个别网友支持学校的做法，认为学生带手机进课堂是一个有待解决的普遍性问题，甚至是一个社会性问题，“只有销毁才能让学生长记性。”但大部分网友都不赞同学校的做法，认为这样的行为过于简单粗暴、偏执极端。他们甚至质疑“不知道这是违法吗？”“果真就像他们说的那样，家长都很配合吗？”

而事实上，“锤砸学生手机”并非就是南阳某中学的首创之举。6月21日，《重庆晨报》曾对贵州某中学砸毁学生手机的事件做过报道。视频显示，学校教官将地上的手机一部部砸毁，学生们就在操场集合观看。学校同时宣布：以后所有的手机，只要私自带进来没有手机携带证的，全部泡水后砸烂处理！针对当时网友的质疑，该学校工作人员也是这么说的：“这是我们学校的规矩，是不允许带手机的，各种话都说了，还有私藏的，我们只有这么处理，直接当着学生的面给它销毁。也是为了方便管理学校，家长是同意学校这么做的。”

由此可见，“先泡水，再全部砸毁”乃是学校对待学生携带手机进入校园的基本套路，“家长同意”也是他们粗暴式管理方式的共同说辞。尽管此种做法一再被媒体曝光、被舆论批判，但不少学校仍然我行我素，以其所谓的管理规定为由，采取过激行为来维护他们所谓的“尊严”。

诚如网友所言，学生违反校规就砸手机，那么车主违反交规是不是要砸车呢？现今的时代变了，再也不是那个一个书包几本书的时代了，电子产品同样也是学生学习的必备工具，怎么就能“一刀切”地将其封杀、锤砸销毁呢？再者说了，上千元的手机被砸了，家长难道真的就能同意？不管大家信不信，反正我是不信的。

作为家长，控制学生玩手机的事情我们也在做；用手机订阅电子教学产品，让学生在课余时间自学补习的事情，我们也有做过。而对于学校规定来说，我们所做的就是不让学生在课堂上甚至校园内玩手机。但有时迫于学校管理严格、路上车辆较多、学生放学安全等问题，有时候我们也会让学生把手机带在身上，以便应急或方便联系。孩子有时自我管控能力不强，偷偷在校园内玩手机，家校双方加强教育引导也就是了，凭什么就一砸了之？

学生可以无知，但教育却不能愚蠢。教育本质是“一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂”。解决问题最简单、最愚蠢的方式就是动用暴力。砸手机表面上看是管理、是控制、是为了学生好，但在把手机丢进水桶、被锤砸碎的同时，学生内心服气吗？没有创伤吗？既然老师处理问题都是这样的简单粗暴，之后他们在遇到问题时，会不会也如此的武断、如此的野蛮、如此的不讲后果？

换个角度来说，现在全面推进依法治国，教育者是否也应当以身垂范、依法执教、讲法制观念传递下去？学校校规不能凌驾于法律之上、教师也无权剥夺学生权益。宪法规定公民依法拥有通信自由，物权法也规定手机属于私人物品，任何人不得侵犯。而当作为为人师表的教师，直接越过规则、践踏规则，无视一切法律，视人权为无物，聚众故意损坏他人财物时，是否也应该受到社会的谴责、法律的制裁？

只是寄希望于暴利管控来获得校园秩序的管理效果，是极端错误并且极其荒唐的；只是一味采用杀鸡骇猴式的教育方法而忽略法律的尊严，是对学生的毒害和残杀。在电子产品泛滥、网络信息发达的大社会环境下，使用手机是每个人都很难改变的事实、不可能逃避。学校需要做的，就是与时俱进、更新智慧，以更加多元、有效的管理方式呵护学生的成长，而不是动辄抛入水桶、锤砸销毁。

最后再多问一句：请问正在“塑造人类灵魂”的教师们，设若你家的孩子因为把手机带到了学校，而被孩子的老师给抛入水桶、锤砸销毁了，你会愿意吗？（李吉明）

[3] 未成年人的财产的所有权是家长的，家长同意砸那就没有问题，关你屁事。

如今科技发达了，有电话手表，上课可以禁用，放学可以联系家长的呢[42] [42]

8岁以上就是限制民事能力人了，就拥有财产权了，说未成年人的财产所有权是家长的怕不是法盲

想当年我们学校也试过有学生玩游戏机被抓而要在全校师生面前作检讨和砸机子。这种事十几二十年前就已经有只不过是当年的游戏机换成现在的手机罢了，况且当时网络也没现在那么发达没什么人知道而已。像作者这些靠写写评论发发牢骚来养家活口的看到这种事就像发现新大陆一样真是难为他了。

2222222225

毁坏私人财产要点判刑

引用:

原帖由 Guest from 150.60.57.x 于 2017-10-12 10:02 发表
想当年我们学校也试过有学生玩游戏机被抓而要在全校师生面前作检讨和砸机子。这种事十几二十年前就已经有只不过是当年的游戏机换成现在的手机罢了，况且当时网络也没现在那么发达没什么人知道而已。像作者这些靠写写 ...

[39] 上课玩GameBOY被捉~

学校老师带手机也应该砸[10] 起码给带头，为人师表要以身作则，不能只砸学生[32]

GameBOY是什么鬼？

5896561

引用:

原帖由 Guest from 150.64.24.x 于 2017-10-12 15:04 发表
GameBOY是什么鬼？

当年算是先进的掌上游戏机，可以插卡！

学生凭什么可以无知？

学校砸手机就是愚蠢？

作者还是多吃点鸡汤吧···

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-10-13 09:20 发表
学生凭什么可以无知？

学校砸手机就是愚蠢？

作者还是多吃点鸡汤吧···

法律没规定一个人不可以无知，但法律规定了私有财产不可侵犯
这些问题以前都存在不过一直没人说，现在难道不应该重新提起这些问题？

引用:

原帖由 Guest from 150.21.16.x 于 2017-10-13 10:03 发表

法律没规定一个人不可以无知，但法律规定了私有财产不可侵犯
这些问题以前都存在不过一直没人说，现在难道不应该重新提起这些问题？

可以说，但不要向作者这样，上来就扣这么大的帽子，张口指责别人愚蠢。

这不是讨论的态度。

如果要讨论可以好好讨论，如何有效控制学生使用手机··

既然作者喜欢用这种偏激和哗众取宠的方式来带节奏，我想我指责他该早点吃药应该问题不大吧？

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-10-13 10:33 发表


可以说，但不要向作者这样，上来就扣这么大的帽子，张口指责别人愚蠢。

这不是讨论的态度。

如果要讨论可以好好讨论，如何有效控制学生使用手机··

既然作者喜欢用这种偏激和哗众取宠的方式来带节奏， ...

是作者偏激还是学校偏激啊。。。。。。作者只不过将这个问题点出来，做事的是学校，怎么就成了作者偏激了。什么时候毁坏别人财物就然是一件可以让人理解的事。。。。。。

引用:

原帖由 Guest from 150.21.16.x 于 2017-10-13 14:43 发表

是作者偏激还是学校偏激啊。。。。。。作者只不过将这个问题点出来，做事的是学校，怎么就成了作者偏激了。什么时候毁坏别人财物就然是一件可以让人理解的事。。。。。。

可以说学校偏激，也可以说学校也是为了学生好，这个事情见仁见智，好好讨论就好了

我只是觉得，作者这种方式，比直接砸学生手机的学校更过分。

学校侵犯了学生的财产，这作者就在强奸别人的思想。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-10-13 16:45 发表


可以说学校偏激，也可以说学校也是为了学生好，这个事情见仁见智，好好讨论就好了

我只是觉得，作者这种方式，比直接砸学生手机的学校更过分。

学校侵犯了学生的财产，这作者就在强奸别人的思想。

为了学生好 就可以做违法的事了啊。。。。

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 150.21.16.x 于 2017-10-13 17:18 发表

为了学生好 就可以做违法的事了啊。。。。

如果学校和家长签过协议，对于使用手机的学生，手机交由校方处理，这样算不算违法？

再深一步考虑，这样的协议有没有效？是否违法？

或者换个角度想想，如果是我的孩子上课偷偷带手机玩，被老师砸了，我会表示支持。除非是老师打击报复或者不教而诛···

虽然手机不便宜，但是让孩子明白违反规则就要付出代价，而不是让他觉得规则就是欺负老实人的，要么抓不到我，抓到我我就闹要强······

如果是我的孩子上课偷偷带手机玩，我支持老师把它砸了。

持反对意见的大多是还没结婚或是想要中国动乱的人，有孩子读书或是要中国稳定的都是赞成的。

偏激的教育，教出偏激的学生！

但不少学校仍然我行我素，以其所谓的管理规定为由，采取过激行为来维护他们所谓的“尊严”。

这作者怎么就会理解成是学校在维护自己的“尊严”呢？
学生带手机到学校玩，老师要是真不管了，着急的难道不是家长们吗？

以前高中老师直接把上课现场没收的手机从4楼扔下去，就是这么霸气不用解释。

故意损坏他人财物数额巨大处三年以上七年以下有期徒刑