2009年，重庆红衣男孩事件相信大家也都清楚了，此案像电影十二宫一样直到今天一直未破，经过今天一晚上的搜集资料，发现了些平时大家所忽略的线索，这里发表下个人的推理及看法。

时间：2009年冬天

死者：匡志均（13岁零13天）

地点：重庆市某农村死者老家

目前官方结论：性窒息、意外死亡

死状：及其恐怖，死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上，额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有极深的勒痕。此外没有任何伤口。

第一发现尸体者：死者父亲

image002.jpg (18.21 KB)

2017-12-26 09:24

  

疑点一：自杀？意外死亡？

自 杀首先可以排除，一，据被害人同学及家人反映，死者生前并无自杀征兆，二，自杀不必搞这么麻烦，又是捆绑，又是针刺，还挂个破秤砣，呵呵，史上从无这么复 杂的自杀法。三，操作性达不到，绳子的捆绑方式很专业，昨晚小编试了很多次，还是办不到，即使真能办到，在手和脚被同时绑着的情况下，挂上秤砣，将自己吊 在木梁上，难度实在太大，何况还有额头上被针刺的伤痕，如果先绑住自己，再用针刺自己额头，办不到，如果先刺自己额头，再将自己双手双脚全部捆绑，再挂上 秤砣，更是办不到，为什么？你的额头受到那么剧烈的疼痛，还会有多余的力气办那些复杂的事吗。

官方断定的意外死亡个人觉得也可排除，昨晚在 网上搜查资料的时候，看到官方和大部分网友判断的性窒息死亡原因，个人实在不敢苟同，我相信被害人也许真有恋物癖这样的特殊嗜好，从现场的精斑来看，死前 也可能有过手淫的行为，但这些绝不是能让被害人身亡的原因，在手脚被完全捆绑的情况下，根本就无法撸，退一万步讲，如此怪异的打扮，对一个仅仅13岁，又 生活在非常落后偏远地区的孩子，他很难会想到这么多复杂的玩意儿。更何况，就如同"自杀"观点中一样，死者无论如何都不可能将自己如此捆绑。

结合以上，只能是他杀，并且真凶对死者或者死者家人的恨，超乎想象，才会用如此凌辱一般的杀戮。

疑点二：死者身上的道具

想 要集齐这么多道具，绝对不会是一个具有恋童癖的外人偶然起的杀机，此外真是偶然的杀人事件，死者身上应该有不少被殴打被制服过程中造成的皮外伤，可是据现 有资料看，死者身上最多的，都是些勒痕，并无太明显外伤，以上情况，本人在刨除灵异等超自然现象后，仅能得到两种可能性：一，被害人将身体多处部位捆绑， 但刚才证实了，操作性完全做不到，二，有人绑被害人时，被害人并无过多反抗，并且那个人的话，他会听（呵呵，这点很重要哦）

疑点三：母亲的噩梦

死者的死亡时间为11月5日的中午，警方推断是在两天内死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母亲作了一个恐怖的噩梦，梦到有个高个子男人，戴着帽子催死者母亲赶紧回家看看，后来据案发现场一位老奶奶描述，这几天她看到一个背着包的男子，身高方面，老奶奶并未单独提到。

OK， 先说死亡时间，看到尸体的时候是5号中午到下午，警方推断是两天内死的，如此说来，死亡时间绝对很难是5号上午，因为那样警方一定能查出来，中国的警察虽 然办案能力不行，但那些仪器还不至于那么烂，个人认为，在死者母亲梦到那个奇怪男人时，正是被害者死去的时候，这个虽然有些灵异，但是根据本人之前听说也 好，托梦这种事，在现实生活中，是真的存在的，本人刚才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是学校放假的时候，死者死时初步推断为4号凌晨，即星 期三，也不是学校放假的时候，也就是说在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死时，被害者一直处于被捆绑被禁锢的状态，桌上的方便面也可以从反面说明，被 害者这几天，很有可能仅仅只吃了一包方便面，因为如果去附近买饭，警方在侦查时，卖饭给死者的人，不可能不对警察说。至于被害者这几天吃的东西，呵呵，记 得老奶奶说过看到有个背着包的男子吗，此人的包里可能就有食物，红衣，泳衣，秤砣等道具，食物，谁都能搞到，秤砣及泳衣，谁也能搞到，但那件红衣，是死者 堂姐几年前穿过的，能搞到它的人，屈指可数，都有谁，大家应该能猜到了吧。至于老奶奶说的那个陌生男人，呵呵，首先，老人年纪大了，视觉肯定有些偏差，其 次，稍微换个造型打扮一下，再适当地避开太多人，也是可以做到的。

疑点四：被害人死后，当地的一些奇怪现象

众所周知，在一些 较偏远的地区，重男轻女的现象依然很严重，谁家只要生个男孩，在那种地方绝对算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一个孩子，按理说这个宝贝儿子对他们 来说简直算是自己的心肝儿，事实上，通过昨晚观看新闻视频，死者父母开始也确实非常哀痛，母亲一直哭，父亲在得知审查结果为意外死亡后，也不断地再去"申 诉"甚至找律师，这些都是很正常的现象，然而事情过去了这么多年，红衣男孩事件渐渐被人淡忘，期间也没听说过父母如何申诉，如何费劲千方百计调查的新闻， 这样真的正常么？？当自己的独生儿子被人如此凌辱地虐杀，正常情况下，作为母亲，在得知警察无能为力的时候，大多会思儿成狂，像祥林嫂那样，而作为一个父 亲，在经历过哀痛之后，往往会变得冷静，因为男人是冲动的，也是理性的，他们会想方设法找出真凶，还自己儿子一个公道，小编的父亲就是个脾气非常好非常温 和的老好人，但如果我被欺负了（当然，这不可能），我想他绝对，一定会从一个温顺的绵羊变成一头疯狂的野兽，如果我像红衣男孩那样被残忍的杀害，他也一定 会想方设法或通过法律渠道或通过自己的手段来为我不断的东奔西跑，然而当我几乎在网上搜查了一整晚资料后，并未发现红衣男孩的父母再经历了一次两次三次的 失败后一直继续追查的新闻，有人说是红衣男孩被一些位高权重的人所害，个人觉得不可能，一个有权有势的人没可能对一个普通得不能再普通的13岁小男孩下杀 手，他们没必要冒这么大风险吧，还有人说官方觉得事情太过恐怖，怕影响不好，就不查了，仔细想想也不可能，这个事件在全国也算是很轰动的事件了，盖也盖不 住，你不查，这件事会永远让别人当成一个灵异事件讨论着，恐惧着，对当地的影响，可不好哦，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因为全国的凶杀案，太 多，没人会记一个案子记一辈子，唯一的解释就是死者的父母自己主动放弃了追查，而真凶继续逍遥法外。

疑点六：昙花一现的前夫

纵 观死者的家庭背景，根据周围邻居及死者同学表示，死者是个老实听话，但是话不多，较为孤僻的一个孩子，其父母也是那种老实巴交的村民，平时一直在江北区打 工，这样的小人物，得罪人的概率，非常低，几年来唯一一次与人结怨就是三年前被害者母亲的前夫前来闹事，而此人，恰恰是本案的一个关键线索，说实话，当我 在网上看那个20多分钟的视频时，知道死者母亲有个前夫时，心里突然震了一下，根据本人多年看推理小说，电视剧，电影的经历，前夫（前妻）往往是一个凶杀 案的关键，这里简单说一下被害人母亲前夫的事，首先，此人是被害者母亲的原配丈夫，生有一子，后来离婚，后来其母嫁给了被害者现在的父亲匡纪禄，十三年 前，41岁的匡纪禄中年得子，对于一个家庭背景不好的农民匡纪禄来说，无疑是最幸福的，有了老婆，有了儿子，就这样幸福温馨地过了十年，然而有一天，一个 陌生男子的到来打破了往日的宁静与安逸，根据被害者母亲的说法，前夫上门来闹是因为他们之前的孩子不见了，按理来说，十年的时间，两家一直相安无事，前夫 上门来闹的原因我想不会是因为感情问题，只为了一个，就是孩子，孩子失踪了不见了，而那个孩子，新闻视频里也并未透露太多，仅仅是一笔带过，后来他找到了 还是未找到不得而知，我个人的推断是，孩子找到了，如果没找到，前夫不可能就这么算了。ANYWAY,有了前夫这个线索，让案子出现了新的转机，对当时的 警方来说无非是如获至宝，这个时候警察应该怎么办呢，很简单，无非就是审讯其前夫，不在场证据，地毯式搜查等等…………，可是很快，这条线索就断了，短短 的时间内，放过了本案最大的嫌疑人，只能说明警方认为这个人的不在场证明完美无缺，并且在客观条件下，不具备作案的能力（比如说时间啊，地点啊等等等 等），而且根据之前的推断，凶手与被害者并没有太大的身体接触与冲突，也排除了前夫作案的可能，如果是他要绑死者，死者是一定要反抗的，这是人的本能。



关于前夫这个疑点，在这里先隐藏一段推断，后面再说。

有了以上的一些疑点，现在将案情结合我的个人推理来做一个小小的回顾。

根 据常理，死者在生前曾对父母提过这个周末将不会回江北的家找父母了，而是去老家看看，假设死者是在10月30日（星期五，放学后）离开学校，11月5日其 父发现了他的尸体，我个人推测的死亡时间为11月4日凌晨左右，SO,30号晚上，31号，1号，2号，3号，加起来算四天半的时间吧，死者处于和外界 （父母，亲戚，朋友，同学）隔离的状态，根据学校的说法，应该是1号晚上回校，但没回去，2号，3号这两天，被害者算处于旷课的状态，一个平时很老实的学 生，无端的旷课，不太正常，所以很有可能，死者在1号之前就已经遭到了别人的禁锢，行动无法自由，现在，时间上比起我之前的推断又缩小了，被禁锢的时间不 可能早于30号晚上，也不可能晚于2号，据警方对现场的描述，现场一片狼藉，散乱的衣服，书包，计算器，手机，然而有一样最重要的东西也被大家忽略了，那 就是食物，哪怕是死者真有心旷课也好，食物和水肯定是一个正常人必须每天用到的，而现场只有两包方便面，吃了一包，还剩一包，按照一个正常初一男孩的饭 量，一包方便面仅够一顿饭的温饱，而死者死时的那个老房子，平时一家人很少回去，可以推断，那个房子里不可能有现成的食物为死者准备着，这下简单了，假设 一顿饭就是一包方便面，死者30号晚上回的家，晚饭吃了一包方便面，正常逻辑下，次日也就是31号中午的饭是另一包方便面（早饭先暂时忽略了吧），可是没 吃，直到死神带走他的生命时，另一包方便面依然原封不动地留在现场，呵呵，这下子，被禁锢的时间是不是又能缩小了呢，还有，死者身上还有32块钱，却没出 去买饭这个线索，更印证了我的推论：死者最有可能被禁锢的时间就是31号的上午到中午这段时间。

这个时间是周六的上午，作案时间很多人都有，而我怀疑的那个对象，也有。

死者真的仅仅死于窒息吗？？

根 据警方对死因的定义，死者确定死于窒息，然而我却大胆地认为，死者在窒息之前受到了很多没有伤痕的虐待，饥渴，饥饿，针刺，有了这些，加上身体多处被人捆 绑，窒息只是压死骆驼的最后一根稻草，假设死者被禁锢了四天，期间那个神秘的凶手回来了一次（也就是老奶奶说的那个看不清脸的陌生男子），那个人回来的目 的，呵呵，很简单，就是布置现场，将准备好了的红衣，泳衣，秤砣弄到死者身上，顺便看看死者死没死，没死的话，先给一口水喝，给一口饭吃，让他再存活一段 时间，这样做的目的，也是为了延迟死者死亡时间，给自己将来提供不在场证明，最后，再残忍地将针刺入被害者的额头，让死神一步一步地接近他，我仿佛能感受 到死者死前的挣扎，口渴，饥饿，额头上的剧痛，在他窒息之前，生命已经处于了濒死阶段，事实证明，一个人几天不吃饭，不会有什么太大的事，但是如果两天不 喝水，你身体完全承受不了，这个时候，你身体的抵抗力，生命力也会急剧下降，如果一个人在吃饱喝足被人吊着的情况下，假如能抵抗三天，在那种情况下，可能 连一天都抵抗不了。



这就是我对红衣男孩死因的进一步看法，这个可怜的孩子，死的太惨了，让人虐心。

疑点的补充：

死者死时的那个老家房子是否是第一案发现场？

个 人认为那里就是第一案发现场，如果是死后被人移尸到这儿，一来麻烦，二来凶手即使一个人到这个村子来，也要想方设法避开别人的耳目，更何况还要拖着个尸 体，难度可想而知。但是很可惜，案子已经四年了，最重要的第一案发现场，我们已经无法看到，如果让我看到现场，我想我会找到更多别人看不到的线索。

尸体上的精斑是如何造成的

个人觉得有以下几种可能，一，死者在未被禁锢之前有过自慰手淫的行为，二，人死之前有时会有遗精的现象，那些精液恰好留在了泳衣上，而发现尸体时是5号的下午，精液已经形成精斑，更印证了我对死者是死于4号这个观点。

蜡烛和泳衣上的滴痕

关 于这个，我到现在还没想通，可能大家到现在还认为死者生前会有过自虐及SM等行为，但这些，我实在是不愿意去相信，而且根据我之前所说，我国的性思想不如 外国那么先进和开放，一个生活在农村的孩子，很难接触到那些东西，死者生前无非就是学校和家两点一线的生活，平时爱看聊斋，可是聊斋不是金瓶梅啊！

大屋门上的"杀"字

根据父母说的，大屋门上"王"字和"杀"字是死者生前所刻，这个问题我觉得和本案无太多关联，小孩子喜欢刻字什么的，很正常，小编还记得自己上小学时在课桌洞里还刻过不少，其中一个，就是"杀"。

或者还有另一个说法，就是死者的父母说谎，那个字是后来刻的，目的嘛，掩人耳目，故弄玄虚，不过我觉得并无这个必要

凶手的性别

能作那么多复杂的东西，并且能将一个初中男孩吊在屋子的木梁上，还有系在死者身上那些深深的勒痕，凶手是男性的这个说法，我同意，而且根据那个老奶奶说的，她之前看到的也是个陌生男子，而非女子。

还有一点，希望大家别再认为孩子是死于性窒息这种不太好的死法了，一个原本花季少年，被人残忍地折磨，杀害，死后反而还要留下"性窒息"这种很不雅的死因，这是对一个孩子的侮辱。

另 外，我也推理出了这么多东西，大家觉得他能是死于性窒息吗，尸体被发现是在5号，警方推断死于2天内，根据现场留下的东西，仅仅是两包方便面，死者也并未 出去买饭，从31号到3号，这四天的时间，仅仅两包方便面能够吗？并且其中一包还没吃，不是死者不想吃饭，而是他当时已经被人禁锢了，想吃又不能吃。那种 情况下，即使让你撸管手淫，你还有那个精力吗？

以上仅仅是我个人的推断及观点，如有不对，请指点，谢绝谩骂，我希望大家能还那个可怜的孩子一个公道，南大碎尸案距离我们太遥远了，但红衣男孩事件还不那么遥远，还有值得我们翻案的余地，谢谢。

死状：及其恐怖，死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上，额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有极深的勒痕。此外没有任何伤口。

这个是否是官方结论。