引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 10:15 发表

美国够不够强大？？

卧槽！美国之所以强大是因为通街是枪？这智商无语了······大家不要跟他争了，严重拉低智商呀。

引用:

原帖由 Guest from 127.0.0.x 于 2017-4-20 10:27 发表

卧槽！美国之所以强大是因为通街是枪？这智商无语了······大家不要跟他争了，严重拉低智商呀。

美国之所以强大，是因为美国人是国家主人，主人的权利和权力由主人选出的政府去保护。
持枪只是主人的权利和权力之一。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-19 11:01 发表

呵呵....以你的头脑，怎么知道美国佬想什么？难道你是美国佬？
一支步枪随便3-400米射程，一个高官有几十个保镖能将半径200米的圆型封闭隔断？
美国国会议员只代表财团不代表地区选民意志？你是美国财团成员还是 ...

怎么知道美国佬想什么？难道你是美国佬？
不用美国佬全世界都知道，请自己去百度一下这个标题“为何奥巴马含泪颁布控枪令,8年20次尝试全告失败?”

一支步枪随便3-400米射程，一个高官有几十个保镖能将半径200米的圆型封闭隔断？
这个我就不和你争论了，你告诉我美国近十年来有多少个高官在枪击案中死亡就得了，用数据说话。普通民众的我就知道，美国本土每年有超过一万人死于枪击的，不包括用枪自杀。

美国国会议员只代表财团不代表地区选民意志？你是美国财团成员还是美国议员？你这话美国人认同么？
这个是普遍的美国人认知，在BBC的一个节目做的街头访问，绝大多数美国人是这样认为的，你抱干爹之前要调查清楚一点，要不然很容易表错情的。

Obama有次出游，就有个腰则带着手枪的男人在警戒圈外围观，最近处不过离总统几十米，总统保镖和当地警员都没有去管，事后也没人去抓捕。此事都引起争论了，经过各种核实，事实此人无违法。此事你可以去百度。
这件事你都可以用来作为民众、自由的证据？真是只能呵呵了。奥巴马算是那么多年来美国真真正正从平民推出来的一个总统，他推的几个法案都是真正为普通美国人谋利益的，比如医改法案、限制枪支法案等等。但你看他推的这几个法案有那个通过了吗？为何克林顿、布什总统没有发生过这样的安保漏洞？明显就是故意降低他的安保标准的了，美国的上流社会不知道有多少人想他死的了。要不然你真的以为有人可以带着枪在美国总统身边走来走去？你知道美国有多少个黑人根本就没枪，仅仅因为不肯被警察搜身就被打死吗？

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2017-4-20 11:12 发表


这个我就不和你争论了，你告诉我美国近十年来有多少个高官在枪击案中死亡就得了，用数据说话。普通民众的我就知道，美国本土每年有超过一万人死于枪击的，不包括用枪自杀。

你举得的例子，不应该由你来提供数据？？

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2017-4-20 11:12 发表

美国国会议员只代表财团不代表地区选民意志？你是美国财团成员还是美国议员？你这话美国人认同么？
这个是普遍的美国人认知，在BBC的一个节目做的街头访问，绝大多数美国人是这样认为的，你抱干爹之前要调查清楚一点，要不然很容易表错情的。

BBC的节目在哪里看？BBC的一个节目做的街头访问能代表“绝大多数”美国人？？在这里你又相信西方的媒体是正义的了？

而且，美国怎么坏，就能说明它的对手是好的？

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-17 10:34 发表

我带你妈去跑路！你这人不懂有事说事么？非要单单打打说什么带路辛苦扯开来说？你妈这样教你为人处事的？
我们一行二十人去海岛出游，回程时因为头等舱有五个空位，于是航空公司随机抽五个一张票单出票的五位乘客 ...

狗急跳墙了？还是说到你痛处了？

问问不行啊？就许你质疑这个质疑那个，我质疑你是不是带路的你就问候我老母？

说好的言论自由呢？

张口你妈你妈的，你老母还健在吗？

问候别人老母的时候，别忘了你自己家里也有个老母。

回个贴连个名字都不敢漏，你也知道自己丢人现眼是吧？

政府好多间谍！反华分子请离开中国政府部门。

引用:

原帖由 镜云先生 于 2017-4-20 11:35 发表


狗急跳墙了？还是说到你痛处了？

问问不行啊？就许你质疑这个质疑那个，我质疑你是不是带路的你就问候我老母？

说好的言论自由呢？

张口你妈你妈的，你老母还健在吗？

问候别人老母的时候，别忘了你 ...

好好的跟你说事实，你就不是以事论事，不是说人家提出的是不是事实，直接无端质疑别人带路，当然就是带你妈的路！！
就准你质疑，不准人家质疑你的家教？踩到你的痛脚了？
质疑你的家教就是问候你老母？现在是问候你老母病还是问候你老母痛？说好的言论自由呢？
你这么喜欢质疑外国政府对外国人差，请滚出中国去外国，人家政府看不到你在这里的质疑。

引用:

原帖由 Guest from 150.28.83.x 于 2017-4-20 14:28 发表
政府好多间谍！反华分子请离开中国政府部门。

反对中国平民监督、批评政府的反人民分子，滚出中国。

美国队长VS钢铁侠，我支持钢铁侠。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 10:19 发表

74岁老头有枪么？
你不考虑一下，那个华裔女没枪的话，会怎么样？
买玩具枪的少年向检察官和法官说：你们用我的枪来枪毙我吧！！！

对，为了弱者不被欺负，所以应该人手一把枪；
对，人手一把枪了，你不带枪肯定不安全，所以天天带着；
对，为了捍卫自己的权利，当自己的权利被侵犯了一定要拔枪出来，保护自己；
所以，美国就应该人人有枪，天天带枪，一言不合就拔枪是么？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 10:51 发表

美国之所以强大，是因为美国人是国家主人，主人的权利和权力由主人选出的政府去保护。
持枪只是主人的权利和权力之一。

既然有了政府来保护你的权利，为啥还要自己持枪来保护呢？

美国政府是代理人，不是和中国的主席一个概念，还有就是中国和美国都没你们说得这么好，也没你们想得这么差。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 11:25 发表

BBC的节目在哪里看？BBC的一个节目做的街头访问能代表“绝大多数”美国人？？在这里你又相信西方的媒体是正义的了？

而且，美国怎么坏，就能说明它的对手是好的？

用正义和邪恶来区分媒体，用好和坏来区分国家，
你的思维逻辑还停留在非黑即白的阶段啊[36]

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 15:47 发表

既然有了政府来保护你的权利，为啥还要自己持枪来保护呢？

政府是个机构，政府职能只能由任职的人来执行，如治安职能职能由警察来实现，守护治安的警察不是随时在你身边，而你的枪支则可以时时保护你。
之前所说的美国华裔女子受到3名持枪劫入屋抢劫，没枪在手的话就可能已经被贼人得手了。
事后政府就认同了该名华裔女子开枪杀人的行为是合法的。

另外，任职了政府岗位的人，并不一定就守法，有很多时候会政府官员也会违法侵犯个人权利，全世界都有这样的问题，所以，个人持枪保护自己，是利弊共存的，关键时国民有没有选择持不持枪的权利。

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 15:56 发表



用正义和邪恶来区分媒体，用好和坏来区分国家，
你的思维逻辑还停留在非黑即白的阶段啊[36]

这话请你对论坛大喷子去说。
我从来都认为国家是个组织，没所谓好坏，只有个人才能分好坏。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:04 发表

这话请你对论坛大喷子去说。
我从来都认为国家是个组织，没所谓好坏，只有个人才能分好坏。

用好和坏来分人……一样说明你还停留在非黑即白的阶段啊……[42]

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:01 发表

政府是个机构，政府职能只能由任职的人来执行，如治安职能职能由警察来实现，守护治安的警察不是随时在你身边，而你的枪支则可以时时保护你。
之前所说的美国华裔女子受到3名持枪劫入屋抢劫，没枪在手的话就可能已 ...

你怎么不想想，正是因为控枪不严，才会出现3名持枪的抢劫犯。
你有枪，想害你的人也就有枪。

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 16:13 发表

你怎么不想想，正是因为控枪不严，才会出现3名持枪的抢劫犯。
你有枪，想害你的人也就有枪。

有了控枪，劫匪就没枪了？张子强的枪哪里来的？
想害你的匪徒有枪你没枪，你就处在随意被杀无还手之力的境地，而合法公民能持枪，非法持枪的就没有了绝对优势。

中国很好，北京、天津、河北出现数十万平方米的超级工业污水渗坑，对地下水源造成威胁。
这一代人给子孙们留下了什么？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:26 发表

有了控枪，劫匪就没枪了？张子强的枪哪里来的？
想害你的匪徒有枪你没枪，你就处在随意被杀无还手之力的境地，而合法公民能持枪，非法持枪的就没有了绝对优势。

你的意思是，禁枪和不禁枪，匪徒手中持枪的概率都一样吗？
合法持枪者就一定不会杀人？这个帖子里面举的例子都是合法持枪的人。
禁了枪，你只需防着一个张子强；不禁枪，你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都有可能崩了你。

克劳德.斯特莱夫

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:26 发表

有了控枪，劫匪就没枪了？张子强的枪哪里来的？
想害你的匪徒有枪你没枪，你就处在随意被杀无还手之力的境地，而合法公民能持枪，非法持枪的就没有了绝对优势。

别逗了，香港是可以合法有枪的，能持枪但也不见有多少人有枪，有枪的都是保镖，保安，有钱的富翁等...不是不允许，而是大家都知道枪昂贵而且危险，贼通常先对付有枪的人。张子强是绑架集团，专绑有钱人，才没空理你平民百姓。

[ 本帖最后由 克劳德.斯特莱夫 于 2017-4-21 08:47 编辑 ]

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 16:35 发表


你的意思是，禁枪和不禁枪，匪徒手中持枪的概率都一样吗？
合法持枪者就一定不会杀人？这个帖子里面举的例子都是合法持枪的人。
禁了枪，你只需防着一个张子强；不禁枪，你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都 ...

合法公民都能持枪的话，我不会怕张子强，我的同学、邻居甚至路人，都会帮我防止张子强。
禁了枪，你的你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都会随时被张子强崩了。

你的同学、你的邻居、甚至是一个路人想崩了你的话，你有无枪比你无枪更能自保。

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 16:35 发表


你的意思是，禁枪和不禁枪，匪徒手中持枪的概率都一样吗？

既然是匪徒，当然是想方设法持有强力武器。你见过几个赤手空拳的劫匪？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 17:01 发表

合法公民都能持枪的话，我不会怕张子强，我的同学、邻居甚至路人，都会帮我防止张子强。
禁了枪，你的你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都会随时被张子强崩了。

你的同学、你的邻居、甚至是一个路人想崩了你 ...

你是不是觉得人手一把枪，就会安全了？

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:06 发表


你是不是觉得人手一把枪，就会安全了？

我觉得我有一把枪，我会更安全。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 17:01 发表

合法公民都能持枪的话，我不会怕张子强，我的同学、邻居甚至路人，都会帮我防止张子强。
禁了枪，你的你的同学、你的邻居、甚至是一个路人都会随时被张子强崩了。

你的同学、你的邻居、甚至是一个路人想崩了你 ...

你这么思考问题主要还是你简单的把人分成好人和坏人，
但实际上很多犯罪都是一念之差，任何人都有情绪失控的时候，好人也不例外。
当人情绪失控的时候，手上有枪没枪差别可就大了。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:26 发表

有了控枪，劫匪就没枪了？张子强的枪哪里来的？
想害你的匪徒有枪你没枪，你就处在随意被杀无还手之力的境地，而合法公民能持枪，非法持枪的就没有了绝对优势。

中国持枪抢劫的新闻多还是美国持枪抢劫的新闻多？
美国枪击事件多还是中国的枪击事件多？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 16:33 发表
中国很好，北京、天津、河北出现数十万平方米的超级工业污水渗坑，对地下水源造成威胁。
这一代人给子孙们留下了什么？

[email=“@Li.Chenyang]“@Li.Chenyang[/email]

中国没有一些人说的那么好，但是也没有一些媒体说的那么坏。

中国正在发展。”

原文说得很好，你没有必要那么酸。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 17:13 发表

我觉得我有一把枪，我会更安全。

你有枪的前提是大家都有枪，包括你的仇人。你还觉得安全么？

jarbom1

鼓吹人手一把枪的同志，你是没坐过前台吗？？
那些来交罚款的纳税人要是个个配着枪……
我已经不敢往下想了……

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:34 发表
鼓吹人手一把枪的同志，你是没坐过前台吗？？
那些来交罚款的纳税人要是个个配着枪……
我已经不敢往下想了……

对呀，楼上那位真特么不知道是哪个部门养的吃空饷的闲人，讲些东西都是严重脱离实际的，没兴趣跟他说了。

我是一个大天坑

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:34 发表
鼓吹人手一把枪的同志，你是没坐过前台吗？？
那些来交罚款的纳税人要是个个配着枪……
我已经不敢往下想了……

然后他会个跟你说 你们前台也可以配枪啊！ 怕毛 ！ [32]

克劳德.斯特莱夫

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:27 发表

“@Li.Chenyang

中国没有一些人说的那么好，但是也没有一些媒体说的那么坏。

中国正在发展。”

原文说得很好，你没有必要那么酸。

对啊，在第二楼就强调过了

jarbom1

引用:

原帖由 我是一个大天坑 于 2017-4-21 08:34 发表



然后他会个跟你说 你们前台也可以配枪啊！ 怕毛 ！ [32]

还是你稳！

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:24 发表


你这么思考问题主要还是你简单的把人分成好人和坏人，
但实际上很多犯罪都是一念之差，任何人都有情绪失控的时候，好人也不例外。
当人情绪失控的时候，手上有枪没枪差别可就大了。

对头，当你遇上情绪失控的人，你手上有枪与手上没枪的差别就大了，比如你是上海警察遇上了杨佳，没枪就是个死。

chenxueyao

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-13 16:25 发表

既然大家都一个鸟样，那你自嚎个鬼啊？？
随便你爱上不上facebook，与有人超越法律授权不让你上，对于你这种当然是同一个事情。狗与奴才总是见不得人反对他的主子的。

感觉这话说的，意思是不管对错，只要给政府说话就是狗与奴才？

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:26 发表


中国持枪抢劫的新闻多还是美国持枪抢劫的新闻多？
美国枪击事件多还是中国的枪击事件多？

中国持枪抢劫的少么？
新疆西藏持枪杀入警局、傻汉人的少么？

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-20 17:27 发表

中国很好，北京、天津、河北出现数十万平方米的超级工业污水渗坑，对地下水源造成威胁。
这一代人给子孙们留下了什么？ [email=“@Li.Chenyang]“@Li.Chenyang[/email]

中国没有一些人说的那么好，但是也没有一些媒体说的那么坏。

原文说得很好，你没有必要那么酸。

呵呵，无可辩驳的事实，祸害千年后代的事情，你就轻飘飘一个“酸”闪过，好像很少事情似的。
这个污染还是重庆的NGO发现的，存在四年了，你等这些事情都解决后，再来说好行不？

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-20 15:14 发表

好好的跟你说事实，你就不是以事论事，不是说人家提出的是不是事实，直接无端质疑别人带路，当然就是带你妈的路！！
就准你质疑，不准人家质疑你的家教？踩到你的痛脚了？
质疑你的家教就是问候你老母？现在是问 ...

既然大伙都看的出来你是什么水平···

我也没必要爆粗口了···

你喜欢就继续吧·

[ 本帖最后由 镜云先生 于 2017-4-21 10:59 编辑 ]