引用:

原帖由 虫虫狙击手 于 2017-3-29 12:06 发表


在法制相对健全的国家，警察叫你干啥就干啥，不要有反抗，否则轻的就被打一顿，像纽约的中国阿伯不听（也可能听不懂）警察告诫被当场干了，重的就吃枪子，这次法国警察的说法是破门进去时还举着刀砍警察。


...

法制相对健全的国家的标准是什么？

http://150.48.48.12/bbs/viewthread.php?tid=617

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 15:01 发表
污蔑的意思是，捏造事实来诋毁别人。
你这么喜欢抠字眼的人，应该也知道，无法定罪和不是事实，二者还是有区别的。
雷洋事件已经盖棺定论，警方在程序上确实存在问题，但雷洋嫖娼确是事实。
既然是事实，就不存在 ...

“盖棺论定”这个词已经被用得臭大街了好么？几多元老将军元帅都曾经盖棺论定为工贼内奸叛徒反革命，现在怎么样？老毛也曾经被两个凡是来论定，现在怎样？聂树斌也盖棺论定过了，现在怎样？

人家举了时间实证来论证雷洋无可能嫖，你居然用官方盖棺论定的说法来狡辩！你知道这是无耻下流的行径么？你敢将这段辩论记载下来将来给你的子女看么？

虫虫狙击手

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 15:01 发表
污蔑的意思是，捏造事实来诋毁别人。
你这么喜欢抠字眼的人，应该也知道，无法定罪和不是事实，二者还是有区别的。
雷洋事件已经盖棺定论，警方在程序上确实存在问题，但雷洋嫖娼确是事实。
既然是事实，就不存在 ...

警方的取证调查过程充满瑕疵和错误，得出的结论根本不可信。不可信的能称之为“事实”？

你自己也承认“警方在程序上确实存在问题”。而且这些问题不是无关紧要，无法改变结论的无关细节，而是重大疑点，足以影响雷洋是否清白的关键点。这样得出的结论也可以称为“事实”？

聂树彬案当时也是盖棺定论，还不是因为“公检法同穿一条裤子”导致长时间内有良知想翻案的人遇到的困难重重，甚至遭罪。

在中国大陆，公安实权最大，是所谓“做饭的”。法院权力其次，审判一锤定音，是所谓“吃饭的”。检察院权力微乎其微，伺候服务，是所谓“端盘洗碗干杂活的”。这三家的共同老大则是“政法委”，号令一出，谁敢不服？



[ 本帖最后由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 15:31 编辑 ]

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 15:15 发表

说出这样的话来，说明你都没看过监控录像，看完了再来讲。

你看过？看过仍然说开枪合理的话，要么你的眼瞎，要么你的智商高达250。

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.60.64.x 于 2017-4-1 15:22 发表

法制相对健全的国家的标准是什么？

请看12楼的帖子

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-1 15:28 发表

“盖棺论定”这个词已经被用得臭大街了好么？几多元老将军元帅都曾经盖棺论定为工贼内奸叛徒反革命，现在怎么样？老毛也曾经被两个凡是来论定，现在怎样？聂树斌也盖棺论定过了，现在怎样？

人家举了时间实证来 ...

其实，根本没有什么东西能“盖棺定论”。只要时间足够，总有新的发现会推翻原来的意见。

例如：从地心论到日心论再到认识地球不过是宇宙中一颗微乎其微的星球。科技的进步会让人发现更多的新视野。而有的案件，随着时间推移和技术更新，新的线索发现，也可能会改变整个案件的结论。

喜欢用“盖棺定论”的人多是类似独裁或是不可一世、自大自满的人。这类人自认“天下老子第一”，我的见识就是真理，其他人都是胡扯，不可能会有超越我的见识。

只是区别而已，并非标准。
如果以后达到了，这个所谓标准恐怕第一时间就忘了，又会那其他区别作标准了

jarbom1

引用:

原帖由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 15:28 发表


警方的取证调查过程充满瑕疵和错误，得出的结论根本不可信。不可信的能称之为“事实”？

你自己也承认“警方在程序上确实存在问题”。而且这些问题不是无关紧要，无法改变结论的无关细节，而是重大疑点，足以 ...

最后给雷洋案下结论的是公检法么？
真正觉得“老子天下第一”的人，就是那种只要结论和自己判断不一致，谁做出的结论不信的。
所以我说了，你可以继续发挥想象，我阻止不了。

虫虫狙击手

引用:

原帖由 Guest from 150.20.121.x 于 2017-4-1 15:59 发表
只是区别而已，并非标准。
如果以后达到了，这个所谓标准恐怕第一时间就忘了，又会那其他区别作标准了

那就不知道了。

“公检法不穿同一条裤子”只是最基本的要求，否则毫无公正性，也不会让人信服。“公检法不穿同一条裤子”也可能会有冤假错案，因为操作的始终是人。但“公检法穿同一条裤子”则肯定会有冤假错案，而且数量比前者多得多，因为是系统性的缺陷。

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2017-4-1 15:31 发表


你看过？看过仍然说开枪合理的话，要么你的眼瞎，要么你的智商高达250。

视频网上有，我看完觉得合理。
如果和你意见不一致就是眼睛瞎或者智商低，“你是有多么的幼稚、低俗[57] ”

虫虫狙击手

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 16:25 发表

最后给雷洋案下结论的是公检法么？
真正觉得“老子天下第一”的人，就是那种只要结论和自己判断不一致，谁做出的结论不信的。
所以我说了，你可以继续发挥想象，我阻止不了。

警方发言人接受采访的视频金额图都（37楼附件）发出来了，还不算给雷洋案下结论？？？

[ 本帖最后由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 16:34 编辑 ]

jarbom1

引用:

原帖由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 15:46 发表


其实，根本没有什么东西能“盖棺定论”。只要时间足够，总有新的发现会推翻原来的意见。

例如：从地心论到日心论再到认识地球不过是宇宙中一颗微乎其微的星球。科技的进步会让人发现更多的新视野。而有的案件 ...

我用了一个词“盖棺定论”，被扣上了一顶“狂妄自大、老子天下第一的帽子”，
就你这样还批评别人喜欢扣帽子[36] [36]

虫虫狙击手

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 16:34 发表


我用了一个词“盖棺定论”，被扣上了一顶“狂妄自大、老子天下第一的帽子”，
就你这样还批评别人喜欢扣帽子[36] [36]

这里想说的是心理学的一个现象。但心理学是主观性强的学科，而主观性的话题就无需再论，反正一个说是一个否认，到世界末日也不会有结果，除非是有调查取证。

客观性的问题请你回答：警方发言人接受采访的视频金额图都（37楼附件）发出来了，算不算给雷洋案下结论？



[ 本帖最后由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 16:45 编辑 ]

jarbom1

引用:

原帖由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 16:31 发表


警方发言人接受采访的视频金额图都（37楼附件）发出来了，还不算给雷洋案下结论？？？

最终的调查结论是谁下的？尸检机构室雷洋家属认可的，专家证人是受雷洋家属委托的，最终结果雷洋家属没有异议。
检察院的结论也证明公检法没有同穿一条裤子。
当然这个结论和你想象的不一致，你可以去继续怀疑司法的黑暗，这是你的自由。
但我肯定还是愿意相信参与调查过事情的专业机构。

jarbom1

引用:

原帖由 虫虫狙击手 于 2017-4-1 16:43 发表



这里想说的是心理学的一个现象。但心理学是主观性强的学科，而主观性的话题就无需再论，反正一个说是一个否认，到世界末日也不会有结果，除非是有调查取证。

客观性的问题请你回答：警方发言人接受采访的视 ...

心理学都来了，研究的领域真广！
退一步讲，就算是心理学的推论，你也偷换了概念。我就说了一个“盖棺定论”，到你嘴里变成了喜欢用“盖棺定论”了。
你不是喜欢要别人举证么？那你也举个证给我看看。
你找出我在论坛里其它的说过“盖棺定论”的帖子来！

冤假错案只是其中一项指标，等于是中国那项不行就以那项作标准。还有“毫无”“肯定”这么极端的词汇，搞自然科学的都不敢轻易这么说。所谓完善是相对的，各国有差别是正常的，不能用“完善”和“不完善”绝对划分，只能说中国不如人家完善，但不应是完全“不完善”的。

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 16:29 发表

视频网上有，我看完觉得合理。
如果和你意见不一致就是眼睛瞎或者智商低，“你是有多么的幼稚、低俗[57] ”

与你意见不一，你就撒赖说人未看过视频，你是有多么的幼稚、低俗？？

就跟你讲多一句：警察临开枪前发生的，是不是徐纯合躺在地上执着警棍的另一端，然后警察主动放手警棍，然后拔枪，未做任何警告就开火？？

以上这段话是否属实？？

引用:

原帖由 jarbom1 于 2017-4-1 16:25 发表

最后给雷洋案下结论的是公检法么？
真正觉得“老子天下第一”的人，就是那种只要结论和自己判断不一致，谁做出的结论不信的。
所以我说了，你可以继续发挥想象，我阻止不了。

那么谁说的“已经盖棺论定”？