江西马路中间上厕所女孩被碾死司机担主责，家属索赔120万

2017年1月31日，是小馨（化名）5岁的生日。

这天的江西省宁都县洛口村十字路口，车来车往。小馨离开大人，独自走向马路边，蹲下小便。

一辆中巴客车驶来，车头右侧边缘撞到小馨背部。小馨一头往前栽倒，被卷进车底，客车前轮从她身体上碾压而过。小馨再也没能起身。

两个家庭因此遭逢巨变。事后，双方互相指责，司机一方埋怨小孩无人监护，“小馨蹲下的位置是绝对的司机视线盲区”。孩子家属指责司机未安全驾驶，家属称“不可能一直牵着小孩，总也有放手的时候”。

网络舆情也争论不休，把这起意外事故推进了舆论漩涡。

双方的指责最终以这起交通事故的认定书收尾，司机被认定负主要责任。

但对于小馨一家来说，她可爱的模样只能留在照片中，印在亲人的记忆里。

女孩被独自留在店面门口

1月31日，大年初四，李阿娇带着5岁的女儿小馨去娘家拜年。

下午两点半，娘俩经过洛口村路口时，李阿娇带着小馨去了路边的肯德基店吃东西。

吃完东西后，李阿娇去附近一家酒店里面找卫生间方便，小馨独自留在马路边的店面门口。

店门口杂乱停放了自行车、电动车，还停了一辆黑色轿车，几名路人来往行走，大马路上车水马龙。双向两车道从一片空旷的水泥地面中间穿过，路两边显得空旷，排列着的店面距离机动车道超过10米。

这个路口，是东韶班线城乡客车的必经路口，该班线全程76公里。司机李仁龙驾驶客车驶来，远远看到路边两名路人在招手示意客车停车，他们准备搭乘客车前往县城。

李仁龙停车准备载客。同一时间里，小馨因内急想找地方方便，从沿街店面的门口径直跑向马路边。监控拍下的一段视频显示，小馨一边跑一边脱下了裤子，跑的时候两脚相拌了一下，差点摔倒。小馨跑到马路边上，蹲在那里小便，低着头，背对着李仁龙的客车，相距约1米左右。

上客后，李仁龙抬头向车前看了看，又扭头向后面看了看车门，然后挂挡起步。

李仁龙的客车起步后几秒的时间内，车头右侧边缘撞向小馨的背部，小馨一头往前栽倒，卷进车底，紧接着客车前轮从她身上碾压而过。

待后轮快要再次碾压到小馨时，客车停了下来。

感觉客车像是压到了什么，李仁龙松开安全带，起身从驾驶位跨到副驾驶位走向车门查看情况，乘客们纷纷扭头看向车窗外。

家属称不可能一直牵着孩子

一段记录小馨被客车碾压的视频被上传到网络上，这起现实中的个案引发了舆论的争锋。对这件事的看法，也让网络留言区出现了“分裂”，有的网友认为监护人没看护好孩子，也有网友指责司机未能观察到行车视线盲区。

“小孩子监管肯定是要的，但也不可能一直牵在手里，总也有放手的时候吧”，对于小馨在大街上出现无人看管的空档期，家属宋柏林这样表示。

李阿娇对“暴风眼”说：“小孩子（在马路边小便）是不懂事，但司机开车不要看清楚路况吗”。李阿娇哭着说，难以接受惨剧的发生。但她拒绝介绍为何将小馨独自留下，且无人看管。

2月5日，宋柏林告诉“暴风眼”：“我是小馨爷爷的哥哥，小馨喊我也是爷爷，她从小也是我带大的。她很听话，在幼儿园上了两年学，平常在幼儿园都不需要接送，她自己来回。小馨还有一个小她两岁的妹妹，两个孩子都很乖。”

对于小馨的生活常识教育，宋柏林称，“幼儿园肯定会教育，我们也会教育她不要随地大小便，她自己也很懂事”。

而关于小馨为何前往马路边小便，宋柏林称，“她妈妈当时去上厕所了，小馨一时尿急，你没看到（视频画面中）吗，她当时急得跑起来了，还一边跑一边脱裤子，裤子脱下来了还在跑。她没有随意蹲下来小便，而是跑到一辆车的旁边去，当时那辆车（李仁龙驾驶的客车）就停在路边，小馨肯定以为车不会走的”。

宋柏林指着监控视频称，马路中间有两辆轿车先后驶过，能清楚分辨机动车道的位置，而小馨所蹲下的位置是在机动车道以外的人行道上。并且没有紧挨着客车的车头，相距有一米以上的距离，“为什么司机（李仁龙）看不到”。

对于平常如何教育小孩及看管监护的细节，宋柏林以及小馨其他家人不愿作过多介绍。

司机称事发时女孩位于视线盲区

“他（李仁龙）说当时就是莫名其妙，也是飞来横祸。”李仁龙的儿子李先生说。

李仁龙在事发后被刑事拘留，他的儿子李先生在拘留所看他时，他对儿子回忆道，当时路边有客人要搭车，从停车到启动开车，他多次查看了后视镜，也查看了客车前后情况，并未发现蹲在车头前面的小馨。“小馨蹲下的位置是绝对的司机视线盲区，根本看不到”。

“我爸爸开车一向很谨慎，还经常叮嘱我和妹妹，开车要慢，要注意观察视线盲区，总是用他的多年开车经验教导我们。”

李先生告诉“暴风眼”，李仁龙开了二三十年的车，以前开过大货车，也开过大客车，从未出过重大交通事故。“所以事发前他和平常一样，多次查看了车前车后的情况，甚至还两次扭头看车门旁边的情况。但小馨所蹲下的位置是司机的视线盲区，除非下车才能看到。”

李仁龙所驾驶的客车隶属宁都县长途汽车运输有限公司东韶班线。

“李仁龙是个老司机。”该公司的负责人张先生对“暴风眼”表示，李仁龙是该公司正式聘用的司机，“李仁龙以前自己买过中巴客车跑班线，但是后来当地施行公车公营，就应聘到我们公司来开车了。他应聘的时候开了三年无重大事故的相关证明，他是A2驾照，在公司也拥有上岗证等相关证件，包括客车本身都经过相关安全检测。”

宋柏林称李阿娇当时是上厕所去了，但处理这起交通事故的当地交警向“暴风眼”介绍，“据我们调查，当时小馨的妈妈是去拿纸去了，但小馨内急憋不住，就直接跑了。小馨可能感到害羞，就跑到一辆车的旁边去方便，以为那里隐蔽一点，没想到发生惨剧。”

该交警表示，“小馨的监护人肯定有监护责任，司机也有行车安全方面的责任，但小馨所在的位置当时确实属于那辆客车司机视线的盲区”。

李先生表示，“我爸爸一直在拘留，这次事故给我家里造成很大的影响，本来我爸爸已经快50岁了，开了半辈子的车，应该安享晚年。这次事故以后，他不可能再会开车了”。李先生不愿多谈这次意外给他们家庭所带来的影响。

警方认定司机“疏忽大意”负主责

李先生向“暴风眼”称，“我们认为这起事故主要责任是，小馨的监护人没有看管好自己的孩子，在事故责任方面，我爸爸最多是负同等责任”。

但当地交警部门出具的事故认定书中称，“李仁龙注意路面动态不够、疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因”。认定书还称，“小馨未在其监护人的带领下在道路上停留，其过错行为是造成此事故的次要原因”。

事故认定书称，司机负主要责任。

001.jpg (200.98 KB)

2017-2-17 09:29

对认定书的结果，李先生表示，“交警部门认定了，也就这样了，毕竟法律上还是同情弱者。但对方（小馨家属）监管失职，并没有任何悔过的意思，一味地指责我们，这一点我们感到很遗憾”。

宋柏林向“暴风眼”称，他们（小馨的家属为主）曾到事发地点堵过客车，“（李仁龙方面）没有人来道歉，也不管不问，我们接受不了，我们后来确实到事故现场堵过车”。

东韶班线的负责人称，他们的态度很明确，一切按照法律途径处理，“2月4日我们第一次和受害者家属协商的时候，当时就先拿出了两万元钱给家属，作为预付赔偿款，也算是安抚一下家属情绪，我说不管赔多少钱，我们都会按照法律程序来，该负的责任坚决不逃避。我们的车子保险额是100万元，赔偿方面肯定是有保障的”。

李先生称，“家属要我们赔120万元，我们说按照保险赔付，另外我们再出于人道主义同情受害者再付10万元，对方都不答应”。

“暴风眼”了解到，截至发稿当事双方尚未达成一致意见。处理此事的交警表示，“还在协商处理当中，按法律程序走”。

北京圣运律师事务所律师王优银认为，“交通肇事致人死亡、负主要责任以上的，按交通肇事罪追究刑事责任，一般为三年以下有期徒刑。但双方达成民事赔偿协商一致的，也有判处缓刑的可能”。

looloo

机动车有盲区，这早就不是技术难题了，难道加装个摄像头之类的配置就那么难么，国家法规滞后性有点大了

不知道2楼装了摄像头没[39]

looloo

引用:

原帖由 Guest from 150.36.46.x 于 2017-2-17 09:48 发表
不知道2楼装了摄像头没[39]

就像交强险，国家不强制要求估计不买的人占一大半，这些东西装的人麻烦，但是确实能保障行人的安全

视觉盲区不可克服，有道路因素，有车辆因素，有人为因素，你怎么克服，撇开伤亡来说，家属是主要原因。

交警怎么判不评论，但应该增设疏忽照顾罪，司机跟家长都要付相应噶法律责任。

引用:

原帖由 Guest from 150.36.117.x 于 2017-2-17 10:19 发表
视觉盲区不可克服，有道路因素，有车辆因素，有人为因素，你怎么克服，撇开伤亡来说，家属是主要原因。

所以呢，无人驾驶系统还是有价值的，起码比人眼看的范围多。

hyuan

[45]

视觉盲区不可克服，有道路因素，有车辆因素，有人为因素，你怎么克服，撇开伤亡来说，家属是主要原因。

[12] [12] [12]

返下国人是这样, 死也不救,生也不救,都是赔钱...赔钱.赔钱.....赔钱...赔钱...
小孩子不懂大人也不懂, 主要责任在家人,

引用:

原帖由 looloo 于 2017-2-17 10:12 发表


就像交强险，国家不强制要求估计不买的人占一大半，这些东西装的人麻烦，但是确实能保障行人的安全

卧槽！全国几亿辆机动车都装几个摄像头，安装和维护费用要多少？太浪费了！只需要制定一条法律行人不能走机动车道没有斑马线的地方，否则责任自负就得了。本来行人就有行人道的，还要占用机动车道，那国民开机动车的权利如何保障？[32]

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2017-2-17 16:44 发表

卧槽！全国几亿辆机动车都装几个摄像头，安装和维护费用要多少？太浪费了！只需要制定一条法律行人不能走机动车道没有斑马线的地方，否则责任自负就得了。本来行人就有行人道的，还要占用机动车道，那国民开机动车 ...

本来行人就不可以走机动车道的，但是就是走了你撞了还是你的责任

nn329

[80] [62] [62] [76]