中国参加奥运会比赛的，全部是专业运动员，中国的运动员培养体系叫举国体制，为了保证不违反奥运会的业余原则，打了个擦边球叫专业运动员，既不同于参加职业联赛的职业选手，也不同于业余选手。而外国的运动员分职业和业余运动员。职业运动员的例子就是贝克汉姆等，他们从不掩饰自己的身份，因为靠运动技能和自己的名气挣钱就是他们的工作。他们几乎不屑于参加奥运会这样的比赛，因为在他们的眼里，奥运会是业余运动员对决的赛场，和他们不是一个层次的。
和孙杨泳池里对决的霍顿就是个业余运动员，这些业余运动员他们平时要靠自己的努力争取好的成绩，如果有了好的成绩，可以获得赞助商的支持。在重大比赛的时候可以使用政府出资租用的训练场地。像奥运会上的游泳这样的项目，大多数西方国家都是这些业余运动员自己想办法，对于大多数国家而言，因为国家财政是纳税人的钱，怎么花需要获得纳税人的同意，至少也要晒账单，当然中国不用嗮，中国用财政来养，就为了能拿到金牌，关键是还不能保证全部的金牌都拿到。所以霍顿是特别瞧不起孙杨这种靠着职业训练而又嗑药的专业运动员，因为霍顿是个正牌业余运动员。
中国举国体制拿国家的钱养一些夺金牌的机器，中国是金牌大国，体育大国，但不是强国。强国是建立在全民体育的基础上的，看看做的比较好的就是欧洲，美国，日本等国，就是香港台湾也不是靠财政来养运动员的。
中国这些年奥运金牌拿了不少，目前看来，一个重要原因在于，专业打业余。我们国家是专业训练，其他国家项目大多属于业余训练，所以中国的奥运金牌含金量极低。
但是，一旦到了职业化程度较高的项目，比如足球、篮球，职业对职业，中国就不行了。中国目前看来，能玩的，主要还是玩专业对其他国家业余的。///欧美国家给予社区学校足够的体育资源，让孩子参与其中，然后从中择优录取。中国从幼儿开始选苗子，进当地体校，专注训练，很少学习文化课，而且幼儿选拔，成材率很低。更多的孩子成为炮灰，无法像孙杨刘翔那样成名。
欧美国家参加奥运会的都是是半职业状态，平时是有自己的工作的。中国参加奥运会的运动员，更像是事业单位员工。
中国自古以来都是个极其要面子的国家，需要通过各种途径提升知名度和彰显国际地位，必须实行集中资源训练少数精英的体育政策，哈哈哈....///举国体制的体育模式其实很傻比的，运动的意义在于娱乐，强身，绝不在于夺金夺银。而举国体制的体育最终目的就是奖牌。这完全背离了体育精神，举国体制下运动员与国家的关系是寄生关系，国家靠运动员拿奖牌，运动员靠国家供养，已经谈不上什么兴趣与爱好。被迫与自愿的差距就是自由。
中国目前就是硬挺着乒乓球、羽毛球、跳水、举重这几项，这几项维持着，中国在奥运会排名至少前3。美国那个射击运动员就那个每届奥运会都是前面遥遥领先，最后一局失误，送中国两块金牌那哥们的埃蒙斯，他平常就是个会计，美国好多运动员都是有别的职业，然后上俱乐部打比赛那种。不像中国是全职的，天天练。
