深圳的快播公司到底有没有罪？网友与法学家、律师与法官正在打架，我们只有看热闹的份。

其实，日本在过去也曾发生过一起类似的 “快播”案件。这一案件发生在2004年，比中国版的“快播”案件早了整整12年。这一个官司，日本从地方法院打到最高法院，前后整整花了8年的时间，其判决是多次反复，最终的结果是出乎了许多人的预料。

2003年，日本发生了一起重大泄密事件，防卫厅、警察厅等中央重要机关的一些机密文件被抛到社区网站上，成为一个极大的泄密事件。日本警方为此专门组织了IT警察搜查队调查此案，结果发现，这些机密文件是被黑客从中央机关的电脑上偷走的。于是根据IP地址，逮捕了几位黑客，其中有一位还是17岁的高中学生。警察问他们：你们是利用什么手段盗走这些机密文件的？黑客们回答说：那很简单，使用“Winny”软件就行，社区网站上都可以免费下载。

警察一听有点慌，赶紧上网去查，果然在社区网站上看到了可以免费下载的Winny软件。
那么，这一款Winny软件是一个什么样的软件呢？其实是一款共享软件，使用这一款软件可以实现不同电脑之间的图像资料、文件等的共享。现在看来，这一款软件是再也普通不过的软件，但是在10几年前的Windows2003的时代，它还是属于很先进的东西。

警察厅在发现这一款软件之后，就感觉到是抓住了主犯一样，立即将搜查的重点转移到这一款软件的开发者身上。
网络上只知道这一款软件的开发者有一个绰号，叫“47氏”，但是这个人是男是女，具体是从事什么工作？生活在哪一座城市？都无人知道。
警察毕竟是警察，半年之后，搜查组冲进了赫赫有名的东京大学，在情报基础中心拘捕了一名正在那里担任特别讲师的男子，指控他是操控这一系列黑客事件的主犯。

001.jpg (53.27 KB)

2016-1-18 09:13

这名男子名叫金子勇（以上照片），1970年出生，当时是33岁。金子勇的被捕，轰动了整个日本列岛，人们关心的不是这一软件本身，而是发现，在堂堂的东京大学里居然藏有高级罪犯。

那么，金子勇是一位什么样的人物？
金子勇出身在距离东京300多公里的枥木县的一个普通的农家，这个人是一位IT天才，他从小学3年级开始学习编写程序，高中时就考取了日本第一种情报处理技术员的国家资格证书。1989年考入茨城大学情报工学科，此后他用了十年的时间，在这一所大学里完成了IT专业的本科、硕士研究生、博士研究生的学业，成为日本当时少有的几名IT博士之一。
博士毕业后，金子勇作为博士研究员进入日本原子能研究所工作，从事地球模拟器的系统开发，仅仅用了一年多的时间，就成功开发出了3D物理模拟软件。

金子勇的才华被东京大学看中，2002年，也就是在他被捕前2年，东京大学研究生院邀请他担任情报处理工学研究室特别助手，从事战略软件创造人才的培养。也就是在这一年的5月，他把自己业余开发的一款共享软件发到了日本最大的社区网站“2ちゃんねる”，这一款免费软件就是导致他最终被捕的Winny。
日本是一个很讲究知识产权的国家，任何一款软件几乎都要掏钱买。Winny免费软件在社区网站上公开以后，立即成为日本网络社会的一大话题。许多人不是用这一款软件去偷盗政府机关的机密文件，而是用它去收费的视频网站下载电影电视剧和音乐歌曲。金子也因此在网络社会里，获得了“IT之神”的称号。

在没有发生防卫厅、警察厅机密文件被盗之前，日本警方并没有对这一款软件的存在发生兴趣，甚至对于视频网站的举报也是睁一只眼闭一只眼，但是，机密文件被盗事件发生后，不仅是警察的态度发生180度的大转变，而且还惊动了首相官邸。当时负责安保工作的内阁官房副长官是当今首相安倍晋三，他当时专门举行了记者会呼吁各机关和企业注意防盗，防止黑客利用Winny软件偷盗机密文件。

金子被捕后，他的案件是如何审判的？
金子是在2004年5月10日被捕的，罪名是“帮助侵害著作权”。20天后，他在京都地方法院受到起诉。法院对于这一起案件的审理也非常谨慎，整整花了2年半的时间，一直拖到2006年12月13日才作出判决。检察院要求法院判处他1年有期徒刑，但是，法院只作出了罚款150万日元的有罪判决。那么这150万日元，按照现在的汇率，大概只有8万人民币不到，也就是金子的几个月的工资。但是金子不服这一判决，他向大阪高级法院提出了上诉。而检察院也觉得京都地方法院只是罚一点款，处罚太轻，也向大阪高级法院提出控诉。

这一上诉一拖又是3年，直到2009年10月，大阪高级法院才作出二审判决，判金子无罪。这下检察院不服了，直接告到最高法院。最高法院再审，又审了三年，一直到2011年12月的圣诞节之前，最高法院作出终审判决，驳回检察院的上诉，判金子无罪。

002.jpg (44.91 KB)

2016-1-18 09:13

从2004年被捕，到2011年最终确定无罪，金子度过了苦难的8年时间。我们现在无法看到日本最高法院当时的庭审记录，但是，根据媒体的报道，这一起案件的争论焦点集中在这么一点上：检察院认为，金子明知道自己开发的软件已经被用作拷贝各种映象与音乐作品，而没有采取制止的措施，明显地对侵害著作权的行为提供了一种故意的帮助，因此犯下了“帮助罪”。而金子和辩护律师一方认为，Winny软件的开发并不是以侵害著作权为目的，而是给人们提供一种文件共享的服务，而且是免费提供，是对日本网络发展所作的一种贡献。如果判他有罪，将会极大地损害广大软件开发者们的积极性，导致日本IT产业发展的滞后。

在一审判决中，京都地方法院认为，金子没有积极地去阻止这一软件导致的侵权行为的蔓延，因此认定他触犯了“帮助罪”，罚款150万日元。但是最高法院最终判金子无罪，是认为他作为一名技术人员开发这一软件的本意，并没有想刻意地帮助人们去侵害著作权。至于有人利用这一软件去拷贝映像和音乐作品，侵害著作权，与金子本人没有直接的关联，因此“帮助罪”无法成立。

003.jpg (39.6 KB)

2016-1-18 09:13

金子因为被捕，失去了在东京大学当讲师的资格。而在8年的诉讼过程中，他靠给几家IT个公司当顾问来维持自己的生活，但是再也没有新技术新软件的诞生。最为悲惨的是，在最高法院判决他无罪后的第三年，因为突发性心肌梗塞，金子离开了人世。2013年7月的那一个傍晚，他倒在马路边，终年44岁。
一代IT天才的陨落，对于日本的司法机关来说，没有什么特别心疼的事情。但是，对于日本的IT界来说，是一个巨大的损失。日本网络开发的元老村井纯教授在金子去世后发表了一份悼词，他称颂金子作为软件开发者是世界IT界极为珍贵的专家，是日本网络开发的英雄。他说，我们向他保证，要继承他的遗志，去战胜阻碍网络社会发展的各种障碍。金子的光辉永远照亮着我们的心。

我们特别注意到日本最高法院在判决金子无罪的判决书中，特别提到了一个单词，叫“技术中立”。网络社会是全世界发展最为迅速，也是最无秩序的社会，网络产业的立法滞后不仅是日本，也是世界许多国家面对侵害著作权问题所遭遇的最为头疼的问题。金子的案例能否适合中国的国情，我们不得而知，但是，把技术开发与使用结果分开考虑，可能是一种比较理性的司法解读。就好象生产菜刀的人不应该对砍人事件负责一样，维护“技术中立”的原则，也许更有利于网络社会的发展。

生产菜刀的人不应该对砍人事件负责一样，维护“技术中立”的原则，也许更有利于网络社会的发展[104] [104]

镜云先生

技术中立是没错，此案公诉人也确实渣，而且我也很爱用快播看小片。但不能因此我们自己也没有是非，[36]

但要搞清楚一点，快播有没有利用这一“优势”不当竞争？
甚至是放纵和默许用户利用其技术进行违法行为？而不是积极阻止？

如果有心，你可以搜一下美国当年关于一个P2P音乐软件的判例。

为什么百度快播没事？百度第一时间关闭了点播功能。百度傻逼么？

菜刀论看似通俗，但还是有本质的不同。菜刀厂第一没有利用菜刀可以杀人来作为卖点进行市场竞争，第二现有技术确实无法做到不让用户用菜刀杀人。

但对于快播，以上两点他都不是。

杀杀更健康

[104] [104] [104]

几米麦客

引用:

原帖由 镜云先生 于 2016-1-18 09:47 发表
技术中立是没错，此案公诉人也确实渣，而且我也很爱用快播看小片。但不能因此我们自己也没有是非，[36]

但要搞清楚一点，快播有没有利用这一“优势”不当竞争？
甚至是放纵和默许用户利用其技术进行违法行为？而 ...

快播虽然名为菜刀，但是造型已经向管制刀具靠拢……

快播无罪

虫虫狙击手

引用:

原帖由 镜云先生 于 2016-1-18 09:47 发表
技术中立是没错，此案公诉人也确实渣，而且我也很爱用快播看小片。但不能因此我们自己也没有是非，[36]

但要搞清楚一点，快播有没有利用这一“优势”不当竞争？
甚至是放纵和默许用户利用其技术进行违法行为？而 ...

“快播有没有利用这一优势不当竞争？甚至是放纵和默许用户利用其技术进行违法行为而不是积极阻止？”

检方有证据无法证明吗？没看到。

“菜刀论看似通俗，但还是有本质的不同。菜刀厂第一没有利用菜刀可以杀人来作为卖点进行市场竞争，第二现有技术确实无法做到不让用户用菜刀杀人。但对于快播，以上两点他都不是。”

为什么不是？

镜云先生

引用:

原帖由 虫虫狙击手 于 2016-1-18 12:34 发表


“快播有没有利用这一优势不当竞争？甚至是放纵和默许用户利用其技术进行违法行为而不是积极阻止？”

检方有证据无法证明吗？没看到。

“菜刀论看似通俗，但还是有本质的不同。菜刀厂第一没有利用菜刀可以 ...

几米之前的回复很好，菜刀做的跟管制刀具一样，这不合适吧？

你的第一个问题，正是检方弱比的地方。刑事案就这样，如果检方你没证据，就别瞎比比，虽然大家都知道快播是干嘛的。

第二个问题，为什么不是？对于用P2P播放器看毛片的问题，你可以参考下百度播放器是怎么处理的。而同期的快播又是怎么处理的。答案就出来了。可为而不为甚至是利用和不可为属于两个不同的概念，后者类似于不可抗力。

总而言之，按目前的态势看，如果检方不改变策略，拿出证据，那么判快播无罪反倒是法治的进步。但不能拿一个笼统的技术无罪来替快播开脱，这就是

I9220

那么判快播无罪反倒是法治的进步[104]

以前也有网贝用AB FLASH来播，是否也可以用刑？

梁保罗

相对快播,我更喜欢用度娘的影音。[68]