[摘要]又是一次舌战。3月26日晚，崔永元参加了由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为“班门弄斧转基因”的演讲。在演讲的提问环节，崔永元与卢大儒发生了口舌之争，现场气氛一度变得紧张躁动。事发后，论坛上不少帖子称“崔永元复旦讲‘反转基因’遭教授‘砸场’”。

　　“说句老实话，你有什么资格跟我谈黄金大米的科学问题呢？”
　　“你学过播音主持吗，你有什么资格跟我争论呢？你就是用这样的方式科普啊？”
　　说上面一句话的，是复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授卢大儒。作出下面一句回应的，是央视前著名主持人崔永元。

001.jpg (10.1 KB)

2015-4-2 17:23

　　又是一次舌战。3月26日晚，崔永元参加了由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为“班门弄斧转基因”的演讲。在演讲的提问环节，崔永元与卢大儒发生了口舌之争，现场气氛一度变得紧张躁动。事发后，论坛上不少帖子称“崔永元复旦讲‘反转基因’遭教授‘砸场’”。
　　其实，不只是转基因，很多涉及伦理问题的科学技术，都会引来科学家与公众的冲突，比方说核电技术、干细胞技术等。当科学撞上伦理，科学家该怎么办？公众该怎么办？

　　事件回顾：17分31秒的交锋
　　3月26日晚上，起初卢大儒恐怕很难想到，就因为一段发言，自己就“火”了。
　　“今天晚上我校新闻学院邀请了著名主持人、反转人士崔永元作与转基因相关的报告，等我赶到时已经到了提问环节。”3月26日当晚事发之后，卢大儒在微博中回忆。
　　多次举手之后，他获得了一次提问机会，并开始和崔永元围绕着转基因的科学和伦理问题展开争论。
　　“我多年前推动我们生命科学院成立伦理委员会。这些问题上，知情、同意是一个最大的问题。黄金大米其实本身最大的问题就是程序问题、伦理问题。但这些问题跟转基因混为一谈，那将会使转基因更加的妖魔化。所以我希望……”卢大儒要表达的是，转基因如果有产生隐患的可能性，问题也应当聚焦在伦理和操作规范层面，而不是转基因的科学性方面。
　　不过，这段话很快就被崔永元打断了：“呃，对不起，这位老师，什么叫‘混为一谈’？我没听懂。”
　　当二人就黄金大米的具体事件进行讨论时，崔永元反问卢大儒“湖南的黄金大米里，究竟转了几个基因”。突如其来的问题让卢大儒一时语塞，没能迅速地给出一个明确的数字。
　　“你这样的老师教出这样的学生，一点都不奇怪！你还研究科学伦理呢？”崔永元说。
　　你一言我一语中，双方音调越来越高，话语逐渐激烈，现场气氛也开始躁动。很快，一段名为《复旦生命科学教授卢大儒舌战崔永元》的晃动模糊、时长17分31秒的视频便在网上流传开来。截至3月28日上午，仅“爱奇艺”一家视频网站的点击量就达到22300多次。

    实录：
    卢大儒（复旦生命科学学院教授）：那你们这个是媒体人嘛，你也不能说的呀。所以这些话不要这样去展开，我只是说他把转基因黄金大米的科学性跟他的伦理程序的问题混为一谈。我讲的是这件事情，对不对，也不要再展开说…
    崔永元：我们说第一个问题，我们先来说黄金大米本身的问题再来说伦理
    卢：这个问题我认为科学的评价你认为不科学，这就是你的事情，但是我讲了，问题是在程序上，是在伦理的问题上，对不对？你一定要让我讲这个科学性，说句老实话，你有什么资格跟我谈这个黄金大米的科学性问题呢？
    崔：没有那么那么，不要那么激动。
    卢：我不激动，你要纠缠这个问题的。
    崔：你没必要那么激动，我也是正教授，不是那个意思，我不是纠缠，我们要把这事给大家说清楚，您告诉我黄金大米转入了几个基因呐？
    卢：他有几个基因是转基因，中间有几个代谢酶，但是我跟你讲它还在不断地完善。
    崔：它转入了几个，在湖南实验的那个，转入了几个？
    卢：它是用代谢酶的两个基因转进去的。
    崔：几个？两个吗？
    卢：这中间有第一代和第二代，这个我就…
    崔：我问你湖南的黄金大米实验转入了几个基因，这个问题不简单嘛？您是老师啊，转入了几？
    卢：我不是今天来跟你争论这个的。
    崔：开玩笑啊你这太开玩笑了你知道吗？你连转入了几个都不知道你说安全啊？太有意思了你！

镜云先生

果然是学过播音主持的··也擅长辩论···服了····

newss

主持人应该尊重科学、尊重教授，这说是崔永元主持不对了。－－－陈元表[66]

looloo

都说了还在不断完善中，转入了几个他一个人又没带资料怎么答的上来。何况你有必要纠结转了几个这个问题上来，明显就是诡辩。

没有风2013

教授一般都脑子不好使，和主持人表论找死一样

没讨论什么实质问题，全是口舌之争，占嘴上的便宜

小崔反对转基因，那他应该绝对不要吃转基因产品，当然他完全不知道的无法怪他。

教授支持转基因，那他应该全面尽吃转基因产品，万万不能选无转基因的食物。

这多简单，有什么好吵的？

jarbom1

停下科技脚步~等等你的灵魂吧~

科学与伦理永远是矛盾的，到底是为了科学的进步而放弃伦理还是为了维护伦理而放弃科学进步呢？克隆羊出现时已引起争议。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.21.x 于 2015-4-3 11:00 发表
科学与伦理永远是矛盾的，到底是为了科学的进步而放弃伦理还是为了维护伦理而放弃科学进步呢？克隆羊出现时已引起争议。

个人看法：举起伦理的大棒去扑灭科学的进步是倒退。

教授无害，反转有益，无关伦理，无关科学[3] [3]

班长

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-4-3 10:17 发表
小崔反对转基因，那他应该绝对不要吃转基因产品，当然他完全不知道的无法怪他。

教授支持转基因，那他应该全面尽吃转基因产品，万万不能选无转基因的食物。

这多简单，有什么好吵的？

在中国有谁没有吃过转基因产品？？？？？？？？？？？？？？？[42] [42]